Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2019 от 08.07.2019

1-447/2019 (11902440002000081)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                 3 октября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре Казаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Михайлюка И.О.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого Третьякова Александра Валерьевича,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Машкина М.В., представившего удостоверение № 237 от 13 декабря 2006 года и ордер № 1569 от 11 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Третьякова Александра Валерьевича, <данные изъяты> судимого:

- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27 апреля 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 апреля 2015 года. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 июля 2016 года освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней (судимость по которому погашена на момент постановления приговора),

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 марта 2018 года. Освобождён 18 января 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Третьяков А.В. совершил в городе Магадане покушение на убийство человека, а также умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 21 апреля 2019 года до 3 часов 38 минут 22 апреля 2019 года Третьяков А.В. совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и К.О.С. распивал спиртные напитки по месту своего жительства – в <адрес>.

В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Третьяковым А.В. произошёл словесный конфликт, из-за которого у последнего на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последней, в связи с чем, Третьяков А.В. взял в кухне квартиры нож, намереваясь использовать его в качестве оружия, после чего вернулся в комнату квартиры, где находились Потерпевший №1, Потерпевший №2 и К.О.С.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Третьяков А.В. в период с 22 часов 00 минут 21 апреля 2019 года до 3 часов 38 минут 22 апреля 2019 года, находясь в комнате <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, нанёс последней клинком зажатого в правой руке ножа, используя его в качестве оружия, один удар в область шеи, то есть в область расположения жизненно важных органов человека.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 до конца Третьяков А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и увидев открывшееся у Потерпевший №1 обильное кровотечение, ошибочно полагал, что совершённых им действий достаточно для причинения смерти Потерпевший №1, не знал и не мог знать, что при нанесении им удара ножом в область шеи потерпевшей, клинок ножа не повредил жизненно важные органы, и кроме этого потерпевшей Потерпевший №1 была своевременно оказана медицинская помощь.

Указанными противоправными действиями Третьяков А.В. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей передней поверхности шеи без повреждения сосудисто-нервного пучка с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Он же, Третьяков А.В. в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 36 минут 8 мая 2019 года совместно с Потерпевший №2 распивал спиртные напитки в общей кухне секции, в которой расположены комнаты <адрес>.

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 36 минут 8 мая 2019 года в ходе распития спиртного между Потерпевший №2 и Третьяковым А.В. произошёл словесный конфликт, в ходе которого у последнего на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью, в связи с чем, Третьяков А.В. взял стоявший в кухне металлический ковш, намереваясь использовать его в качестве оружия.

Реализуя задуманное, Третьяков А.В., находясь в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 36 минут 8 мая 2019 года в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и противоправно с целью причинения Потерпевший №2 вреда здоровью, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 вреда здоровью и желая наступления данных последствий, нанёс Потерпевший №2 металлическим ковшом, используя его в качестве оружия, не менее шести ударов в область головы и не менее четырёх ударов в область туловища и рук, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде раны мягких тканей теменной области головы справа, квалифицирующееся как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

В судебном заседании Третьяков А.В. вину по существу предъявленного обвинения в покушении на убийство не признал, не отрицая факта причинения Потерпевший №1 телесного повреждения в области шеи с использованием ножа, указал, что на претензии Потерпевший №1 о хищении денежных средств, и высказанные в связи с этим оскорбления, сказал ей, что зарежет её, однако, понимая, что Потерпевший №1 не успокоится и не сменит тему разговора, он с целью показать, что её действия доводят его до безумия, взяв нож, решил напугать её, в связи с чем прижал нож к шее Потерпевший №1 Не удержавшись на месте, он и Потерпевший №1, сидевшие на стульях, повалились на пол, вследствие чего он неосторожно причинил ей телесное повреждение в виде резаной раны шеи. Не соглашаясь с выводами, изложенными в заключении эксперта о колото-резаном характере раны и глубине раневого канала в области шеи Потерпевший №1, указал, что умысла на убийство последней не имел, поскольку указанное повреждение причинено случайным образом ввиду стечения обстоятельств, а также нахождения участвующих лиц в состоянии опьянения. Потерпевший №1 он принес извинения сразу после случившегося, убрался в комнате и в целом помогал ей дождаться приезда скорой медицинской помощи. Считает, что его действия подлежат переквалификации на ст. 115, ст. 119 УК РФ.

По факту предъявленного обвинения в причинении Потерпевший №2 лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимый свою вину признал, в то же время указал, что нанёс Потерпевший №2 лишь два удара металлическим ковшом по голове.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Третьякова А.В. в ходе судебного следствия и в его показаниях, данных на предварительном следствии, судом исследовались его показания, данные им в качестве обвиняемого 10, 14, 20, 21, 26 июня 2019 года, из которых следует, что примерно с 19 часов 00 минут 21 апреля 2019 года в ходе распития спиртных напитков совместно со своими знакомыми – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также с сожительницей – К.О.С. по месту своего жительства – в <адрес>, Потерпевший №1 предъявляла ему (Третьякову) претензии по поводу похищенных у неё денежных средств, и требовала их возврата, высказывая, при этом, оскорбления в его (Третьякова) адрес. Он (Третьяков) будучи недовольным поведением Потерпевший №1, несмотря на неоднократные просьбы успокоиться, взял находившийся в той же комнате, где все распивали спиртное, кухонный нож с синей рукояткой, и приставил его к шее Потерпевший №1, надеясь напугать её. Однако в этот момент он не удержал равновесия, навалился на неё, вследствие чего, они вдвоём упали на пол. При этом всё это время он удерживал нож возле шеи Потерпевший №1 Затем, он увидел кровь на шее Потерпевший №1 и понял, что при падении случайно порезал её ножом. Также при падении он случайно порезал себе мизинец правой руки. К нему подбежали Потерпевший №2 и К.О.С., которые схватили его за руки, он (Третьяков) отбросил нож и сел на табурет, а Потерпевший №2 и К.О.С. стали оказывать Потерпевший №1 помощь. Через некоторое время прибывшая бригада скорой медицинской помощи увезла Потерпевший №1

8 мая 2019 года примерно с 19 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков вместе с Потерпевший №2 и Т.С.А. в общей кухне секции, в которой расположены комнаты <адрес>, он (Третьяков) спросил у Потерпевший №2, рассказал ли тот Потерпевший №1, что принадлежащие ей денежные средства, из-за которых Потерпевший №1 оскорбляла Третьякова А.В. вечером 21 апреля 2019 года, в действительности похитил сам Потерпевший №2, на что последний сначала ничего не отвечал, а спустя время ответил что-то невнятное, как ему (Третьякову) послышалось, что Потерпевший №2 оскорбил его. Разозлившись на это, он (Третьяков) взял находившийся в помещении этой же кухни металлический ковш, нанёс этим ковшом два удара Потерпевший №2 При этом от первого удара, который пришёлся в область головы, Потерпевший №2 упал на пол. Иных ударов Потерпевший №2 он не наносил. После этого в кухню зашла Потерпевший №1, которая вызвала скорую помощь, а Потерпевший №2 ушёл к себе в комнату (том 1 л.д. 218-226, 227-232, том 2 л.д. 24-27, 36-40, 41-43).

Приведённые показания Третьяков А.В. подтвердил также в ходе очных ставок 18 июня 2019 года с потерпевшим Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 При этом потерпевшие, не подтвердив показания Третьякова А.В., в том числе о случайном характере причинения телесного повреждения в область шеи Потерпевший №1, в результате падения на пол, настаивали на данных ими показаниях (том 1 л.д. 233-240, 241-247).

19 июня 2019 года в ходе проверки своих показаний на месте преступления – в комнате <адрес>, Третьяков А.В. сообщил, как в ночь с 21 на 22 апреля 2019 года он, будучи недовольным оскорблениями в его адрес со стороны Потерпевший №1, подошёл к последней, держа в правой руке нож обратным хватом (клинок со стороны 5-го пальца), и приставил лезвие этого ножа к шее Потерпевший №1 После этого он потерял равновесие, упал вместе с Потерпевший №1 на пол, продолжая при этом удерживать нож у шеи последней. Затем он отбросил нож, а Потерпевший №1 села на диван и стала дожидаться приезда скорой помощи (том 2 л.д. 7-23).

Судом также исследовались показания Третьякова А.В. в качестве подозреваемого, данные им 23 мая 2019 года, и обвиняемого, данные 24 мая 2019 года, согласно которым в тот вечер 21 апреля 2019 года, когда Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла кухонный нож и пыталась нанести удар этим ножом Потерпевший №2 В это время он (Третьяков) выхватил у Потерпевший №1 нож, упал на Потерпевший №1 и случайно причинил ей телесные повреждения в области шеи (том 1 л.д. 193-197, 209-211).

Показания в качестве подозреваемого от 23 мая 2019 года, и обвиняемого от 24 мая 2019 года Третьяков А.В. в ходе судебного следствия не подтвердил, указав, что они не соответствуют действительности, поскольку ножа у Потерпевший №1 не было.

Анализируя показания Третьякова А.В., данные им на различных этапах в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу, что эти показания в части юридически значимых обстоятельств дела, касающихся времени, места совершения преступлений, участвующих лиц, а также предметов, используемых при нанесении травмирующих воздействий потерпевшим, в целом не противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Показания же подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия о случайном характере причинённых Потерпевший №1 повреждений, несогласии с описанием и механизмом нанесения телесного повреждения как колото-резаного ранения, установленных у последней, а также о количестве нанесенных Потерпевший №2 ударов, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку указанная позиция подсудимого полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность Третьякова А.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

По факту покушения на убийство Потерпевший №1

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, показания которой оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время 21 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут она совместно со своим сожителем Потерпевший №2 находилась в гостях у Третьякова А.В. и его сожительницы К.О.С. – в <адрес>, где они вчетвером распивали спиртные напитки. В это время она (Потерпевший №1) стала высказывать Третьякову А.В. претензии по поводу невозврата денежных средств, которые, по её мнению, были похищены у неё 6 апреля 2019 года. На это Третьяков А.В. ответил, что проще её (Потерпевший №1) убить, чем вернуть деньги, после чего он вышел из комнаты, где находились она, К.О.С. и Потерпевший №2, а вернулся уже с ножом в правой руке. Третьяков А.В., подойдя к ней (Потерпевший №1) сзади и воткнул острие этого ножа ей в шею. Сразу же после этого у неё из образовавшейся раны начала фонтанировать кровь. Потерпевший №2 вызвал скорую помощь, и прибывшие через некоторое время врачи госпитализировали её в областную больницу (том 1 л.д. 78-82, 85-88).

В ходе следственного эксперимента, проведённого с участием Потерпевший №1 23 июня 2019 года, последняя, воспроизводя обстоятельства совершённого преступления, продемонстрировала их взаимное расположение с Третьяковым А.В. в момент причинения телесных повреждений – Третьяков А.В. подошёл к ней со спины и, держа обратным хватом у её шеи острие ножа, воткнул нож этим остриём ей в шею (том 1 л.д. 93-97).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, не подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, в части касающихся целенаправленных действий Третьякова А.В. на причинение ей телесного повреждения в области шеи с использованием ножа, указала, что последний не имел умысла на её убийство, взяв со стола нож в руки, шутил, что зарежет её, а, прислонив нож к её шее, не удержал равновесие и повалился вместе с ней со стула, держа нож у её шеи, неосторожно поранил её. Поясняя причины, имеющихся в её показаниях, данных в ходе предварительного и судебного следствия, противоречий потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что показания, изложенные следователем в протоколах допросов, не читала, подписывала их, рассчитывая на то, что в них все изложено верно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели - следователи следственного отдела по городу Магадану СУ СК Российской Федерации Виннер Г.А. и Тихонова Т.Ф. пояснили, что показания потерпевшей Потерпевший №1 занесены в протоколы допросов непосредственно со слов допрашиваемой. При допросах Потерпевший №1 на состояние здоровья не жаловалась, в состоянии опьянения не находилась, отвечала на вопросы, после знакомилась с содержанием протоколов допросов путём личного прочтения, замечаний на протокол, а также заявлений, дополнений от неё не поступало.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного и судебного следствия, суд принимает во внимание показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве потерпевшей, а также при проведении следственного эксперимента и очной ставки с обвиняемым Третьяковым А.В. Указанные показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признает достоверными и допустимыми, при этом исходит из того, что её допросы, как и иные следственные действия, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд также отмечает, что обстоятельства, изложенные в протоколах допросах в качестве потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что Третьяков А.В. подошел к ней, сидящей на стуле, воткнул нож в шею спереди, отчего у неё пошла кровь, по содержанию аналогичны показаниям, данным ею и в ходе проведения очной ставки с Третьяковым А.В. в присутствии защитника Машкина М.В. По результатам проведения очной ставки был составлен протокол следственного действия, который прочитан лично участниками, замечаний на протокол, в том числе от участвующего обвиняемого и его защитника, не поступило (том 1 л.д.241-247).

Признанные допустимыми и достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1 суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Потерпевший №2, являвшегося очевидцем событий, предшествующих причинению телесного повреждения Потерпевший №1, и последующих действий Третьякова А.В., данных им также в ходе предварительного следствия 5, 18, 23 июня 2019 года, показания которого также исследованы судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены им, показал, что около 22 часов 00 минут 21 апреля 2019 года он с Потерпевший №1 находился в гостях у К.О.С. и Третьякова А.В. по месту жительства последнего – в <адрес>, где они вчетвером распивали спиртные напитки. В это время Потерпевший №1 стала требовать от Третьякова А.В. вернуть ей денежные средства, которые, по её мнению, были похищены у неё Третьяковым А.В. 6 апреля 2019 года. Около 3 часов 00 минут 22 апреля 2019 года он лёг на диван, расположенный в этой же комнате, при этом Потерпевший №1 и Третьяков А.В. продолжали говорить о похищенных деньгах. В какой-то момент Третьяков А.В. вышел из комнаты и почти сразу вернулся, держа в руке кухонный нож с рукояткой синего цвета, подошёл к Потерпевший №1, однако что между ними происходило он (Потерпевший №2) не видел из-за расположения Третьякова А.В. Затем Третьяков А.В. отошёл к табурету возле стола, и сразу после этого Потерпевший №1 закричала. Он (Потерпевший №2) увидел, что у неё из шеи интенсивно течёт кровь, после чего К.О.С. и он (Потерпевший №2) пытались остановить кровотечение. Он (Потерпевший №2) вызвал скорую помощь, которая приехала и увезла Потерпевший №1 в больницу. После этого на его (Потерпевший №2) вопрос, что произошло между ними, Третьяков А.В. ответил, что Потерпевший №1 не падала, а он (Третьяков) «бахнул» её ножом. На следующий день эти же обстоятельства в больнице подтвердила ему (Потерпевший №2) Потерпевший №1, сообщившая, что накануне Третьяков А.В., вернувшись из кухни в комнату, подошёл к ней, приставил нож к её шее и воткнул нож в шею (том 1 л.д. 108-114, 115-118, 233-240).

Как следует из показаний свидетеля К.О.С., допрошенной в ходе предварительного следствия 23 мая, 13 июня 2019 года, около 21 часа 00 минут 21 апреля 2019 года она, а также Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Третьяков А.В. находились в <адрес>, где все распивали спиртные напитки. При этом они расположились в комнате, а все ножи остались на кухне, никаких ножей в самой комнате не было. Выпив немного спиртного она (К.О.С.) уснула, однако сквозь сон слышала, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Третьяков А.В. разговаривают на повышенных тонах, однако причины конфликта ей не известны. Дальнейших событий она не видела, однако со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ей известно, что в ту ночь с 21 на 22 апреля 2019 года Третьяков А.В. ударил Потерпевший №1 ножом (том 1 л.д. 98-100, 101-104).

Согласно сообщениям из медицинских учреждений от 22 апреля 2019 года, зарегистрированных в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за №№ 9025, 9026, 9028, а также 24 апреля 2019 года в книге регистрации сообщений о преступлениях СО по городу Магадану СУ СК России по Магаданской области за № 296, в 3 часа 38 минут 22 апреля 2019 года в скорую медицинскую помощь поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «колото-резаная рана грудной клетки, а/о», пояснившая, что её ударил ножом знакомый. В 4 часа 10 минут того же дня Потерпевший №1 доставлена в травмпункт, откуда госпитализирована в хирургическое отделение Магаданской областной больницы (том 1 л.д. 32, 33, 34).

Обстоятельства, изложенные в указанных документах, подтверждаются также копиями карт вызова скорой медицинской помощи №№ 123/11676 и 126/11679 от 22 апреля 2019 года, согласно которым в 3 часа 38 минут 22 апреля 2019 года оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз – колото-резаная рана грудной клетки, алкогольное опьянение. На момент оказания медицинской помощи у Потерпевший №1 в области верхней трети мечевидного отростка имелась рана с ровными краями, умеренно кровоточащая, размером 1,5 x 3 см. В период с 4 часов 25 минут до 4 часов 36 минут 22 апреля 2019 года Потерпевший №1 госпитализирована из травмпункта в Магаданскую областную больницу (том 2 л.д. 202, 203).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 969/ж от 16 мая 2019 года, у Потерпевший №1 при госпитализации 22 апреля 2019 года имелась колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности шеи без повреждения сосудисто-нервного пучка с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, что подтверждается клиническими данными, данными ревизии раны и данными проведенной спиральной компьютерной томографии от 22 апреля 2019 года. Данное телесное повреждение причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Оно образовалось от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия (предмета), в том числе клинка ножа, имеющего острый конец и острый край (лезвие). Судя по данным ревизии раны на шее, раневой канал идет «справа налево, снизу вверх, слепо заканчивается в мягких тканях». Давность его образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью, то есть 22 апреля 2019 года (том 2 л.д. 65-67).

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве эксперта Дейнека П.В., подтвердив выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы № 969/ж от 16 мая 2019 года, показал, что согласно данным представленной для производства экспертизы медицинской карты стационарного больного № 8904 на имя Потерпевший №1, в 11 часов 03 минуты 22 апреля 2019 года Потерпевший №1 была проведена спиральная компьютерная томография мягких тканей шеи, средостения, согласно заключению которой № 10514 от 22 апреля 2019 года в мягких тканях шеи по передней поверхности определяется раневой канал, идущий немного косо справа налево, глубиной до 35 мм, с пузырьками газа, заканчивающийся перед левой долей щитовидной железы. На основании указанных данных можно сделать вывод, что глубина раневого канала имевшейся у Потерпевший №1 колото-резаной раны достигала 35 мм. В ходе ревизии раны раневой канал идет справа налево, снизу вверх, слепо заканчивается в мягких тканях, данная рана образовалась от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия (предмета) в том числе клинка ножа, имеющего острый конец (острие) и острый край (лезвие). Учитывая, что глубина раневого канала больше, чем длина раны, повреждение имело колото-резаный характер. Образование данной раны только от режущего воздействия лезвия клинка ножа, без причинения усилия, достаточного для образования колото-резаной раны, исключается. Смерть Потерпевший №1 могла наступить от обильного кровотечения. Только в результате своевременного оказания медицинской помощи последствия в виде смерти Потерпевший №1 не наступили. В области раны располагаются жизненно важные для человека органы: крупные сосуды, нервный пучок, трахея, гортань.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1032/ж от 24 мая 2019 года у Третьякова А.В. на момент освидетельствования 24 мая 2019 года имеется рубец линейной формы на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти в проекции основной фаланги со значительным ограничением сгибания во втором (дистальном) межфаланговом суставе, который является следом зажившей резаной раны 5-го пальца с повреждением сухожилия его сгибателя. Резаная рана ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти в проекции основной фаланги со значительным ограничением сгибания во втором (дистальном) межфаланговом суставе причинила лёгкий вред здоровью, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 10%. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия острой кромки, в том числе от давления лезвием ножа на кожу и подлежащие мягкие ткани ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти с одновременным его протягиванием. Давность образования рубца на 5-м пальце левой кисти около 2-3 месяцев к моменту проведения судебно-медицинского освидетельствования (том 2 л.д. 78-79).

В ходе осмотра 22 апреля 2019 года места совершения преступления – <адрес>, проведённого с участием подозреваемого Третьякова А.В., зафиксирована обстановка в помещении, а также обнаружены следы вещества бурого цвета. При осмотре изъяты нож с синей рукояткой, которым, как пояснил Третьяков А.В., он причинил телесное повреждение Потерпевший №1, а также мобильный телефон и смывы с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 47-58). Фототаблица, приложенная к указанному протоколу, осмотрена и признана вещественным доказательством (том 2 л.д. 212-214).

Из заключения криминалистической судебной экспертизы холодного оружия № 98 от 25 июня 2019 года следует, что изъятый 22 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия нож соответствует ГОСТ Р 51015-99 «Ножи хозяйственные. Общие технические условия» и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом. Указанный нож осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства по делу (том 2 л.д. 143-145, 189-191).

При осмотре 22 апреля 2019 года места происшествия – кабинета № 516 ОМВД России по городу Магадану по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, д. 1 «А», у Третьякова А.В. изъята футболка, которая с его слов, была надета на нём в момент причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 (том 1 л.д. 62-67).

23 и 24 мая 2019 года от потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого Третьякова А.В. соответственно получены образцы крови для проведения сравнительного исследования, о чём составлены соответствующие протоколы (том 2 л.д. 94, 97).

Как следует из заключения судебно-биологической экспертизы № 71 от 6 июня 2019 года, кровь Потерпевший №1 относится к группе В?, кровь Третьякова А.В. – к группе А?; во всех объектах на футболке Третьякова А.В. обнаружена кровь человека группы В?, в связи с чем, эта кровь могла принадлежать Потерпевший №1 Происхождение данной крови от Третьякова А.В. исключается (том 2 л.д. 103-109).

Также, согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 291С от 11 июня 2019 года, на исследованных марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от Третьякова А.В. На поверхности клинка представленного на экспертизу ножа обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека. Согласно исследовательской части данного заключения эксперта, на левой стороне клинка представленного для исследования ножа имеются слабозаметные незначительные наслоения вещества бледно-бурого цвета (том 2 л.д. 123-135).

Исследованные предметы – футболка, образцы крови Третьякова А.В. и Потерпевший №1, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 189-191).

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе осмотра <адрес>, установлены вызовы, производившиеся с указанного телефона, в службы «020» и «112». Указанный мобильный телефон приобщён в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 184-188, 189-191).

Обстоятельства проведения 22 апреля 2019 года осмотра <адрес> подтверждены также свидетелем М.Л.И., являющейся дознавателем ОД ОМВД России по городу Магадану, допрошенной 24 июня 2019 года, из которых следует, что при осмотре квартиры был обнаружен нож, изъятый с места преступления (том 2 л.д. 195-200).

По факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии 13 июня 2019 года, исследованных судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые были подтверждены им, следует, что с 19 часов 00 минут 8 мая 2019 года он вместе с Третьяковым А.В. и Т.С.А. распивал спиртное в секции комнаты <адрес>. Примерно около 23 часов 00 минут того же вечера между ним (Потерпевший №2) и Третьяковым произошёл конфликт, обстоятельства которого он не помнит. В ходе этого конфликта Третьяков А.В. стал наносить ему (Потерпевший №2) удары металлической ёмкостью с длинной ручкой, от чего он (Потерпевший №2) испытал физическую боль. Всего таким образом Третьяков А.В. нанёс ему не менее шести ударов по голове и не менее четырёх ударов по туловищу. После этого Третьяков А.В. перестал наносить удары, а он (Потерпевший №2) ушёл в свою комнату, а позже был госпитализирован в больницу (том 1 л.д. 158-162).

Приведённые показания Потерпевший №2 подтвердил в ходе осмотра 23 июня 2019 года места происшествия – общей кухни секций №№ 37, 38 <адрес>. При этом в ходе проверки показаний Потерпевший №2 уточнил, что причинённые ему телесные повреждения Третьяков А.В. наносил металлическим ковшом, находящимся в этой кухне, а также пояснил, что от первого удара Третьякова А.В. он (Потерпевший №2) упал на пол, и все последующие удары Третьяков А.В. наносил ему, когда он лежал на полу (том 1 л.д. 166-172).

Согласно копии рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городе Магадану от 8 мая 2019 года, зарегистрированному в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за № 10588, в 23 часа 15 минут 8 мая 2019 года в дежурную часть ОМВД России по городу Магадану поступило сообщение от М.Н.С. о том, что в <адрес> происходит конфликт (том 1 л.д. 127).

Допрошенная в ходе предварительного и судебного следствия в качестве свидетеля М.Н.С. показала, что около 23 часов 00 минут 8 мая 2019 года она, находясь по месту своего жительства – в комнате <адрес>, услышала крики, доносившиеся из общей кухни. Она вышла посмотреть, что происходит, и увидела, что на полу кухни лежит Потерпевший №2, а рядом, наклонившись над ним, стоял Третьяков Александр, который наносил Потерпевший №2 удары по голове и туловищу металлическим ковшом, который он держал в правой руке. В её присутствии Третьяков А.В. нанёс Потерпевший №2 не менее пяти ударов. При этом на голове у Потерпевший №2, а также на полу в кухне была кровь. После этого она ушла к себе в комнату и вызвала сотрудников полиции (том 1 л.д. 181-185).

Из сообщения медицинского учреждения от 9 мая 2019 года, зарегистрированного в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за № 10591, следует, что в 23 часа 36 минут 8 мая 2019 года Потерпевший №2, 1984 года рождения, с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушиблено-рваная рана теменной области справа, а/о» госпитализирован в Магаданскую областную больницу. Потерпевший №2 пояснил, что его ударили кастрюлей по голове (том 1 л.д. 126).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 998/ж от 20 мая 2019 года, при обращении за медицинской помощью 9 мая 2019 года у Потерпевший №2 имелась рана мягких тканей теменной области головы справа. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Рана образовалась от однократного воздействия (том 2 л.д. 89-90).

Свидетель Потерпевший №1, допрошенная в ходе судебного заседания предварительного следствия 13 июня 2019 года, показания которой исследованы судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждены ею, показала, что в вечернее время Потерпевший №2, Третьяков А.В. и Т.С.А. распивали спиртное в общей кухни секции комнаты <адрес>. Она в свою очередь находилась в комнате 38 указанного дома, и около 23 часов 00 минут того же вечера услышала донёсшийся из кухни звук падения и крики Потерпевший №2 Выйдя на кухню, она увидела, что на полу в кухне лежал Потерпевший №2, у которого на голове была кровоточащая рана, которой до этого у него не имелось. Также на кухне находился Третьяков А.В., который сидел на стуле. Там же находилась металлическая ёмкость с длинной ручкой, которая была деформирована и имела следы, похожие на кровь. В это же время кто-то из соседей вызвал скорую помощь. Потерпевший №2 пояснил ей, что при распитии спиртного Третьяков А.В. нанёс ему (Потерпевший №2) не менее пяти ударов указанной металлической ёмкостью по голове (том 1 л.д.173-177).

Место совершения преступления – помещение общей кухни секций №№ 37, 38 <адрес>, осмотрено 9 мая 2019 года с участием М.Н.С., а также 23 июня 2019 года. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в кухне, обнаружены капли вещества, похожего на кровь, которая, со слов М.Н.С., принадлежит Потерпевший №2, а также изъят металлический ковш (том 1 л.д. 143-147).

При осмотре металлического ковша на его стенках обнаружены шесть вмятин. Указанный ковш, изъятый 9 мая 2019 года, приобщён в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 179-183).

Анализируя показания Потерпевший №1, Потерпевший №2, К.О.С., М.Н.С. и М.Л.И. суд отмечает, что оснований не доверять приведённым показаниям не имеется, поскольку указанные лица допрошены по правилам, предусмотренным ст.ст. 187-190 УПК РФ, и предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Мотивы для оговора Третьякова А.В. данными лицами подсудимым не приведены и судом не установлены.

В свою очередь позиция самого Третьякова А.В. отличается непоследовательностью, поскольку последний в первоначальный период предварительного следствия в своих показаниях от 23 и 24 мая 2019 года высказывал версию о причинении Потерпевший №1 телесного повреждения в результате стечения обстоятельств, вызванного противоправным поведением самой потерпевшей. В целом, избранная подсудимым позиция о случайном характере повреждений, причинённых Потерпевший №1, опровергнута приведёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №2, признанных судом достоверными, из содержания которых следует, что ни Третьяков А.В., ни Потерпевший №1, ни вместе, ни по отдельности на пол не падали, Третьяков А.В., высказав в адрес Потерпевший №1 «зарежу тебя», «мне тебя проще убить, чем вернуть деньги», покинул помещение комнаты, вернулся с ножом, которым действуя целенаправленно, нанес удар Потерпевший №1 в область шеи.

Показания тех же лиц в качестве свидетеля и потерпевшего, свидетеля М.Н.С. о количестве ударов, нанесенных Третьяковым А.В. по голове Потерпевший №2, которых было не менее пяти, а также иными письменными материалами уголовного дела опровергается версия защиты о нанесении Потерпевший №2 всего двух ударов.

Суд исходит из того, что показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля М.Н.С. о количестве ударов, не противоречат выводам судебной медицинской экспертизы, установившей, что рана мягких тканей теменной области головы Потерпевший №2 образовалась от однократного воздействия.

Иные удары, нанесенные Третьяковым А.В. Потерпевший №2, не указанные в заключении эксперта, на тяжесть причиненного вреда не повлияли.

Суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова Александра Валерьевича:

- по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии в действиях подсудимого Третьякова А.В. умысла на причинение смерти Потерпевший №1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе действия Третьякова А.В., который в адрес женщины, приглашенный им в гости по месту своего жительства для распития спиртных напитков, высказал угрозу причинения телесных повреждений - «зарежу тебя», «мне тебя проще убить, чем вернуть деньги», после чего направился в кухню, где взяв нож, вернулся в комнату, и, подойдя к Потерпевший №1, приставив нож к шее, воткнул его ей в шею. Третьяков А.В. прекратил свои действия, после того как присутствующие Потерпевший №2 и К.О.С. начали оказывать помощь потерпевшей, при этом он, увидев как из раны на шее Потерпевший №1 фонтанирует кровь, полагая, что его действий достаточно для причинения смерти Потерпевший №1, откинул нож в сторону.

Из показаний эксперта Дейнека П.В., подтвердившего выводы судебно-медицинской экспертизы, следует, что в результате действий подсудимого Потерпевший №1 причинена колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности шеи без повреждения сосудисто-нервного пучка с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, квалифицируемая как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Смерть Потерпевший №1 не наступила в результате своевременного оказания ей медицинской помощи.

Таким образом, наличие у Третьякова А.В. умысла на причинение смерти потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается характером и локализацией причинённого последней телесного повреждения, выразившегося в нанесении одного целенаправленного травматического воздействия в область сосредоточения жизненно-важных органов – шеи потерпевшей, где расположены множественные артерии, сосуды, а также дыхательные пути. Кроме того, суд учитывает факт применения подсудимым для причинения этих повреждений колюще-режущего орудия – ножа, поражающие свойства которого общеизвестны.

При этом суд исходит из того, что Третьяков А.В. выполнил все, что считал необходимым для наступления смерти потерпевшей Потерпевший №1, однако смерть последней не наступила помимо его воли, в результате своевременного оказания медицинской помощи последней. Отказ от повторения посягательства, как на это указывает сторона защиты, не аннулирует умысла Третьякова А.В., который имелся в момент совершения его первого действия. Именно сознательное причинение Третьяковым А.В. указанного в приговоре повреждения Потерпевший №1, опасность которого для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидел возможность смертельного исхода.

Квалифицируя действия Третьякова А.В. как покушение на убийство Потерпевший №1, суд исходит из того, что смерть потерпевшей не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам ввиду того, что от причинённых телесных повреждений не были задеты жизненно-важные органы Потерпевший №1, а также ввиду своевременного оказания ей медицинской помощи.

Характер и локализация телесных повреждений, причинённых Потерпевший №2, а также способ их причинения – нанесение ударов в область головы и туловища, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого Третьякова А.В. в отношении Потерпевший №2 При этом последствиями этих действий подсудимого явилось причинение вреда здоровью Потерпевший №2, который с учётом опасности для жизни последнего квалифицируется как лёгкий.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что для достижения преступного результата Третьяков А.В. использовал предмет – металлический ковш, которым потерпевшему причинены телесные повреждения.

В судебном заседании изучалась личность потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2 и личность подсудимого Третьякова А.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 не судима, привлекалась к административной ответственности; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, ведет совместное хозяйство с Потерпевший №2, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена; по месту проживания характеризуется посредственно (том 3 л.д.15-16,17-18,21,22-25,26).

Потерпевший Потерпевший №2 на момент совершения в отношении него преступления судим, в 2018 году привлекался к административной ответственности за появление в нетрезвом состоянии в общественном месте; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, ведет совместное хозяйство с Потерпевший №1, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен; по месту проживания состоит на учёте в ОМВД России по городу Магадану (том 3 л.д.29-30,31-34,36,37-39,41).

Подсудимый Третьяков А.В. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в январе 2019 года освободился из мест лишения свободы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Третьякова А.В. по обоим составам преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Третьякова А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по обоим составам преступления суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании указанного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого, суд исходит из того, что такое состояние в обоих случаях в полном объёме подтверждено материалами уголовного дела. По мнению суда, указанное состояние, в которое подсудимый в каждом случае привёл себя сам непосредственно перед совершением преступлений, наряду с иными обстоятельствами способствовало его последующему агрессивному поведению в отношении потерпевших.

Также, по обоим составам преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Третьякова А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, поскольку преступления совершены им в период непогашенной судимости по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 27 апреля 2015 года.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Третьяковым А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении подсудимому вида и размера наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законодателем к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, направленных против личности, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых действия подсудимого направленные на убийство Потерпевший №1 не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, принесение извинений потерпевшим, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Третьякову А.В. по обоим составам преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённых преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Основания для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ, отсутствуют, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Третьякову А.В. наказаний, однако с учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений и приходит к выводу о назначении подсудимому наказаний по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Анализируя цели и мотивы совершённых преступлений, совокупность всех приведённых обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил указанные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что назначение Третьякову А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не достигнет целей наказания, в связи с чем не находит к этому оснований.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, данные о личности подсудимого Третьякова А.В., который являясь лицом, ранее судимым, освобожденным от наказания в 2019 году, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить Третьякову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы в силу части 6 статьи 53 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с части 1 статьи 53 УК РФ суд считает необходимым установить Третьякову А.В. следующие ограничения: без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного наказания, а также не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток.

Суд также считает необходимым возложить на Третьякова А.В. обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Третьякову А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены Третьякову А.В. наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьи 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такой вид наказания не применяется как альтернатива лишению свободы за преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия в действиях Третьякова А.В. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч. 2 ст. 115 УК РФ, принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Поскольку одно из совершённых Третьяковым А.В. преступлений относятся к категории небольшой тяжести, а другое является покушением на совершение особо тяжкого преступления, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Третьякову А.В. наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – нож, три марлевых тампона, контрольный талон, майку Третьякова А.В., металлический ковш, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, как не представляющие ценности; сотовый телефон вернуть Третьякову А.В., - по принадлежности; три сообщения из медицинских учреждений, две светокопии карт вызовов скорой медицинской помощи, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия на шести листах, рапорт следователя на двух листах со снимком о телефонном разговоре, сообщение из медицинского учреждения, светокопию рапорта дежурного дежурной части ОМВД России по городу Магадану, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, на протяжении всего срока хранения последнего.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимому Третьякову А.В. разъяснялись положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката он не отказывался, обстоятельства, свидетельствующие об имущественной несостоятельности подсудимого, судом не установлены, последний находится в молодом трудоспособном возрасте и ограничений к труду не имеет, расходы в размере 37 375 рублей, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату Машкину М.В., подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме (том 3 л.д.90-91).

Как следует из представленных материалов уголовного дела Третьяков А.В. задержан 23 мая 2019 года в 16 часов 30 минут (том 1 л.д. 198-201).

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 24 мая 2019 года в отношении Третьякова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 июля 2019 года (том 2 л.д.52-54).

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 15 июля 2019 года мера пресечения в отношении Третьякова А.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражей, сроком до 7 октября 2019 года.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Третьяковым А.В. наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего, тяжести совершённых им деяний, характера и степени их общественной опасности, полагая, что Третьяков А.В., осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок наказания Третьякову А.В. время его содержания под стражей в период с 23 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Третьякова Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105, пунктом «в » части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

по п. «в » ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Третьякову Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Третьякову Александру Валерьевичу основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении Третьякова Александра Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок основного наказания Третьякову Александру Валерьевичу время его содержания под стражей в период с 23 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Третьякову Александру Валерьевичу следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Третьякова Александра Валерьевича обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок назначенного Третьякову Александру Валерьевичу дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Надзор за отбыванием осуждённым Третьяковым А.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на территориальное подразделение специализированного государственного органа, находящегося на территории муниципального образования по месту проживания осуждённого после отбытия им основного вида наказания.

Вещественные доказательства – нож, три марлевых тампона, контрольный талон, майку Третьякова А.В., металлический ковш, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, как не представляющие ценности; три сообщения из медицинских учреждений, две светокопии карт вызовов скорой медицинской помощи, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия на шести листах, рапорт следователя на двух листах со снимком о телефонном разговоре, сообщение из медицинского учреждения, светокопию рапорта дежурного дежурной части ОМВД России по городу Магадану, - оставить при уголовном деле, на протяжении всего срока хранения последнего; сотовый телефон вернуть Третьякову А.В. по принадлежности.

Взыскать с Третьякова Александра Валерьевича 37375 (тридцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осуждённым Третьяковым А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Третьяков А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     М.А. Сидорова