Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-250/2017 ~ М-471/2017 от 19.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<адрес> Карелия 09 ноября 2017 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС № по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пени в связи с просрочкой уплаты взносов за 2011, 2012 года на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 567 рублей 90 копеек, на накопительную часть пенсии в сумме <данные изъяты>; по взносам на обязательное медицинское страхование: в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 52 рубля 41 копейка, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>.

Определением судьи Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонная инспекция ФНС №5 по РК было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), а именно не представлены документы, подтверждающие вручение административному ответчику ФИО2 административного искового заявления и приложенных к нему документов либо доказательства отказа от их получения; в административном иске не приведены расчеты взыскиваемых сумм – пеней за просрочку уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части пенсии; не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия указанной задолженности.

Административному истцу был дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ от МИФНС России № 5 по РК поступило заявление, в котором указано, что ИФНС России № 5 по РК сделано все возможное для вручения административному ответчику искового заявления.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, не устранены.

Кроме отсутствия документа, подтверждающего получение либо отказ от получения корреспонденции ответчиком, в административном иске до настоящего не приведены расчеты взыскиваемых сумм; не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у ФИО2 задолженности, на которую начислены пени.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного заявления и документов, приложенных к нему в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:                     И.В. Жданкина