Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2018 от 31.07.2018

Дело №1-196/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                               22 августа 2018 г.

         Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием прокурора – Зайнулина Д.А.,

подсудимого - Чернышова В.А.,

защитника – адвоката Карабец Ю.С.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Чернышова Виктора Александровича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чернышов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернышов В.А. 14.06.2018 в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО6, возникших в ходе ссоры с последним, с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа, нанес им ФИО6 один удар ножом в грудную клетку справа в области основания шеи, причинив потерпевшему ФИО6 физическую боль и телесные повреждения: колото-резаную рану в области основания шеи справа, над ключицей, проникающую в плевральную полость, с частичным повреждением подключичной артерии и верхней доли правого легкого, геморрагический шок, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.

Подсудимый Чернышов В.А. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернышова В.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Чернышову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, дочерью ФИО7 характеризуется положительно, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым было совершено преступление против личности, относящееся к категории тяжких, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чернышову В.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым в силу приведения себя в такое состояние, что согласуется с показаниями самого подсудимого в данной части, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

         Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

         Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

         Признать Чернышова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чернышову В.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Чернышова В.А. следующие обязанности:

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

          Меру пресечения в отношении Чернышова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, бинт с веществом бурого цвета, изъятые в ходе ОМП; футболку, брюки, жилетку, принадлежащие ФИО6 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                 П.Н. Дубовик

Копия верна: судья                                                                                                      П.Н. Дубовик