Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2013 (2-2868/2012;) ~ М-2232/2012 от 01.08.2012

2-171-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова И. В. к ООО «Каскад», Кузнецову И. Ю. о взыскании неустойки, встречному иску ООО «Каскад» к Баженову И. В. о признании договора на выполнение проектных и изыскательских работ от -Дата- недействительным

УСТАНОВИЛ:

Баженов И.В. обратился с иском в суд к ООО «Каскад», Кузнецову И.Ю. о взыскании неустойки.

1. Свои требования мотивировал тем что на основании заключенного между ООО «Каскад» (подрядчик) и Баженовым И.В.
заказчик) договора на выполнение проектных и изыскательских работ № от -Дата-, далее по тексту - «договора», у ответчика возникло обязательство по разработке проект­ной документации, необходимой для строительства многоэтажного нежилого здания на пересе­чении ... и пе... в ....

2. Исполнение обязательства по разработке проектной документации включало в себя 4 этапа выполнения работ (п. 1.1. договора); сроки выполнения работ по договору, в том числе
начальный, конечный, а также срок выполнения каждого этапа работ (промежуточный срок), определен сторонами в п. 1.4. договора, приложении №1 к договору.

В частности, на первом этапе ответчиком должны быть выполнены работы по инженерно-геологическим, инженерно-экологическим и геодезическим изысканиям на участке строи­тельства; согласование результатов таких изысканий, а также подготовка и сбор исходных дан­ных и исходно-разрешительной документации, в том числе - получение технических условий специализированных организаций по разделам строительства (Водоканал; ВолгаТелеком; ТГК-5; электрические сети; газоснабжение; благоустройство территории).

Согласно Графику выполнения работ (Приложение №1 к договору) первый этап работ должен быть завершен ответчиком в период времени с апреля по июнь 2012 года включитель­но.

3. Согласно п.3.2., 3.3. договора по завершении ответчиком очередного этапа работ ис­тец должен быть уведомлен о его завершении, истцу должен быть представлен на утверждение
письменный отчет о завершении этапа работ, представлены документы, подтверждающие такое завершение.

Согласно п.3 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисленный месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

Таким образом, срок завершения первого этапа работ по договору истек -Дата-.

На день предъявления настоящего искового заявления первый этап работ по договору ответчиком не выполнен; обязанность по представлению истцу отчета и документов, предусмотренная п.3.2., 3.3. договора, ответчиком не исполнена.

Неоднократные требования о предоставлении письменного отчета о ходе выполнения ответчиком работ по договору, в том числе требование об устранении нарушения в части срока выполнения ответчиком первого этапа работ, оставлены ответчиком без внимания.

В частности, доказательством неоднократного предъявления истцом требований об исполнении ответчиком принятого на себя в соответствии с договором обязательства являются:

- письмо истца от -Дата-, получено ответчиком - -Дата-;

- письмо истца от -Дата-, получено ответчиком - -Дата-;

- письмо истца от -Дата-, получено ответчиком - -Дата-.

5. Согласно п.4.3. договора в случае просрочки исполнения обязательства по разработке проектной документации ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от стоимости
работ за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1., 2.2. договора стоимость работ по настоящему договору определена сторонами договора в размере <данные изъяты>.

Таким образом, размер неустойки, начисленный в связи с просрочкой исполнения обязательства по выполнению работ, составляет <данные изъяты> в день.

6. Согласно п.1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, а по согласованию сторон - сроки завершенияотдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено договором,
рядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Таким образом, мера ответственности, предусмотренная п.4.3. договора, применяется к отношениям сторон договора и в случае нарушения ответчиком срока выполнения каждого этапа работ (промежуточного срока).

7. Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по выполнению первого этапа работ по договору для расчета суммы неустойки принят истцом с -Дата- (дата начала просрочки) по -Дата-, и составляет 15 дней.

Сумма неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по выполнению первого этапа работ по договору, за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>.

8. В счет обеспечения исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора между Баженовым И.В. (заказчик) и Кузнецовым И.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства от -Дата-, согласно которому поручитель обязался отвечать перед за
Заказчиком за исполнением ООО «Каскад» (подрядчик) обязательств по договору от -Дата-.

Согласно п.2 договора поручительства от -Дата- поручитель обязался перед истцом, в том числе, в части исполнения обязанности по уплате неустойки, возмещении убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных соответствии с разделом 4 основного договора.

9. Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.7 договора поручительства от -Дата- установлена солидарная обязанность поручителя перед заказчиком.

Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

10. Согласно п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издер­жек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором пору­чительства.

Согласно п.2 договора поручительства от -Дата- объем ответственности пору­чительства перед истцом не отличается от объема ответственности ответчика.

11. Требование об исполнении поручителем обязательств, возникших из договора пору­чительства от -Дата-, предъявленное истцом письмом от -Дата-, оставлено поручителем без внимания.

Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад», Кузнецова И. Ю. солидарно неустойку за просрочку выполнения первого этапа работ по договору № от -Дата-, начисленную за период времени с -Дата- по -Дата-, в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать неустойку за просрочку выполнения первого этапа работ по договору № от -Дата-, начисленную за период времени -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Быков А.В. действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска по основаниям изложенным в нем, возражал против удовлетворения встречного иска.

Судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО «Каскад» к Баженову И.В. о признании договора на выполнение проектных и изыскательских работ от -Дата- недействительным.

Требования встречного иска мотивированы тем, что Между ООО «Каскад» и Баженовым И. В. заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ от -Дата-( далее по тексту - Договор). Предметом указанного Договора является разработка проектной документации (далее по тексту ЛД) необходимой для строительства нежилого здания: Бизнес-Центр на пересечении ....

Баженов И.В. в оспариваемом Договоре значится Заказчиком и именно на его имя должна быть изготовлена проектная документации, получены технические условия, разрешение на строительство и иная разрешительная документация, указанная в Договоре. Все эти документы необходимы Баженову И.В. для строительства нежилого здания: Бизнес-Центр на пересечении ...

В соответствии с Градостроительным Кодексом РФ и нормативными актами РФ, регламентирующими строительство, строительство новых объектов может производиться застройщиком.

П. 16 ст.1 Градостроительного Кодекса РФ и ст.1 Правил землепользования и застройки ..., утв.решением Городской Думы ... от -Дата- №, дано понятие Застройщика, в соответствии с которыми «Застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкцию, капитального ремонта».

Статьей 48 Градостроительного Кодекса РФ предусмотрены обязательные условия для заключения Договора:

- В соответствии с п.1 ст.48 Градостроительного кодекса, Архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к

объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего Застройщику земельного участка.

- В соответствии с п.4 ст.48 Градостроительного кодекс, виды работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о
допуске к таким видам работ.

В соответствии с п.5 ст.48 Градостроительного Кодекса, лицом, осуществляющим подготовку проектной документации может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.

- В соответствии с п.6 ст.48 Градостроительного кодекса, в случае, если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик
обязан предоставить такому лицу:

1) градостроительный план земельного участка или в случае подготовки проектной документации линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории;

2) результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий);

3) технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения такого объекта к сетям
инженерно-технического обеспечения).

Понятие технического заказчика предусмотрено п.22 ст.1 Градостроительного Кодекса, в соответствии с которым «технический заказчик - физическое лицо, действующее на профессиональной основе, или юридическое лицо, которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика заключают договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, подготавливают задания на выполнение указанных видов работ, предоставляют лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, утверждают проектную документацию, подписывают документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляют иные функции, предусмотренные настоящим Кодексом. Застройщик вправе осуществлять функции технического заказчика самостоятельно. Следовательно, Баженов И.В. не является техническим заказчиком.

Учитывая то, что Баженов И.В. не является Застройщиком и/или Техническим заказчиком, то Договор не соответствует ст.1, ст.48 Градостроительного Кодекса.

В соответствии с приложением № к Договору, Баженов И.В. обязан был представить в копиях Эскизный проект здания утвержденный заказчиком и ГУАиГ, правоустанавливающие документы на землю и постройки, градостроительный план земельного участка.

Баженов И.В.предоставил копию Эскизного проекта - здания медицинского центра, заверенного ГУАи... того, по указанному эскизному проект предусмотрено 20 парковочных мест, а предметом договора является торгово-офисный центр с размещением 65 парковочных мест, из которых 35 можно разместить в подземном гараже будущего здания, 25 на территории земельного участка, а 9 парковочных мест" могут быть размещены на территориях земель общего пользования, что противоречит требованиям Градостроительного плана.

Обращаю внимание суда на то, что Администрацией ... проводились публичные слушания по строительству на земельном участке на пересечении ... исключительно здания медицинского центра, но никак не Бизнес-Центра.

Следовательно, и в части разработки ПД на строительство Бизнес-Центра Договор также не соответствует нормам градостроительного кодекса.

Баженов И.В. предоставил копию свидетельств на землю и постройки, собственником которых является гр-ка Тютина и которая заказчиком по договору не является.

В соответствии с Градостроительным Кодексом РФ, Постановлениями Правительства РФ, в частности, № от -Дата-, № от -Дата-, для получения Технических условий отспециализированных организаций (п. 1.1. Договора) необходимо условие, чтобы Баженов И.В. должен являться собственником или обладать иным предусмотренным законом основанием на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (или будут располагаться) объекты заявителя, т.е. будущий Бизнес-Центр.

До настоящего времени Баженов И.В. не предоставил правоустанавливающих документов, на основании которых он является собственником или правообладателем по иным законным основаниям земельного участка, на котором планируется разместить проектируемое нами нежилое здание: Бизнес-Центр.

Учитывая то, что Баженов И.В. не является собственником или правообладателем по иным законным основаниям земельного участка, на котором планируется разместить проектируемое нами нежилое здание: Бизнес-Центр, то это обстоятельство делает невозможным выполнение 4 этапа работ, предусмотренных п. 1.1. Договора, а именно получение разрешения на строительство.

На основании вышеизложенного истец по встречному иску просит

1.     Отказать Баженову И.В. в первоначальных исковых требованиях в полном объеме.

2.     Удовлетворить встречные исковые требования и признать недействительным договор на выполнение проектных и изыскательских работ от -Дата-

В судебном заседании представители ООО «Каскад» Вилков А.Ю., действующий на основании доверенности, Кузнецов А.Ю., действующий на основании устава, возражали против удовлетворения первоначального иска настаивали на удовлетворении встречного иска.

В судебное заседание не явились ответчик Кузнецов И.Ю. третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по первоначальному иску Тютина Л.В., извещены надлежащим образом, суд выслушав мнение сторон, решил рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что основании заключенного между ООО «Каскад» (подрядчик) и Баженовым И.В.
заказчик) договора на выполнение проектных и изыскательских работ № от -Дата-, далее по тексту - «договора», у ответчика возникло обязательство по разработке проект­ной документации, необходимой для строительства многоэтажного нежилого здания на пересечении ... и пе... в ....

Исполнение обязательства по разработке проектной документации включало в себя 4 этапа выполнения работ (п. 1.1. договора); сроки выполнения работ по договору, в том числе
начальный, конечный, а также срок выполнения каждого этапа работ (промежуточный срок), определен сторонами в п. 1.4. договора, приложении № 1 к договору.

На первом этапе ответчиком должны быть выполнены работы по инженерно-геологическим, инженерно-экологическим и геодезическим изысканиям на участке строи­тельства; согласование результатов таких изысканий, а также подготовка и сбор исходных дан­ных и исходно-разрешительной документации, в том числе - получение технических условий специализированных организаций по разделам строительства (Водоканал; ВолгаТелеком; ТГК-5; электрические сети; газоснабжение; благоустройство территории).

Согласно Графику выполнения работ (Приложение №1 к договору) первый этап работ должен быть завершен ответчиком в период времени с апреля по июнь 2012 года включитель­но.

Согласно п.3.2., 3.3. договора по завершении ответчиком очередного этапа работ ис­тец должен быть уведомлен о его завершении, истцу должен быть представлен на утверждение письменный отчет о завершении этапа работ, представлены документы, подтверждающие такое завершение.

Согласно п.3 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисленный месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

Срок завершения первого этапа работ по договору истек -Дата-.

На момент предъявления первоначального иска первый этап работ по договору ответчиком не выполнен; обязанность по представлению истцу отчета и документов, предусмотренная п.3.2., 3.3. договора, ответчиком не исполнена.

Требования истца о предоставлении письменного отчета о ходе выполнении ответчиком работ по договору, в том числе требование об устранении нарушения в части срока выполнения ответчиком первого этапа работ, оставлены ответчиком без внимания.

Доказательством неоднократного предъявления истцом требований об исполнении ответчиком принятого на себя в соответствии с договором обязательства являются:

- письмо истца от -Дата-, получено ответчиком - -Дата-;

- письмо истца от -Дата-, получено ответчиком - -Дата-;

- письмо истца от -Дата-, получено ответчиком - -Дата-.

Согласно п.4.3. договора в случае просрочки исполнения обязательства по разработке проектной документации ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от стоимости
работ за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1., 2.2. договора стоимость работ по настоящему договору определена сторонами договора в размере 2 090 000 рублей.

Размер неустойки, начисленный в связи с просрочкой исполнения обязательства по выполнению работ, составляет 2 090 000 руб. *0,5% = 10 450 рублей в день.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, а по согласованию сторон - сроки завершенияотдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено договором,
подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В счет обеспечения исполнения ответчиком обязательств, возникших из договоров между Баженовым И.В. (заказчик) и Кузнецовым И.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства от -Дата-, согласно которому поручитель обязался отвечать перед за
Заказчиком за исполнением ООО «Каскад» (подрядчик) обязательств по договору №-Дата-.

Согласно п.2 договора поручительства от -Дата- поручитель обязался перед истцом, в том числе, в части исполнения обязанности по уплате неустойки, возмещении убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных соответствии с разделом 4 основного договора.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.7 договора поручительства от -Дата- установлена солидарная обязанность поручителя перед заказчиком.

Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издер­жек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором пору­чительства.

Согласно п.2 договора поручительства от -Дата- объем ответственности пору­чительства перед истцом не отличается от объема ответственности ответчика.

Требование об исполнении поручителем обязательств, возникших из договора пору­чительства от -Дата-, предъявленное истцом письмом от -Дата-, оставлено поручителем без внимания.

Суд исходя из установленных обстоятельств считает требования первоначального иска о взыскании неустойки за просрочку выполнения первого этапа работ по договору № от -Дата-, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения первого этапа работ по договору № от -Дата- начисленную за период времени с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию неустойки считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>.

При удовлетворении первоначального иска с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционального удовлетворенным исковым требованиям.

Разрешая требования встречного иска, суд считает их, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ - Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 года состав разделов проектной документации и требования к их содержанию определяются Положением утвержденным данным нормативным актом.

В указанном Положении в перечне разделов проектной документации, а также требованиях к их содержанию отсутствует какие-либо требования, касающиеся наименования заказчика, его правового статуса.

Таким образом, проектная документация создается в отношении конкретного объекта ( здание, строение, сооружение), которое предполагается построить или реконструировать, но не в отношении или «на имя» лица, которое выступает заказчиком такой документации.

Согласно ч.7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ под техническими условиями понимаются требования специализированных организаций, предусматривающие максимальную нагрузку и сроки подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, которые такие организации обслуживают.

Технические условия также выдаются в отношении объем капитального строительства, то есть объекта (здание, строение, сооружение), которое предполагается построить или реконструировать, но не в отношении или «на имя» лица, которое выступает их заказчиком.

Согласно ч.1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ под разрешением на строительство понимается документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории, дающий право застройщику на осуществление строительства, реконструкцию объектов капитального строительства.

Таким образом, разрешение на строительство является документом, подтверждающим соответствие проектной документации объекта капитального строительства, то есть объема строительство или реконструкция которого предполагается осуществить, градостроительным требованиям, принятым на данной территории.

С учетом указанных обстоятельств, доводы искового заявления в указанной части противоречат ст. ст. 1, 48, 51 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В тексте договора на выполнение проектных и изыскательских работ № от -Дата- отсутствуют какие-либо условия, прямо или косвенно закрепляющие обязанность получения разрешения на строительство на имя Баженова И.В.

Из текста п. 1.1. договора, в котором перечислены реквизиты свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданного на имя Тютиной Л.В.; и. п. 1.3. договора, которым предусмотрена обязанность по передаче подрядчику копии такого свидетельства не следует обязанность по оформлению разрешения на строительство на имя Баженова И.В.

Доводы искового заявления в указанной части являются голословными и прямо противоречат условиям договора на выполнение проектных и изыскательских работ № от -Дата-.

В исковом заявлении указано, что «строительство новых объектов может производится застройщиком..., Баженов И.В. не является техническим заказчиком...», как на факты, свидетельствующие о ничтожности договора на выполнение проектных и изыскательских работ № от -Дата-, как несоответствующего требованиям ст. ст. 1, 48 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 4 Градостроительного кодекса РФ законодательство о градостроительной деятельности регулирует градостроительные отношения, куда входят и отношения по архитектурно-строительному проектированию. В частности, главой 6 Градостроительного кодекса РФ установлен ряд требований, предусмотренных законом к осуществлению деятельности по архитектурно-строительному проектированию: в части субъектного coстава лиц, осуществляющих такую деятельность; в части перечня сведений, составляющих проектную документацию.

Целью правового регулирования, предусмотренного Градостроительным кодексов не является и не может являться регулирование отношений, возникающих между заказчиком в рамках заключенного между ними договора.

Регулирование отношений между заказчиком и подрядчиком в рамках заключенного между ними договора осуществляется и может осуществляться только посредством применения к данным отношениям норм гражданского законодательства РФ, поскольку такие отношению отвечают признакам, предусмотренным ст. 2 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, то есть, с учетом положений ст. 3 Гражданского tea РФ, под ничтожной сделкой понимается сделка, которая не соответствует нормам законов или иных правовых актов, регулирующих отношения, отвечающие признакам, предусмотренным ст. 2 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного выше, с учетом ст. 3 Гражданского кодекса РФ, нормы Градостроительного кодекса РФ (в том числе ст. ст. 1, 48 Градостроительного кодекса РФ) не относятся и не могут относиться к законам, регулирующим отношения, основанным на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности его участников.

Статьей 48 Градостроительного кодекса РФ не предусмотрено такого правового последствия, как ничтожность договора на выполнение проектных и изыскательских работ в том случае, если какая-либо из его сторон не отвечает требованиям, установленным в Градостроительном кодексе РФ.

Доводы, приведенные в исковом заявлении в качестве оснований ничтожности договора сводятся к невозможности заключения Баженовым И.В. данного договора, то есть наличию у него ограничений в совершении такого рода сделок. Указанные ограничения, как следует из текста искового заявления, связаны с отсутствием у Баженова И.В. права собственности на земельный участок.

Гражданский кодекс РФ в части регулирования отношений, связанных с заключением договора на выполнение проектных и изыскательских работ (ст. ст. 758-762 ГК РФ), ни иной закон или правовой акт не предусматривают установление ограничения субъектного состава сторон сделки.

Невозможность осуществления Баженовым И.В. строительства объекта, поскольку на момент заключения договора на выполнение проектных и изыскательских работ, ему не принад­лежало право собственности на земельный участок, не является и не может являться основанием признания такого договора недействительным.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ.,

РЕШИЛ:

•о

Исковое заявление Баженова И. В. к ООО «Каскад», Кузнецову И. Ю. о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Каскад», Кузнецова И. Ю. в пользу Баженова И. В. неустойку за просрочку выполнения первого этапа работ по договору на выполнение проектных и изыскательских работ от -Дата- № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Каскад» в пользу Баженова И. В. госпошлину <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецова И. Ю. в пользу Баженова И. В. госпошлину 2167рублей.

В удовлетворении встречного иска ООО «Каскад» к Баженову И. В. о признании договора на выполнение проектных и изыскательских работ от -Дата- недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 28 февраля 2013 года.

Судья А.В. Андриянов