Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4326/2016 (2-16427/2015;) ~ М-11792/2015 от 20.10.2015

Дело №2-4326/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Морозовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Морозовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 383,82руб. Мотивировало требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №КС/2014-7 по программе «Гарантированный кредит», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 73 956,04руб. с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности. По состоянию на 08.07.2015г. сумма задолженности составляет: 69 113,26руб. – основной долг, 5 339,08руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 352,17руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 378,07руб. – пеня за просроченный кредит, 201,24руб. – пеня за просроченные проценты (л.д.6-8).

Стороны, извещенные о рассмотрении дела (л.д.124-126), в суд не явились. Истец просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.127), ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "МДМ Банк» заключило с Морозовой С.В. кредитный договор №КС/2014-7, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 73 956,04руб. с уплатой 17 % годовых сроком 36 месяцев, а также договор банковского счета. В рамках заключенного договора банковского счета выдана банковская карта международной платежной системы VISA International / MasterCard Worldwide (далее Договор картсчета). Договор картсчета заключается с целью выдачи и погашения кредита по кредитному договору. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности (заявление (оферта) – л.д.20, анкета-заявление на получение кредита - л.д.21-22, индивидуальные условия кредитного договора – л.д.27-25).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "МДМ Банк" направило Морозовой С.В. уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д.60-65).

16.03.2015г. изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк» (л.д.97-118).

Оценивая представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела, следует, что ответчик обязанности по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом и требование банка о возврате суммы кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.15-16), доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.27-33).

Размер задолженности по состоянию на 08.07.2015г. составляет: 69 113,26руб. – основной долг, 5 339,08руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 352,17руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 378,07руб. – пени за просроченный кредит, 201,24руб. – пени за просроченные проценты (л.д.14,17).

В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2 461,51руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МДМ Банк» с Морозовой ФИО6 по кредитному договору №КС/2014-7 от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг 69 113 рублей 26 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 5 339 рублей 08 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 352 рубля 17 копеек, пени за просроченный кредит 378 рублей 07 копеек, пени за просроченные проценты 201 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 461 рубль 51 копейка, всего взыскать 77 845 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова