Мотивированное решение по делу № 02-1135/2021 от 20.01.2021

№ 77RS0001-02-2021-000908-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            10 сентября 2021 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2021 по иску Ярославцева Романа Павловича к Куркину Илье Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ярославцев Р.П. обратился в суд с иском к Куркину И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 702 349 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.08.2018 года по 10.09.2021 года в размере 246 590 рублей 57 копеек, с 11.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 года по 10.09.2021 года в размере 233 324 рублей 65 копеек, с 11.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 795 рублей.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 22.08.2018 года он предоставил в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 1 202 349 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, однако на момент подачи иска в суд обязательства ответчика по возврату полученной по договору суммы займа не исполнены в полном объеме, возвращена лишь сумма в размере 500 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Ярославцев А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Куркин И.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что денежных средств не получал, расписка была им написана по просьбе истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Куркин И.Н. получил от Ярославцева Р.П. денежную сумму в размере 1 202 349 рублей, обязавшись вернуть ее до 05 октября 2018 года, о чем ответчиком была написана расписка, в связи с чем истец передал ответчику денежные средства в размере 1 202 349 рублей.

Однако обязательства по возврату полученной по договору суммы займа ответчиком исполнены были не в полном объеме, в исковом заявлении истец указывает, что ответчик вернул истцу только денежные средства в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Требование о взыскании денежных средств в размере 702 349 рублей по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата денежной суммы ответчиком представлено не было.

Доводы ответчика о не получении им указанной в расписке денежной суммы суд находит несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены. Представленные ответчиком платежные поручения о перечислении ООО «ТЕХНО ПРОФИ» на счет ООО «РобастГрупп» денежных средств, не подтверждают указанные доводы и не имеют доказательственного значения по спору между сторонами, поскольку относятся к правоотношениям, возникшим между юридическими лицами по договору № 03/08 от 10.08.2018 года.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 246 590 рублей 57 копеек за период с 22.08.2018 года по 10.09.2021 года, и с 11.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верными.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 года по 10.09.2021 года в размере 233 324 рублей 65 копеек, с 11.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верными.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, полагая данную сумму разумной с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 13 795 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярославцева Романа Павловича к Куркину Илье Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куркина Ильи Николаевича в пользу Ярославцева Романа Павловича задолженность по договору займа в размере 702 349 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.08.2018 года по 10.09.2021 года в размере 246 590 рублей 57 копеек, с 11.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 года по 10.09.2021 года в размере 233 324 рублей 65 копеек, с 11.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 795 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 13 сентября 2021 года.

Судья Е.Г. Зотова