Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2016 ~ М-1254/2016 от 07.04.2016

Дело №

                       Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года                            город Соликамск

         Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Пегушиной Ю.Н.,

с участием помошника Соликамского городского прокурора Федоровой А.А.,

истца БДВ,

представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ПАЖ., действующего на основании доверенности

представителя ФКУ ИК-9 ЛЮН, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БДВ к ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФКУ ИК-9 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

                       у с т а н о в и л :

БДВ обратился в Соликамский суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> суда. С <дата> находится <данные изъяты> в <данные изъяты> ФКУ ИК-9 больнице №. С <дата> г. по <дата>.    ему не выдавалось материально-бытовое обеспечение, в том числе, ему не выдано хозяйственного мыла 4 кг 800 гр, туалетного мыла 1 кг200 гр, зубной пасты 360 гр, 2 зубные щетки, 72 штуки одноразовых бритв, туалетной бумаги 300 метров, чем ему причинен материальный вред, он вынужден был пользоваться подручными средствами и тем, что ему привозили родственники. Также ему причинен моральный вред, поскольку он является инвалидом 1 группы, колясочником и в результате неполучения ежемесячного материально-бытового обеспечения испытывал нравственные и физические страдания, чувствовал себя ущемленным по отношению к другим осужденным, что отразилось на его состоянии здоровья. Поскольку материально-бытовое обеспечение ему передавалось в передачах(4 передачи в год по 20 кг), он был ущемлен в получении других продуктов питания, а потому истец согласно заявленных исковых требований просил взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарной части № 59 ФСИН России компенсацию материального вреда, причиненного ему за 12 месяцев из расчета стоимости материально-бытового обеспечения осужденного за 12 месяцев, в 10-кратном размере его стоимости за <дата> год, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

         В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Главное управление ФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-9.

        Истец в судебном заседании, проведенном с применением средств видеоконференцсвязи, на иске настаивал, просил взыскать с ответчиков указанную им сумму материального ущерба и причиненного ему морального вреда.

        В судебном заседании присутствовали представители ФКУ ИК-9, ФКУЗ    МСЧ-59 ФСИН России, которые исковых требований не признали. Представитель ФКУ ИК-9 суду пояснила, что истцу положенное материально-бытовое обеспечение выдавалось ежемесячно, что подтверждается ведомостями, с жалобами, обращения в администрацию колонии по поводу неполучения материально-бытового обеспечения в <дата> году истец не обращался.

       Представитель ФКУЗ    МСЧ-59 ФСИН России с иском не согласился, указав что БДВ, отбывая наказание в виде лишения свободы, находился в больнице № МСЧ-59 на лечении, при этом, в обязанности учреждения не входит материально-бытовое обеспечение осужденных.

       Остальные ответчики были извещены о времени рассмотрения дела, в суд направили письменные отзывы, в которых просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

        Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Березниковского суда. С <дата> г. истец, отбывая наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН, находился на лечении в неврологическом отделении ФКУЗ МСЧ-59 в больнице №.

       Истцом в суд заявлены исковые требования о возмещении причиненного ему материального вреда по тем основаниям, что он в период отбывания наказания с <данные изъяты> г. по <дата> не получал материально-бытовое обеспечение.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда;

наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит определения понятия вреда. Статья 15 ГК РФ определяет понятия "убытки", "реальный ущерб", "упущенная выгода".

       Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        При этом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом характера спорных правоотношений истец должен доказать размер и наличие причиненного ему ущерба. Данных доказательств истцом не представлено. Истцом в обоснование заявленных требований не указано, что он понес какие-либо расходы в результате неполучения материально-бытового обеспечения. Как пояснил сам истец, каких-либо убытков, в результате неполучения материально- бытового обеспечения он не понес, предметы материально-бытового обеспечения ему передавались родственниками, доводов и доказательств о необходимости несения каких-либо расходов в результате неполучения в <дата> году материально-бытового обеспечения в будущем истцом не приведено. Суммы материально-бытового обеспечения суд не относит к неполученным доходам истца, представленные суду оборотно-сальдовые ведомости по учету гигиенических комплектов, отчеты о выдаче средств гигиены, ведомости учета гигиенических наборов указывают на то, что ответчики, как юридические лица, не получили какого-либо дохода от не выданных гигиенических наборов. Доводы истца о том, что подписи в ведомостях учета выдачи гигиенических наборов выполнены не им, а другим лицом, не являются достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом доводов о том, кем именно выполнены подписи, не приведено.

        Не находит суд оснований и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ истца.

        В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

       Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       Поскольку истцом поставлен вопрос о компенсации ему морального вреда    по основаниям нарушения его материального права- не получения гигиенических наборов, основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Данных об ухудшении психологического состояния истца, о наличии причинно-следственной связи между неполучением гигиенических наборов и ухудшением психологического состояния в ходе рассмотрения дела не установлено, в течение <дата> года истец не обращался к руководству колонии с жалобами о неполучении гигиенических наборов, а потому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                             Р Е Ш И Л :

БДВ отказать в удовлетворении заявленных к ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФКУ ИК-9 исковых требований о взыскании компенсации материального вреда, причиненного за 12 месяцев из расчета стоимости материально-бытового обеспечения осужденного за 12 месяцев в 10-кратном размере и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

              Судья                 Т.А.Старчак