Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2620/2020 от 06.11.2020

                                                      Дело № 5-2620/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                                                                  18 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Федоров Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пащенко Л.С., дело об административном правонарушении в отношении Пащенко Лилии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "место работы" , ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2020 г. в 11 часов 26 минут, по адресу: АДРЕС,

р.п. Большие Вяземы Можайское шоссе в с8, в магазине «Пятерочка», что     является местом общего пользования граждан, была выявлена гражданка Пащенко    Л.С., которая в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции CОV1D-2019 не соблюдала п.п. «а» и «б» п. 3 правил поведения, утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п. 3 п.2 постановления Губернатора Московской области от 25.09.2020 № 420-ПГ, изданного в пределах п. «а» ст. 10. п.п. «у» и «ф» п.1ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ. ст. 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ, а именно не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в месте общего пользования, чем не обеспечила противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19, согласно    п.    4.4.    санитарно-эпидемических    правил    СП    3.1.3597-20, утвержденных постановлением    Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15..

В судебное заседание Пащенко Л.С. явилась, пояснила, что не признает вину в совершении административного правонарушения, которое ей вменяется, так как те пункты нормативных актов, которые ей вменяют в протоколе, она не нарушала, так же данные пункты не применимы к ее деянию, факт нахождения без маски в магазине «Пятерочка» подтверждает, поясняет, что надела маску, как только к ней подошел участковый, считает составленный в отношении нее протокол по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Объяснения Пащенко Л.С. и ее доводы, приведенные в судебном заседании, суд расценивает как защитную позицию, с целью избежать административной ответственности за содеянное, основанные на неверном толковании нормативно –правовых актов.

Объяснения Пащенко Л.С. опровергаются совокупностью исследованных судом допустимых и относимых письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований,

Несмотря на непризнание вины, вина Пащенко Л.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции (л.д.1,2), протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3), письменными объяснениями Пащенко Л.С., в которых она полностью признает вину и раскаивается в содеянном (л.д.6-7), письменными объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д.9-10), письменными объяснениями свидетеля ФИО1 (л.д.12-13), фотоматериалом (л.д.17), которым суд доверяет.

Действия Пащенко Л.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Пащенко Л.С. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пащенко Лилию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                      подпись                                                 Д.П. Федоров