Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-19/2021 (2-1-756/2020;) ~ М-1-899/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1-19/2021

УИД: 33RS0017-01-2020-001671-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                 г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Алехиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (полное наименование публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Алехиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указали, что 03.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № 14/1177/00000/400302, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 71 346 руб. сроком на 24 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Алехина Н.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 08.09.2020 года задолженность по договору составляет 95 243 руб. 01 коп. Указанная задолженность образовалась в период с 07.05.2014 года по 08.09.2020 года. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 14/1177/00000/400302 от 03.04.2014 года в размере 95 243 руб. 01 коп., в том числе 51 669 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 43 573 руб. 31 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик Алехина Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, телефонограммой сообщила суду о невозможности явки в судебное заседание ввиду посещения врача.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Алехиной Н.В. был заключен кредитный договор № 14/1177/00000/400302, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 71 346 руб. на срок 24 месяца по процентной ставке 27 % годовых (л.д. 13).

В соответствии графиком платежей кредит погашается ежемесячными платежами по 3 383 руб., последний платеж подлежал уплате 04.04.2016 года в размере 3 862 руб. 86 коп.

Настоящий кредитный договор состоит из Анкеты Заявителя, Заявления Клиента о заключении Договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Ответчик Алехина Н.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, нарушая сроки и порядок погашения задолженности. После 17 декабря 2014 года платежи не вносились (л.д. 12).

Согласно предоставленного расчета задолженность Алехиной Н.В. по настоящему кредитному договору составляет 95 243 руб. 01 коп., и состоит из основного долга в размере 51 669 руб. 70 коп., процентов в размере 43 573 руб. 31 коп. (л.д. 11).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 34-37).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора последний платеж подлежал уплате 04.04.2016 года. При изложенных обстоятельствах трехлетний срок исковой давности на взыскание задолженности истек 04.04.2019 года.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области 13.12.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Алехиной Н.В. задолженности по настоящему кредитному договору за период с 11.01.2015 года по 31.10.2016 года в размере 77 782 руб. 19 коп. (л.д.10). Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье 02.12.2016 года (л.д. 32, 33). Соответственно, заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Алехиной Н.В. задолженности подано в пределах срока исковой давности и начиная с 02.12.2016 года, срок исковой давности прекратил течь. Истекшая часть срока составила 7 месяцев 28 дней (с 05.04.2016 года по 02.12.2016 года). Не истекшая часть срока исковой давности составила 2 года 4 месяца 2 дня (3 года – 7 месяцев 28 дней).

Определением мирового судьи от 08.08.2017 года настоящий судебный приказ отменен (л.д. 10).

С иском в Собинский городской суд Владимирской области ПАО КБ «Восточный» обратилось 12.10.2020 года, направив его почтой 03.10.2020 года, то есть более чем через 3 года после отмены судебного приказа (л.д. 4-5, 24).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору от 03.04.2014 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Алехиной Н.В.

Принимая во внимание изложенное, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, а ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию, суд признает необходимым в иске ПАО КБ «Восточный» отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Алехиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/        И.В. Кондратьева