Приговор по делу № 1-553/2014 от 30.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Судья Королевского городского суда Московской области Ключникова Л.Н., при секретаре Закандаевой Х.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Королевского городского прокурора Золотова С.С и Дзюбы А.И.., с участием защитника – адвоката Хиленко А.А., потерпевших ФИО14, и ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.В. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, Давыдов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 21 час 00 минут, находясь в <адрес>, г, Королева МО, в гостях у ФИО10 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошёл в комнату указанной квартиры, где удостоверившись в том, что за его действиями никто не наблюдает он, Давыдов Д.В. тайно похитил велосипед марки «Stern Мауаг», принадлежащий ФИО9 с которым с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. В последствии он, Давыдов Д.В., распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в20 часов 00 минут, находясь на лестничкой площадке третьего этажа первого подъезда, <адрес>, г, Королёва МО имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удостоверившись в том, что за его действиями никто не наблюдает он, Давыдов Д.В., путём перекуса металлического троса кусачками, тайно похитил велосипед «Merida 12 Matts Champion Comp - D 16», принадлежащий Шувалову A.E. а также металлический трос, материальной ценности для ФИО14 не представляющий, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В последствии он, Давыдов Д.В,, распорядился похищенными велосипедом по своему усмотрению.

Подсудимый Давыдов Д.В., будучи допрошенным в судебном заседании по предъявленному ему обвинению - не признал свою вину в совершении хищения велосипеда принадлежащего потерпевшему ФИО14, отрицая факт причастности к данному преступлению. В связи с наличием в деле признательных показаний, данных по данному эпизоду и явки с повинной о совершенном преступлении в этой части, дал показания о том, что по отношению к нему следователем и оперативным сотрудником ФИО8 использовались не дозволенные методы психилогического давления связанные с избранием ему меры пресечения, в связи с чем, вышеуказанные лица, вынуди его дать признательные показаний и по данному эпизоду предъявленного ему обвинения. В этой связи, позиция Давыдова Д.В. и его защитника, сводилась к тому, что суду следует оправдать подсудимого по обвинению, предъявленному в этой части. По факту хищения имущества ФИО9 – Давыдов дал признательные показания, просил суд назначить минимально возможное наказание с учетом его явки с повинной и позиции по предъявленному обвинению.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, показания потерпевшего ФИО14, и показания оперативного сотрудника ФИО8, исследовав материалы уголовного дела, изучив с согласия сторон показания и самого подсудимого при проведении с ним следственного действия « проверка показаний на месте» и явки с повинной о совершенных преступлениях, пришел к выводу о том, что причастность Давыдова Д.В. к инкриминируемым ему преступлениям по эпизодам хищений имущества ФИО9 и ФИО14, нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

Так из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности имелся многоскоростной велосипед марки «Stern Мауаг», с рамой бело- фиолетового цвета, который он приобретал в магазине «Спортмастер», расположенный на <адрес> МО. Данный велосипед он приобретал ДД.ММ.ГГГГ года, за 7 191 рубль. Этот велосипед был женский и он его приобретал для своей бывшей жены ФИО11,И. Она им пользовалась не очень часто, около полугода, и бережно его эксплуатировала, поэтому он был в идеальном состоянии, без потёртостей и царапин, но в настоящий момент он ФИО9 его оценивает в 6 000 рублей. В связи с тем, что его жена была беременна и места в квартире не оставалось, его жена поставила принадлежащий ему велосипед в квартиру к своему отцу ФИО10, который проживает по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>., для того, чтобы он не занимал места в квартире и он за ним присмотрел. ФИО10 на сколько ему ФИО9, известно его не эксплуатировал и он у него стоял в комнате вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года. В течении всего года, он ФИО9 много раз видел принадлежащий ему велосипед в квартире у ФИО10, когда он заходил к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ года, он ФИО9 зашёл домой к ФИО10, для того, чтобы узнать как у него дела, он обратил внимание, что в одной из комнат, а именно в дальней комнате, от коридора, отсутствует его велосипед, он сразу же удивился, так-как знал что он всегда там стоит и ФИО10 никогда не пользуется, его велосипедом, поэтому он ФИО9 спросил у ФИО10 где его велосипед, на что тот ему пояснил, что за несколько дней до его прихода у него находился некий Давыдов Дмитрий и что, когда они совместно распивали спиртные напитки и он якобы заснул, Давыдов похитил у него принадлежащий ему ФИО9 велосипед. С того времени ФИО10 Давыдова больше не видел. Давыдова Дмитрия он ФИО9 фактически не знает, видел его пару раз, так как он является соседом ФИО10, однако лично с ним не знаком. Изначально он ФИО9 решил самостоятельно разобраться в ситуации и сходил домой к Давыдову, так как ему сказали его адрес, он проживал в том же доме, что и ФИО10,, только в <адрес>, однако ему никто не открыл дверь. Через несколько дней он ФИО9 всё - таки решил обратиться в полицию и написал заявление о случившемся. Таким образом, ему ФИО9 был причинён ущерб на сумму 6 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так-как его заработная плата составляет 30 000 рублей, у него двое малолетних детей и бывшая жена, которых он обеспечивает.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Давыдова Д.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО9, являются оглашенные с согласия сторон

- показания свидетеля Лыкова ИЛ., о том что: у него есть дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в данный момент находится в разводе с ФИО9, развелась она с ним около 1 года назад. До этого времени они проживали вместе в соседнем доме. Около года назад в связи с рождением ребёнка у его дочери, она привезла ему ФИО10 велосипед «Stern Мауаг», с рамой бело-фиолетового цвета и пояснила ему, что так-как у неё в квартире негде ставить данный велосипед, она хочет, чтобы велосипед постоял у него, на что он согласился и поставил велосипед у себя в большой комнате вдоль правой стенки. Данный велосипед, на сколько ему ФИО10 известно является велосипедом ФИО9 который тот покупал за свои деньги и подарил его дочери. Велосипед был в хорошем состоянии без сколов и потёртостей, этим велосипедом он не пользовался и он у него всегда стоял в комнате, вдоль стены. У него ФИО10 есть знакомый Давыдов Дмитрий Владимирович, который является его соседом и проживает в том же <адрес>, только в <адрес>. Давыдова Д.В. он знает около 10 лет, у него с ним сложились приятельские отношения и он часто заходил к нему, для того, чтобы посмотреть телевизор, так-как у него из-за неуплаты электроэнергии отключили электричество. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, к нему ФИО10 зашёл Давыдов Д.В., в этот момент у него в квартире никого не было. У него ФИО10 была бутылка вина и бутылка алкогольного напитка «А1ко», которые он предложил Дывыдову Д.В. распить совместно, на что тот согласился. Примерно через один час, он решил лечь спать и сказал Давыдову-Д.В. чтобы он уходил к себе домой, а он ляжет спать, и тот ушёл к себе домой. Была ли у него открыта в этот момент входная дверь он не знает, но не исключает такой возможности. После этого он лёг спать на диван, расположенный в маленькой комнате и не просыпался до следующего утра. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ он ФИО10 встал утром примерно в 08 часов 00 минут и прошёл в большую комнату, там он обнаружил, что велосипед отсутствует, он удивился, потому — что он точно помнил что ДД.ММ.ГГГГ он стоял на своём месте и он его видел, тогда он ФИО10 подумал, что велосипед возможно похитил Давыдов Д.В., так-как последний раз они с ним распивали спиртное и он последний кто был в его квартире. Изначально он ФИО10 не стал говорить об этом его дочери и её бывшему супругу ФИО9, а также заявлять в полицию о случившемся, так-как он думал что возможно Давыдов Д.В. сам вернёт ему велосипед, однако когда к нему сам пришёл ФИО9, это было примерно в середине июля 2014 года, он ФИО10 сказал ему о случившемся. После этого ФИО9 с его слов написал заявление в полицию. С того времени, он Давыдова Д.В. больше не видел и он к нему не приходил, (л. д.81-83 )

протокол осмотра места происшествия: <адрес> по ул. Сакко и Ванцетти, <адрес> МО, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, в том числе отсутствие каких-либо признаков в виде взлома замков входной двери, указывающих на незаконное проникновение в жилище, тем самым подтверждающих факт совершения преступления именно путем свободного доступа, (л. <адрес> )

протокол осмотра документов гарантийного талона и кассового чека на дорожный велосипед марки «Stem Мауаг». (л. д. 51-52)

вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на дорожный велосипед марки «Stem Мауаг». (л. д. 54) Протокол их изъятия, (л. д. 49-50)

протокол явки с повинной Давыдова Д.В. о совершении им ДД.ММ.ГГГГ года, кражи велосипеда «Stern Мауаг», путем свободного доступа из <адрес> МО. (л. д. 28 )

протокол проверки показаний Давыдова Д.В. на месте, в ходе которой Давыдов Д.В. на месте указал обстоятельства хищения им велосипеда, путём свободного доступа, из <адрес> МО. (л. д. 69-74 )

- показания обвиняемого Давыдова Д.В. данные им на следствии, который в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью и показал: что ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут он решил зайти к своему знакомому ФИО10 Когда он зашёл к нему, то он увидел, что ФИО10 в квартире был один, и у того была бутылка вина объёмом 1.5 литра и бутылка алкогольного напитка «А1ко» объёмом 2 литра и он ему предложил совместно распить данный алкоголь. Во время распития алкоголя он обратил внимание, что в соседней комнате у ФИО10 стоит женский велосипед, многоскоростной, бело-фиолетового цвета, который был в хорошем состоянии, марки велосипеда он не помнит. О том, кому именно принадлежит данный велосипед он не знал, однако знал, что этот велосипед у ФИО10 оставила его дочь Белова Татьяна. После совместного распития алкоголя, примерно через один час, то есть около 20 часов 00 минут, ФИО10 сообщил ему Давыдову Д.В., что он устал и хочет лечь спать, тогда он пошёл к себе домой. Примерно через один час в 21 час 00 минут, он вышел во двор на улицу и увидел, что у ФИО10 в квартире работает телевизор, тогда он решил зайти к нему в квартиру, чтобы посмотреть телевизор. После того, как он подошёл к входной двери квартиры, дверь в неё оказалась незапертой, а просто прикрытой и он прошёл во внутрь квартиры. Он заглянул в маленькую комнату и увидел, что Лыков спит на диване, тогда он прошёл в большую комнату, в которой никого не было и увидел там велосипед, который он ранее указывал, в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, велосипед ничем пристёгнут не был, тогда он взял его в руки и вышел из квартиры, причём когда он проходил мимо комнаты ФИО10 то, он обратил внимание, что он всё также спит на диване. Когда он Давыдов Д.В. вышел из подъезда с велосипедом, было уже темно и во дворе он никого не увидел, тогда он подумал, что ему необходимо продать похищенный велосипед и получить сразу же за него деньги. Так-как уже было довольно поздно и не было смысла ехать в ломбард, или комиссионный магазин, и тем более он не хотел оставлять нигде его паспортные данные, он подумал, что нужно продать велосипед незнакомому лицу. С указанной целью он, на велосипеде поехал в сторону улицы 50 летия ВЛКСМ в сторону котельни и шиномонтажной мастерской, когда он подъезжал к вышеуказанному месту он увидел ранее не знакомого ему мужчину, азиатской наружности среднего роста, на вид ему было 30-35 лет, одет он был в синие джинсы, чёрные ботинки и тёмную футболку, более точного описания мужчины он Давыдов Д.В. дать не может, так-какбыло уже довольно поздно и он не разглядел его и в добавок уже прошло больше месяца. Когда он проезжал мимо указанного мужчины он предложил ему купить у него велосипед, за 1 ООО рублей, однако тот ему сообщил, что у него в настоящий момент есть только 500 рублей и он согласен у него купить велосипед, за эти деньги, на что он согласился. Впоследствии вырученные 500 рублей он Давыдов Д.В. потратил на выпивку, (л. Д.87-92).

Доказательствами подтверждающими причастность Давыдова Д.В. к совершению хищения имущества потерпевшего ФИО14 являются

Показания допрошенного по инициативе гособвинителя свидетеля ФИО8, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, проводил оперативные мероприятия по факту хищений велосипедов в <адрес> МО, по заявлениям потерпевших Шувалова и Белова. К нему, согласно имеющейся оперативной информации был доставлен ранее неоднократно судимый за кражи Давыдов Д.В., который сначала признался в совершении кражи велосипеда принадлежащего ФИО13 а через некоторый промежуток времени и ФИО14, при этом в обоих случаях, Давыдов Д.В., самостоятельно составил на следствии явки с повинной о совершенных преступлениях, составленные собственноручно. Никаких недозволенных методов в отношении Давыдова Д.В. ни им ФИО8 ни другими оперативными сотрудниками в отношении подсудимого не применялось.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Шувалов А.Е. показал, что у него в собственности имелся многоскоростной велосипед «Merida 12 Matts Champion Cornp - D 16», с рамой бело-чёрного цвета. Данный велосипед он приобретал в ООО «Спорт - Трейд», ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, за 12 400 рублей. Его велосипед был в новом состоянии без каких-либо дефектов, а также царапин и повреждений, все детали работали исправно, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 00 минут, он вернулся домой с суточного дежурства, при этом, когда он ФИО14 проходил мимо лестничной площадки и заходил домой, то обратил внимание, что и его велосипед и велосипед жены были на месте и они были пристёгнуты к периле тросом, каких-либо посторонних и подозрительных лиц, при этом, он ни в подъезде, ни непосредственно на лестничной площадке не видел. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома по месту жительства и никуда не выходил, его жена и сын также находились дома и никуда из дома не выходили. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09 часов 00 минут, он ФИО14 решил выйти из квартиры, чтобы отправиться по своим делам, однако когда он вышел, то сразу же обратил внимание, что к перилам, приставлен велосипед его жены, а его велосипед и противоугонный трос, материальной ценности для него не представляющей, отсутствует. Он сразу же подумал, что его велосипед кто-то украл, так-как он точно помнит что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра он его видел, и велосипедом пользуется только он и никто кроме него его никогда не брал.

По показаниям потерпевшего через некоторый период времени нему домой, по предварительному звонку следователя явился подсудимый Давыдов Д.В. и возместило ему ущерб от причиненной кражи в размере 10.000 тысяч рублей, в связи с чем, он ФИО14, составил соответствующую расписку.

Кроме показаний оперативного сотрудника и потерпевшего по данному эпизоду, судом были изучены следующие материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Давыдову Д.В. обвинения.

протокол осмотра места происшествия: лестничной площадки третьего этажа <адрес>ёва МО, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (л. д. 14-18 )

протокол осмотра документов гарантийного талона, кассового и товарного чека на дорожный велосипед марки «Merida "12 Matts Champion Comp - D 16». (л. д. 38-39)

протокол осмотра предметов металлических кусачек, изъятых в ходе производства выемки у обвиняемого Давыдова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (л. д.97-98 )

Вещественные доказательства : Гарантийный талон, кассовый и товарные чеки на дорожный велосипед марки «Merida "12 Matts Champion Comp - D 16». (л. д. 41)2. металлические кусачки, (л. д. 103 ). Протоколы их изъятия, (л. д. 14- 18,95-96 )

протокол явки с повинной Давыдова Д.В. о совершении им 01.07.2014 года, кражи велосипеда «Merida» путем перекуса кусачками металлического троса с лестничной площадки третьего этажа, д.З, по <адрес>ёва МО. (л. д. 28 )

протокол проверки показаний Давыдова Д.В. на месте, в ходе которой Давыдов Д.В. на месте указал обстоятельства хищения им, велосипеда «Merida» путем перекуса кусачками металлического троса с лестничной площадки третьего этажа, д.З, по <адрес>ёва МО (л. д.75-80), при этом следует отметить, что данное следствие действие было проведено в присутствии понятых, что не лишало Давыдова Д.В. заявить о том, что данное преступление им не совершалось.

- показания обвиняемого Давыдова Д.В., на следствии который в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью и показал: 01. 07.2014 года, в 17 часов 00 минут он вышел из дома по месту своего жительства, и начал прогуливаться по городу Королёву МО, в тот момент он был немного в подвыпившем состоянии. Через некоторое время ему Давыдову Д.В. захотелось ещё выпить, а денежных средств на тот момент у него не было, поэтому он решил похитить какой- нибудь велосипед. С указанной целью он направился в сторону <адрес>ёва МО. Он направился в сторону <адрес>ёва МО, так- как неподалёку от этой улицы находится ж/д станция «Подлипки - Дачные», на которой можно найти места скупки поддержанных вещей, в том числе и велосипедов, либо найти лицо, которое бы приобрело у него велосипед без документов по заниженной цене. Когда он Давыдов Д.В. шёл по <адрес>, он зашёл в один из подъездов домов, и осмотрел подъезд, длятого, чтобы похитить какой-нибудь велосипед, однако велосипедов в подъезде не оказалось. После этого, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, он подошёл к <адрес>ёва МО, входная дверь в подъездэтогодома, была оснащена электронным замком с домофоном, тогда онотошёл немного в сторону и начал ждать того, что кто-нибудь выйдет из подъезда и он сможет зайти в подъезд. Через некоторое время, примерно через 5 минут, из подъезда вышел какой-то мужчина, как он выглядел он Давыдов Д.В. не пояснил и он зашёл в подъезд. Он решил подняться вверх по этажам и посмотреть есть ли на лестничных площадках велосипеды. Он также поясняет, что у него при себе были металлические кусачки, с ручками зелёно – чёрногоцвета. Когда он поднялся на третий этаж, на лестничной площадке никого не было, тогда он осмотрелся и обнаружил два велосипеда, пристёгнутые друг к другу и к лестничному ограждению тросом, один из которых был мужской многоскоростной велосипед марки «Merida» с рамой чёрного цвета, с надписью выполненной красителями разных цветов, а другой велосипед был больше похож на женский велосипед, так-как на нём отсутствовала поперечная балка на раме, название модели он назвать не смог. В этот момент он взял заранее принесённые им металлические кусачки, с резиновыми ручками зелено-чёрного цвета, перекусил противоугонный тросик, и взял один из велосипедов, а именно велосипед «Merida» второй велосипед он не стал брать, так-как его он бы не смог вынести за один раз, а второй раз он не хотел возвращаться, так-как подумал, что может вызвать подозрение, а кусачки он убрал обратно себе в карман. Тросик он также забрал с собой, а впоследствии выбросил в мусорный контейнер, расположенный неподалёку, когда выходил из подъезда, после чего, он взял велосипед, осмотрелся по сторонам, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, держа его в руках, начал спускаться вниз по лестнице. После того как он вышел из подъезда, с велосипедом в руках, он Давыдов Д.В. ещё раз осмотрелся, уже смеркалось и возле подъезда никого не было, тогда он сел на велосипед и сразу же направился в сторону ж/д станции «Подлипки - Дачные», для того, чтобы продать похищенное имущество. После того, как он приехал на станцию «Подлипки - Дачные» примерно в 20 часов 30 минут, он по подземному переходу, перешёл на противоположную станцию ж/д станции и увидел рабочего азиатской внешности, среднего роста на вид около 35-40 лет, к которому он подошёл и предложил ему продать велосипед, за 1 ООО рублей, на что тот согласился и купил у него велосипед за 1 ООО рублей. О том, что велосипед является краденым, лицу, которому он Давыдов Д.В, продал велосипед не сообщил, впоследствии 1 ООО рублей он в тот же день потратил на выпивку, (л. д. 87-92)

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Давыдова Д.В. нашла свое подтверждение в суде, его доводы о непричастности к совершению кражи имущества ФИО14, и о мотивах подобного заявления, объективно опровергнуты показаниями оперативного сотрудника ФИО8, допрошенного в суде, содержанием явки с повинной составленной собственноручно, проведенным протоколом проверки показаний подсудимого с участием понятых, а главное, фактом возмещения по данному эпизоду обвинения материального ущерба в размере 10.000 тысяч рублей потерпевшему, объяснить добровольное возмещение которого, подсудимый при заявленных им доводах о непричастности - не смог.

Вина подсудимого Давыдова Д.В. подтверждена собранными органами предварительного расследования доказательствами, подтверждена их анализом и следствием сделан правильный вывод о квалификации действий подсудимого по ст. 158 ч.2 п «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е о совершении Давыдовом Д.В., двух краж – т.е тайных хищений чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, обстоятельства смягчающие ему наказание.

Так, Давыдов Д.В. признал свою вину в одном из двух эпизодов предъявленного обвинения, составил на следствии явки с повинной о совершенных деяниях по обоим эпизодам, добровольно возместил ущерб по эпизоду с имуществом потерпевшего ФИО14, имеет ряд хронических заболеваний, данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдову Д.В. и предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в соответствии с требованиями ст. 18 ч.4 п «в» УК РФ, судимости осуждение по которым признавалось условным не учитываются при признании рецидива.

В этой связи, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, судом, при назначении наказания, принимаются во внимание требования ст. 62 УК РФ, регламентирующие размер назначения наказания при наличии явки с повинной и возмещении имущественного вреда и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу.

Анализируя обстоятельства настоящих преступлений, относящихся к категории средней тяжести, то, что Давыдов Д.В. привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, образ жизни Давыдова Д.В., злоупотребляющего спиртными напитками, что подтверждается данными представленными из наркологического диспансера и тем, что суд в связи с явкой в судебное заседание в указанном состоянии изменил Давыдову Д.В. меру пресечения на заключение под стражу, отсутствие у него постоянного места работы, семьи, находит, что наказание Давыдову Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы и назначение иного вида наказания, в данном случае, суд находит невозможным и не соответствующим целям его исправления.

В этой связи, суд считает необходимым отменить условное осуждение назначенное Давыдову Д.В. по приговору Королевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно применить при назначении наказания правила ст. 74. ч 4 и 70 УК РФ, т.к находит, что сохранение условного осуждения вышеуказанному лицу невозможно.

Вид исправительного учреждения суд назначает Давыдову Д.В., в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п «а» УК РФ, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Наличие смягчающих обстоятельств, позволяют назначить подсудимому наказание без ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Белова М.В. о взыскании с подсудимого Давыдова Д.В. - 6000 тысяч рублей, в счет возмещения материального вреда, удовлетворить полностью, в связи с признанием иска - Давыдовым Д.В. в судебном заседании, т.е на основании ст. 44, 42 и 54 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Давыдова Дмитрия Владимировича - признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде:

По ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы,

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ - по совокупности преступлений, окончательное наказание определить, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев, лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч.4 УК РФ - отменить Давыдову Д.В. - условное осуждение, назначенное по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определить - присоединив частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определить в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - Давыдову Д.В. - оставить без изменения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, со дня изменения Давыдову Д.В. судом меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: гарантийный талон, кассовый чек на дорожный велосипед марки «Stern Mayar» - хранить при материалах уголовного дела; гарантийный талон, кассовый и товарные чеки на дорожный велосипед марки «Merida 12 Matts Champion Comp – D16» - хранить при материалах уголовного дела; металлические кусачки, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Королевское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Давыдова Д.В. – в пользу потерпевшего ФИО16 денежную сумму в размере 6000 тысяч рублей в счет возмещения материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течении 10 - ти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии обвинительного приговора на руки.

Председательствующий -