Решение по делу № 2-45/2020 (2-685/2019;) ~ М-720/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-45/2020

УИД 22RS0003-01-2019-000979-90

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                                09 января 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бийского районного суда Алтайского края Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Макраслоеву Василию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Макраслоеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Макраслоевым В.В. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 23,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 660 742 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг в размере 485 959 рублей 40 копеек, просроченный основной долг в размере 87 757 рублей 36 копеек, просроченные проценты 74 977 рублей 25 копеек, не уплаченные проценты в размере 2 585 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 316 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 146 рублей 54 копейки.

Истец просил:

- Взыскать с Макраслоева Василия Валентиновича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 742 рубля 23 копейки, из которых основной долг в размере 485 959 рублей 40 копеек, просроченный основной долг в размере 87 757 рублей 36 копеек, просроченные проценты 74 977 рублей 25 копеек, не уплаченные проценты в размере 2 585 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 316 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 146 рублей 54 копейки;

- Взыскать с Макраслоева Василия Валентиновича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 807 рублей 42 копейки;

- Взыскать с Макраслоева Василия Валентиновича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения процентов за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Макраслоевым В.В. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 23,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения, заемщик принял на себя обязанность погашать часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 20-го числа.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор, в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом: а) (При предоставлении Кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п.4.7.1).

Подписывая Соглашение, Макраслоев В.В. принял на себя обязательства по исполнению его условий, также указал, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. Также расписался в получении им графика платежей.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика, Банк исполнил свои обязательства по договору.

Расчётом задолженности подтверждается, что Макраслоевым В.В. нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составляет в общей сумме 660 742 рубля 23 копейки, из которых основной долг в размере 485 959 рублей 40 копеек, просроченный основной долг в размере 87 757 рублей 36 копеек, просроченные проценты 74 977 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплаченные проценты в размере 2 585 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 316 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 146 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом периода пользования ответчиком денежными средствами, произведенными платежами, является арифметически верным. Расчет заявленных сумм ответчиком не оспаривался, контррасчета не представлено.

В целях обеспечения исполнения заемщиков обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами. Статья 6 указанных Правил предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке.

Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил (п. 6.1. Правил).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по договору окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом размера образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, периода просрочки исполнения обязательств, сумм начисленной неустойки (пени), суд не усматривает оснований для признания заявленной истцом пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для её снижения не усматривает.

Макраслоеву В.В. направлялось требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в досудебном порядке не исполнено.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вынесение судом решения о взыскании долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. Проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы кредита кредитору на сумму остатка основного долга. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору по ставке 23,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 573 716 рублей 76 копеек (485959,40 + 87757,36), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, Банк представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных исковых требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не поступили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма государственной пошлины в размере 9 807 рублей 42 копейки, уплата которой истцом подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Макраслоеву Василию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макраслоева Василия Валентиновича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 742 (шестьсот шестьдесят тысяч семьсот сорок два) рубля 23 копейки, из которых: основной долг в размере 485 959 рублей 40 копеек, просроченный основной долг в размере 87 757 рублей 36 копеек, просроченные проценты 74 977 рублей 25 копеек, не уплаченные проценты в размере 2 585 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 316 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 146 рублей 54 копейки.

Взыскать с Макраслоева Василия Валентиновича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 807 (девять тысяч восемьсот семь) рублей 42 копейки.

Взыскать с Макраслоева Василия Валентиновича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения процентов за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 573 716 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                Л.А. Агапушкина