Решение по делу № 2-2605/2015 ~ м-2334/2015 от 14.08.2015

№ 2-2605/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ООО «<данные изъяты>» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (Протокол № от <дата> года) и договора управления многоквартирным домом (№ от 23.12.2011года). Ответчик ФИО1 является собственником <адрес>. ООО «<данные изъяты>» заключило все необходимые договоры с ресурсоснабжающими и эксплуатирующими организациями на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Во исполнение данных договоров ООО «<данные изъяты> обязано ежемесячно производить платежи за предоставляемые собственникам квартир коммунальные услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества. Истец рассчитывается с поставщиками коммунальных услуг и организациями, оказывающими работы по содержанию и ремонту общего имущества за счет средств собственников, которые согласно ст. 155 ЖК РФ обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата производится в соответствии со ставками и тарифами, утвержденными органами местного самоуправления, органами государственной власти. Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. За период с ноября 2013 года по март 2015 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчику неоднократно сообщалось об образовавшейся задолженности, направлялись письма с требованиями погасить имеющуюся задолженность. Ответчик добровольно не выполняет возложенную на него законом обязанность по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ноября 2013 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО3, действующая по доверенности (копия на л.д.32), на исковых требованиях ООО «<данные изъяты>» настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался (л.д.35,38). Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из представленной выписки из ЕГРП от 10.06.2015г. (л.д.12) установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>. Согласно выписки из домовой книги по состоянию на <дата> года, в жилом помещении по адресу: <адрес>, в настоящее время никто не зарегистрирован. Ответчик ФИО1 выписан <дата> по адресу: <адрес> (л.д.11).

ООО «<данные изъяты>» является управляющей организацией <адрес>, на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, что подтверждается Протоколом № общего собрания собственников помещений от <дата> (л.д.2-27).В соответствии со ст. 162 ЖК РФ и договором управления на ООО «<данные изъяты>» возложена обязанность по оказанию и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что у ответчика ФИО1 перед истцом ООО «<данные изъяты>» за период с ноября 2013 года по март 2015 года включительно имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается Актом сверки по лицевому счету № (л.д.6), историей начисления квартплаты (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 об имеющейся задолженности истцом уведомлялся (л.д. 13).

Обоснованность требований истца подтверждена и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: решением Совета депутатов МО «<данные изъяты>» от <дата> № «О размере платы за содержание и ремонт жилого помещения» (л.д.14-15), решением Совета депутатов МО «<данные изъяты>» от <дата> № «О размере платы за содержание и ремонт жилого помещения» (л.д. 18-19), копией решения из протокола № общего внеочередного собрания участников ООО «<данные изъяты> от <дата> (л.д.22-27).

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, возражений по заявленным требованиям не представлено. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ноября 2013 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от <дата> (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ноября 2013 года по март 2015 года включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>