Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2015 ~ М-1009/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1301/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием истца Боева В.И_? ответчика Дуванова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева В.И. к Дуванову А.Ю, о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Боев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Дуванову А.Ю. и просит взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере (....) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (....) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме (....) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (....) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере (....) рублей, проценты за пользование денежными средствами (....) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере (....) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договора займа. В соответствии с данными договорами ответчик получил от истца денежные средства в сумме: ДД.ММ.ГГГГ – (....) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – (....) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – (....) рублей, в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписки. В соответствии с договорами ответчик обязался вернуть полученные от истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные суммы.

Истец Боев В.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Дуванов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал полном объеме, пояснил суду, что, действительно получал указанные в исковом заявлении денежные средства в долг от истца, о чем оформлял расписки, долг по распискам не возвратил. Заявленные исковые требования признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, адресованном суду.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик Дуванов А.Ю. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца Боева В.И. денежную сумму в размере (....) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ежемесячно в размере 4,5% не позднее 3 числа каждого месяца; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от истца денежную сумму в размере (....) рублей с уплатой процентов ежемесячно в размере 4,5% не позднее 15 числа каждого месяца; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере (....) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ежемесячно 4,5% годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил указанные денежные средства истцу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет (....) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 месяцев (....) рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет (....) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 месяцев составляют:1((....) рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (....) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 месяцев.

Проценты по долгу в размере (....) рублей составляют:

(....) руб. х 4,5% х 13 месяцев = (....) рублей.

Истец просил взыскать указанные суммы заложенности с ответчика.

В судебном заседании ответчик Дуваноа А.Ю. признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, носит добровольный характер, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов и взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме (....) рублей, подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боева В.И. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Дуванова Артема Юрьевича в пользу истца Боева В.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (....) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (....) рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (....) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (....) рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей, проценты за пользование денежными средствами (....) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (....) рублей, а всего взыскать (....) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова