Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2021 от 30.07.2021

<номер обезличен>

       УИД <номер обезличен>

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> <дата обезличена>

    Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

    председательствующего судьи Чебышева Е.А.

    при секретаре: Степановой К.В.

    с участием:

государственного обвинителя Трофимовой Н.Г.,

адвоката Рапинчук И.Н.,

подсудимого И. И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И. И. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

И. И.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от <дата обезличена>).

И. И.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от <дата обезличена>).

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

И. И.Г., <дата обезличена>, примерно в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 49 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, Орловой Н.Н., вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с различной продукцией, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, И. И.Г. взял с указанного стеллажа одну банку оливкового масла марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>.» объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую поместил за пояс одетых на нем спортивных брюк. В продолжение задуманного, И. И.Г., подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда взял 8 плиток шоколада марки «<данные изъяты>» шоколад молочный, цельный лесной орех, весом <данные изъяты> г, каждая, стоимостью <данные изъяты>, за единицу товара, <данные изъяты> шоколада марки «<данные изъяты>» шоколад молочный, цельный миндаль, весом <данные изъяты> г, каждая, стоимостью <данные изъяты>, за единицу товара, <данные изъяты> шоколада марки «<данные изъяты> шоколад молочный, ром, изюм, орех, весом <данные изъяты> г, каждая, стоимостью <данные изъяты> копеек, за единицу товара, которые поместил в имеющийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив стоимость указанного товара и, минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму <данные изъяты> в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом И. И.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

    Он же, И. И.Г., <дата обезличена>, примерно в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, Орловой Н.Н., вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в указанное время подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией, в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, И. И.Г., тайно взял со стеллажа банку кофе марки «<данные изъяты>» растворимый, объемом <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> копейки, которую поместил за пояс одетых на нем спортивных брюк и, направился в сторону выхода из магазина. Далее И. И.Г., не оплатив стоимость данного товара, минуя кассу, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым, тайно его похитил. Похищенным имуществом И. И.Г., распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику – ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый И. И.Г. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый И. И.Г. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат И. И.Г. поддержала заявленное его подзащитного ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Рылова Р.А., в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, пояснили, что им разъяснены и понятны положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении И. И.Г. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, и суд удостоверился, что И. И.Г. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому И. И.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого И. И.Г. по эпизоду от <дата обезличена> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого И. И.Г. по эпизоду от <дата обезличена> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия И. И.Г. дал подробные признательные показания, указав обстоятельства неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах, совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном.

На момент совершения умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, И. И.Г. имел непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести по приговору Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание И. И.Г. является рецидив преступлений.

Подсудимый И. И.Г. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому И. И.Г., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому И. И.Г. необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому И. И.Г. ст. 64 УК РФ не имеется.

    При определении срока наказания И. И.Г., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Помимо этого не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

    Оснований для освобождения И. И.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

    На момент постановления настоящего приговора И. И.Г. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы И. И.Г. в колонии-поселения.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

И. И. Г. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде 04 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде 04 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить И. И. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить И. И. Г. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы И. И. Г. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по предыдущим приговорам.

Меру пресечения И. И. Г. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей И. И. Г. с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с И. И. Г. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                           Е.А. Чебышев