Определение по делу № 2-1452/2012 ~ М-1104/2012 от 19.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года                   г. Черкесск

        Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лайпанова А.И., при секретаре ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Джандубаевой ФИО6, Нирову ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Джандубаевой ФИО8, Нирову ФИО9, воронову ФИО10 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

          До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное ходатайство представителя ОАО «Россельхозбанка» об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу и возврате суммы государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

         В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и дате проведения судебного заседания нее явились, об уважительности неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо б отложении судебного заседания на другой срок не просили.

         Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         Поступивший отказ от заявленных требований может быть принят судом, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Суд, принимая отказ истца от исковых требований, одновременно, в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

        Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, поскольку в силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

        Исходя из выше изложенного и руководствуясь статьей 333.40 НК РФ, статьями 173,220, 221 и 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Джандубаевой ФИО14, Нирову ФИО15, Воронову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом ОАО «Россельхозбанк»от заявленных требований.

Вернуть ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска к Джандубаевой А.В., Нирову А.А., Воронову И.П., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течении пятнадцати дней со дня его вынесения через Черкесский городской суд.

Судья Черкесского городского суда                          А.И.Лайпанов