Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2019 от 08.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола

об административном правонарушении

*                                                                                      город Псков

Судья Псковского районного суда Псковской области Логинов Д.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ в отношении Баева Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Настоящий протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении поступили в Псковский районный суд «08» августа 2019 года.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Рассмотрение данного дела относится к компетенции Псковского районного суда.

Как следует из протокола об административном правонарушении 60 АП № 043392 от 03 августа 2019 года Баев А.В. 27 июля 2019 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Псковский район, с. Карамышево возле Дома Культуры во время праздника с. Карамышево в период подготовки и проведения выборов в Собрание депутатов Карамышевской волости 08 сентября 2019 года, распространял печатный материал в форме листовки из плотной бумаги формата А4 в нарушение п.п. 2-3 ч. 1 ст. 54 ФЗ № 67 от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», признанным согласно справке об исследовании № 702 от 01.08.2019 и Постановления ТИК Псковского района от 31.07.2019 № 69/618-5 незаконным агитационным материалом, имеющим лингвистические признаки, направленные на призыв граждан голосовать за политическую партию «КПРФ», представленной в высказывании: «Убедительно просим Вас 08.09.2019 прийти на избирательные участки вместе со своими друзьями, близкими, родственниками и проголосовать за кандидатов от КПРФ».

При этом к материалам дела об административном правонарушении не приложена листовка, либо ее копия, распространение которой вменяется Баеву А.В.

Кроме того, в качестве доказательства вины Баева А.В. должностное лицо ссылается на справку об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области от 01.08.2019 года, согласно выводов которого, в представленной листовке имеются лингвистические признаки, направленные на призыв граждан голосовать за политическую партию «КПРФ», представленные в высказывании: «Убедительно просим Вас 08 сентября 2019 года прийти на избирательные участки вместе со своими друзьями, близкими, родственниками и проголосовать за кандидатов от КПРФ».

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено недостаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░░░░░░░