Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1528/2020 (33-43033/2019;) от 26.12.2019

Судья: Белякова Е.Е.                                  Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

                  судей        Нигматулиной Б.Ш., Никифорова И.А.,

                  при помощнике судьи    Порватове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2020 года апелляционную жалобу Скоробогатовой Н. В., Скоробогатова С. П., Шуршикова А. К. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу 2-3873/2019 по иску Скоробогатовой Н. В., Скоробогатова С. П., Шуршикова А. К. к Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> об установлении факта предоставления Скоробогатовой Н. В., включая членов ее семьи, двух квартир в жилом четырех квартирном доме,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя Скоробогатовой Н.В.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

Скоробогатова Н.В., Скоробогатов С.П., Шуршиков А.К. обратились к администрации Богородского городского округа <данные изъяты> с иском об установлении факта предоставления Скоробогатовой Н. В., включая членов ее семьи, двух квартир в жилом четырех квартирном доме, в котором, уточнив исковые требования, просили установить факт предоставления Скоробогатовой Н.В., включая членов ее семьи, 2-х комнат общей площадью 18,1 кв.м. в <данные изъяты> 2-х комнат, общей площадью 17,1 кв.м. в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в сентябре 2002 года истцу Скоробогатовой Н.В., как работнику Ногинского мясокомбината, после пожара на семью из двух человек, (Скоробогатову Н.В. и ее сына Шуршикова А.К.), по ордеру была предоставлена комната площадью 18 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, на основании постановления <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В октябре 2002 года истцу была предоставлена дополнительная комната по вышеуказанному адресу площадью 17,1 кв.м. на основании Постановления <данные изъяты> за <данные изъяты> от <данные изъяты>.

По мнению истца, в ордере вместо <данные изъяты> ошибочно была указана <данные изъяты>. Более того, фактически, согласно техническим паспортам на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты>, комнат указанной площади вообще в них не было, а было по две комнаты в каждой из квартир, площадью, указанной в ордерах.

С момента предоставления жилых помещений, истцы вселились в спорное жилье, на имя Скоробогатовой Н.В. был открыт отдельный лицевой счет по <данные изъяты>, однако пользовались истцы всеми комнатами в двух квартирах и производили оплату коммунальных услуг за все жилые помещения.

В 2003 году были объединены <данные изъяты>. 41 по <данные изъяты> в <данные изъяты>, и был открыт единый лицевой счет на <данные изъяты>,3 на имя Скоробогатовой.

В апреле 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение. Письмом <данные изъяты> от <данные изъяты> Администрацией Богородского городского округа <данные изъяты> в заключение договора социального найма было отказано, в связи с наличием разночтений в нумерации квартир.

Администрация Богородского городского округа <данные изъяты> иск не признала, указав о его необоснованности.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Скоробогатова Н.В., Скоробогатов С.П., Шуршиков А.К. просят об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Скоробогатовой Н.В. - Корнееву Н.В., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении жилой площади» Шуршиковой Н.В. (добрачная фамилия Скоробогатовой) на семью 2 человека (она, сын Шуршиков А.К.) предоставлена комната площадью 18,0 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, в связи с выводом из сгоревшего дома (л.д.50).

<данные изъяты> Шуршиковой Н.В. выдан ордер <данные изъяты> на занятие 1 комнаты площадью 18,0 кв.м. по адресу: 1 Ильича, <данные изъяты> (л.д.49).

Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении жилой площади» Шуршиковой Н.В. на семью 2 человека предоставлена комната площадью 17,1 кв.м. дополнительно к площади 18,1 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, согласно ст. 46 ЖК РФ (л.д.51).

<данные изъяты> Шуршиковой Н.В. выдан ордер <данные изъяты> на занятие 1 комнаты площадью 17,1 кв.м. дополнительно к комнате 18,1 кв.м. по адресу: 1 Ильича, <данные изъяты> (л.д.48).

Судом установлено, что истцы на момент разрешения спора фактически занимают две двухкомнатые квартиры - №<данные изъяты> и 3 в <данные изъяты>, к тому же, без согласования с уполномоченными органами местного самоуправления они произвели перепланировку данных квартир, в связи с чем, изменилась как планировка данных квартир, так и площадь помещений, занимаемых истцами.

Из искового заявления, выписки из лицевого счета <данные изъяты> (л.д.7) судом установлено, что на имя Скоробогатовой Н.В. открыт лицевой счет на жилое помещение общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., состоящее из 4 комнат, расположенное по адресу: <данные изъяты>, 3.

Из искового заявления, письма ООО «МосОблЕИРЦ» от <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.31) усматривается, что объединение лицевых счетов произошло на основании заявления из ЖРЭУ от <данные изъяты>.

Судом установлено, что, имея намерение заключить договор найма жилого помещения в письменным виде, истец Скоробогатова Н.В. обратилась к ответчику.

Письмом <данные изъяты> от <данные изъяты> Администрация Богородского городского округа <данные изъяты> отказала истцу в заключение договора социального найма жилого помещения в связи с наличием разночтений в представленных документах.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 5 Федеральным законом от <данные изъяты> № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» ст.1 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об основах жилищной политики», исходил из того, что в 2002 году в сентябре и октябре истцу на семью из двух человек была фактически предоставлена одна двухкомнатная квартира - <данные изъяты> в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу

Тот факт, что, что в 2002 году произошло объединение лицевых счетов по двум отдельным жилым квартирам, не свидетельствует о предоставлении истцу и членам ее семьи на условиях социального найма двух отдельных квартир в жилом <данные изъяты>.

Постановления о предоставлении семье истца комнат в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в установленном законом порядке, не признаны недействительными, не отменены, факт наличия в них каких-либо ошибок в части предоставления истцам определенной квартиры материалами дела не подтверждается.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласия собственника жилых помещений на объединение двух квартир.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции истцов, данных ими в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Скоробогатовой Н. В., Скоробогатова С. П., Шуршикова А. К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи