Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2014 от 26.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 03 апреля 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского транспортного прокурора Агуреева П.В.,

подсудимого Самойлова А.А.,

защитника Дадус А.И.,

представившей удостоверение .............. и ордер .............. от .............. года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойлова А.А., .............. года рождения, уроженца с.............., зарегистрированного: .............., .............., постоянного места жительства не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Самойлов А.А. 05.09.2013 года, примерно в 18 часов, помогая ФИО1 подняться по ступенькам лестницы, ведущей из подземного перехода железнодорожной станции Минеральные Воды на вторую платформу поезда дальнего следования, увидел сотовый телефон «SAMSUNG» «La Fleur», находящийся в левом кармане надетой на ФИО1 спортивной куртки. Осуществляя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий последней вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 1620 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС, не представляющая для ФИО1 ценности, на счету которой находилось 72 рубля 82 копейки, после чего скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 незначительный ущерб на общую сумму 1692 рубля 82 копейки.

Подсудимый Самойлов А.А. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в её отсутствие.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Самойлова А.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, имеет несовершеннолетнего ребёнка, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, в период отбывания наказания характеризовался отрицательно, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований к применению положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Самойлов А.А. не имеет места постоянного проживания на территории РФ, в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ, к нему невозможно применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойлова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Самойлову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 03 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диски с изъятой видеозаписью камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: