Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5151/2018 ~ М-5741/2018 от 12.07.2018

М-5741/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Островского 65» к Довлатбекян А.М., Саргатян Л.С., Довлатбекян П.М. в лице законного представителя, Довлатбекян А.М., Довлатбекян М.М., Саргатян Л.С., Степанян Р.Г. в лице законного представителя, Степанян С.Г. в лице законного представителя о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Островского 65» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальный ремонт, неустойки в размере 324792 рубля 74 копейки, судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в редакции ФЗ N 45 от 02.03.2016, вступившего в действие с 01.06.2016) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 121 ГПК РФ (в редакции ФЗ N 45 от 02.03.2016) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании положений абз. 10, 11 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Таким образом, поскольку истец не приложил к исковому заявлению сведений о том, что обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным требованиям и оно рассматривалось в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ТСЖ «Островского 65» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению по п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Островского 65» к Довлатбекян А.М., Саргатян Л.С., Довлатбекян П.М. в лице законного представителя, Довлатбекян А.М., Довлатбекян М.М., Саргатян Л.С., Степанян Р.Г. в лице законного представителя, Степанян С.Г. в лице законного представителя о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг– возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по соответствующему Благовещенскому городскому судебному участку по месту жительства ответчика за выдачей судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова