Приговор по делу № 1-294/2017 от 07.08.2017

Дело № 1-294/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре Майоровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого Гвоздюк В.С.,

защитника - адвоката Тахирова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гвоздюк В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гвоздюк В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут Гвоздюк В.С. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от <адрес> и на расстоянии 8 метров от <адрес>, где на земле обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP <данные изъяты>, содержащееся в одном пакете из прозрачного полимерного материала, помещенного в сверток из изоленты синего цвета. Здесь у Гвоздюк В.С. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Гвоздюк В.С., осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, содержащееся в одном пакете из прозрачного полимерного материала, помещенного в <данные изъяты>, массой 5,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является крупным размером, и, удерживая его при себе, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, прошел к автомобилю <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> и на расстоянии 12 метров от <адрес>, где, положив в салоне автомобиля, у рычага переключения, стал незаконно его хранить без цели сбыта до момента задержания и обнаружения указанного выше наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Гвоздюк В.С. был задержан сотрудниками полиции в автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> и на расстоянии 12 метров от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 41 минуты в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> и на расстоянии 12 метров от <адрес>, в салоне указанного автомобиля у рычага переключения передач было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, содержащееся в одном пакете из прозрачного полимерного материала, помещенного в <данные изъяты>, массой 5,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства №, является крупным размером, которое Гвоздюк В.С. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Гвоздюк В.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Гвоздюк В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Гвоздюк В.С., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотического средства, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.Квалифицируя действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение наркотического средства именно в крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, согласно которому 5,36 грамм смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP <данные изъяты>, отнесено к крупному размеру наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-204), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Гвоздюк В.С. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих Гвоздюк В.С. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими Гвоздюк В.С. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>

Также суд учитывает возраст Гвоздюк В.С., состояние здоровья <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, в качестве которой расценить объяснения Гвоздюк В.С., данные им до возбуждения уголовного дела, на что указывала сторона защиты, поскольку заявление о преступлении было сделано последним в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гвоздюк В.С. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гвоздюк В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гвоздюк В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Гвоздюк В.С. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному указанным органом; пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения Гвоздюк В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО5, - оставить по принадлежности у ФИО5; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, являющиеся первоначальной упаковкой <данные изъяты> «<данные изъяты> для приготовления суспензии, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить; <данные изъяты>, находящийся в камере хранения оружия ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности Гвоздюк В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья