Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6709/2012 ~ М-6183/2012 от 17.07.2012

Дело № 2 –6709/12(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «24» августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Томиловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» к Калашниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» (далее по тексту – ОАО «СКБ-Банк», истец) предъявило к Калашниковой С.В. (далее по тексту – Заемщик), иск о взыскании задолженности по кредитному договору сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что между ОАО «Свердловский губернский банк» и Калашниковой С.В. 01.12.2009 года заключен кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком кредитования до 01.12.2011 года, с условием оплаты 35 % годовых.

24 декабря 2010 года был заключен Договор уступки прав требования (цессия)№1/27-2-0 между ОАО «Свердловский губернский банк» и ОАО «СКБ- Банк», в соответствии с которым к последнему перешли права по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и право требовать от заемщика возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии, с положениями ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Свои обязательства по договору Кредитор выполнил и предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на «26» июня 2012года составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Калашникова С.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Судом установлено, что между ОАО «Свердловский губернский банк» и Калашниковой С.В. 01.12.2009 года заключен кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком кредитования до 01.12.2011 года, с условием оплаты 35 % годовых.

24 декабря 2010 года был заключен Договор уступки прав требования (цессия)№1/27-2-0 между ОАО «Свердловский губернский банк» и ОАО «СКБ-Банк», в соответствии с которым к последнему перешли права по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и право требовать от заемщика возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, расходным кассовым ордером, а также расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2012г.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является существенным нарушением договора и в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом.

Задолженность на 26 июня 2012 года по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 26.06.2012г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» к Калашниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2012г. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

судья: