Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1811/2013 ~ М-930/2013 от 05.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2013 года                                   г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Блохиной Г.И., Блохина В.В., Блохина С.В.. Блохина Д.В. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Просят признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилое помещение площадью 86,3кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Истцы в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ЦСКБ «Прогресс» по доверенности Нуякшин А.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления Росреестра по Самарской области, МП ЭСО г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск Блохиной Г.И., Блохина В.В., Блохина С.В.. Блохина Д.В. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Блохиной Г.И., Блохина В.В., Блохина С.В.. Блохина Д.В. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:          подпись      Митина И.А.

Копия верна.

Определение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: