Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2012 ~ М-1029/2012 от 16.02.2012

№ 2-1905/28-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Т.Т. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии досрочно, назначении пенсии,

установил:

Иск мотивирован тем, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью педагогической деятельности в учреждениях для детей. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, ответчиком не учтен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Детском объединении №, поскольку в Списке должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, наименование указанного учреждения отсутствует. С отказом ответчика истица не согласна, на этом основании просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детском объединении № в качестве <данные изъяты>.

В судебном заседании Григорьева Т.Т. исковые требования поддержала, дополнительно просила обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом также пояснила, что в 1988 году была принята по переводу <данные изъяты> в детское объединение №, впоследствии переименованное в ясли-сад, осуществляла педагогическую деятельность, работала с детьми, начиная с ясельной и до подготовительной группы, занималась воспитанием детей, в старших группах – их подготовкой к школе, отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии считает нарушением ее пенсионных прав.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истицы, показания свидетелей СВИД 1, СВИД 2, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному основанию. Ранее действовали Списки, утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 и постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067.

Как указано в решении ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК № от ДД.ММ.ГГГГ, истице отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточной продолжительностью педагогической деятельности в учреждениях для детей, необходимой для установления досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у Григорьевой Т.Т. составляет 20 лет 10 месяцев 01 день, что меньше требуемого стажа 25 лет.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ не учтен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детском объединении № в должности <данные изъяты>, так как наименование указанного учреждения не предусмотрено Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудовой книжке истица ДД.ММ.ГГГГ принята на работу по переводу на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в детское объединение №, уволена ДД.ММ.ГГГГ по переводу в детское объединение № Управления народного образования Мэрии <адрес>. Из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании инструкции в порядке объединения яслей и детских садов в единое дошкольное учреждение ясли-сад, утвержденной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании Временного положения о дошкольном детском учреждении – яслях-саде, утвержденного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, работников детских объединений №, 103, 110 приказано считать работниками яслей-сада №, 103, 110.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля СВИД 1 пояснила, что вместе с истицей в период с 1989 года работала в детском объединении №, принадлежащем Петрозаводскому радиозаводу, являясь <данные изъяты> в детских группах детского объединения, Григорьева Т.Т. занималась педагогической деятельностью, была занята в течение рабочего дня. При этом свидетель пояснила, что также, как и истица, была принята на работу в Детское объединение №, позднее переименованное в ясли-са<адрес>, в трудовые книжки работников были внесены соответствующие изменения.

Свидетель СВИД 2 в судебном заседании также пояснила, что работала вместе с истицей в детском объединении №, принадлежащем <данные изъяты>. Григорьева Т.Т., являясь <данные изъяты>, занималась с детьми, осуществляла педагогическую деятельность, в старших группах готовила детей к школе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Поскольку данные доказательства не противоречат иным письменным доказательствам, у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ими представлены трудовые книжки, в которых подтверждается факт их работы в указанный период в одной организации с истицей. По мнению суда, приведенные доказательства: сведения о работе из трудовой книжки истицы в совокупности с иными письменными доказательствами (материалы пенсионного дела, приказ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) и показаниями свидетелей с достоверностью подтверждают доводы Григорьевой Т.Т. относительно осуществления ею педагогической деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском объединении № <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

Отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить указанный период работы истицы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является необоснованным. Несоответствие наименования организации в спорный период Списку должностей и учреждений… ставит истицу в неравное положение по отношению к другим работникам учреждений для детей, которые работают в государственных и муниципальных учреждениях. Пенсия педагогическим работникам назначается исходя из функциональной деятельности учреждения независимо от его ведомственной принадлежности и статуса.

В соответствии с конституционным принципом равенства в правах каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации. В области пенсионных прав это означает равенство всех педагогических работников образовательных учреждений. Учитывая изложенное, суд считает, что период работы Григорьевой Т.Т. в детском объединении № Петрозаводского радиозавода в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету в стаж ее педагогической деятельности.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П и Определении от 06.12.2001 г. N 310-О, положения Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1991 г. N 463, Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067 и Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по общему правилу трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией. Учитывая, что к моменту обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением трудовой пенсии по старости истица имела необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по вышеуказанным основаниям, суд считает, что трудовая пенсия по старости должна быть назначена истице с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Григорьевой Т.Т. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Григорьевой Т.Т. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в детском объединении №, назначить Григорьевой Т.Т. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Григорьевой Т.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук