Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2015 от 19.03.2015

                                       1-223\2015

     П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры <адрес> Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Калашникова Д.О.

с участием защитника Нянькина А.А. представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Скляровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

КАЛАШНИКОВА имя отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование высшее, холостого, работающего инженером по эксплуатации зданий ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, суд-

    У С Т А Н О В И Л :

Калашников Д.О. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так, он \Калашников\, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 20 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ \более точное время не установлено \ прибыл к дому 38 по <адрес> в <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу грузовой автомашине марки «<данные изъяты>» № стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащей Верюжскому С.В. с полуприцепом марки № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Анисимову Д.В., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, открыл пассажирскую дверь имеющимся при себе неустановленным предметом, проник в кабину данной автомашины, соединил «напрямую» провода зажигания и тем самым пытался завести двигатель, чтобы скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него \Калашникова\ обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут был задержан прибывшими сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>.

          Таким образом, если бы он \Калашников\ смог довести преступление до конца, то причинил бы Верюжскому С.В. особо крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а Анисимову Д.В. крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, всего намереваясь причинить материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый Калашников Д.О. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калашникова Д.О. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствам, смягчающими наказание, суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, положительно характеризуется родственником, имеет на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровье подсудимого, явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, отсутствие реального ущерба, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, состояние здоровье подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого Калашникова Д.О. должны быть возложены обязанности, не менять местожительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд-

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-223/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Калашников Д.О.
Суд
Зюзинский районный суд города Москвы
Судья
Чечко Л.Н.
Дело на сайте суда
zuzinsky--msk.sudrf.ru
19.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
19.03.2015Передача материалов дела судье
26.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2015Судебное заседание
16.04.2015Судебное заседание
06.05.2015Судебное заседание
07.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее