Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3042/2018 ~ М-3011/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-3042/2018

24RS0035-01-2018-003668-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Приходько Н.К. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд к Приходько Н.К. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 67 211 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт». К судебному заседанию представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Гуляев Е.Е., действующий на основании доверенности (л.д.48), представил заявление, из которого следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказывается от исковых требований к Приходько Н.К. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 67 211 рублей 65 копеек, просит производство по делу прекратить и вернуть уплаченную госпошлину. Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны (л.д.47).

Ответчик Приходько Н.К. и представитель третьего лица ПАО «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствие прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ представителю истца известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.47).

Суд полагает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая положение вышеуказанной статьи, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в сумме 2 217 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» – Гуляева Е.Е. от искового заявления к Приходько Н.К. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Приходько Н.К. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Налоговому органу, государственную пошлину в сумме 2 217 рублей, уплаченную истцом при подаче иска, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить плательщику ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий