Дело № 2-2529/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Горбацевич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикарева Р.Р. к ООО «ответчик1», КБ «ответчик2» о прекращении ограничения права ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ответчик1», КБ «ответчик2» о прекращении ограничения права ипотеки.
Истец в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку истцом получено уведомление о погашении ограничения (обременения) права от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ООО «ответчик1» в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика КБ «ответчик2» в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Тикарева Р.Р. к ООО «ответчик1», КБ «ответчик2» о прекращении ограничения права ипотеки, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: Л.Н. Захарова