Решение по делу № 2-5526/2013 ~ М-4493/2013 от 20.08.2013

Дело №2-5526/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Гайнуллиной Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ингосстрах» к Семенову Д. А. о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Семенова Д.А., принадлежащим на праве собственности Семеновой О.В., автомобиля <данные изъяты> под управлением Белалова Р.И., принадлежащим на праве собственности Клявлиной М.И., автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Толкушенкова В.К. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Семенова Д.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Семенов Д.А. является страхователем гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «Ингосстрах», истцом выплачена сумма ущерба Клявлиной М.И. – 25000руб., Масловой М.А. – 2658руб., Толкушенковой П.В. – 135000руб., всего – 197008руб.

Истец обратился в суд с регрессным требованием к Семенову Д.А. о взыскании денежной суммы в размере 197008руб., о взыскании госпошлины в сумме 5140руб.16коп., мотивируя тем, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ОАО «Ингосстрах», на рассмотрение дела не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, иск поддерживает.

Ответчик Семенов Д.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ, от получения извещения отказался, что подтверждается актом, составленным сотрудниками ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Росси по РБ. На основании п.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Семенова Д.А., принадлежащим на праве собственности Семеновой О.В., автомобиля <данные изъяты> под управлением Белалова Р.И., принадлежащим на праве собственности Клявлиной М.И., автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Толкушенкова В.К. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Семенова Д.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГг.

Приговором Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. Семенов Д.А. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ.

Собственником автомобиля <данные изъяты> Семеновым Д.А. застрахован риск автогражданской ответственности в ОАО «Ингосстрах». Поэтому, страховщиком на основании статей 6, 7, 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом выплачена сумма ущерба потерпевшим: Масловой М.А. в счет возмещения ущерба по восстановительному ремонту автомобиля – 31500 руб., Клявлиной М.И. в счет возмещения ущерба по восстановительному ремонту автомобиля – 25000руб., Масловой М.А. в счет возмещения ущерба причиненного здоровью – 2658руб., Толкушенковой П.В. страховое возмещение – 135000руб., всего – 197008руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.72, 75, 77, 45), отчетами оценок причиненного повржденным автомобилям, чеками и квитанциями о возмещению вреда здоровью потерпевших.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Согласно ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку указанное ДТП произошло по вине Семенова Д.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с него подлежит взысканию произведенная ОАО «Ингосстрах» страховая выплата в сумме 197008руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5140руб.16коп.

Руководствуясь ст.7, ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ОАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Семенова Д. А. в пользу ОАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 197008руб., судебные расходы – 5140руб.16коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секертарь: