Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4158/2022 от 22.09.2022

Дело № 5-4158/2022

73RS0004-01-2022-007933-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года                 город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Усова В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яргункиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Янушковского Леонида Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2022 в 12 часов 00 минут Янушковский Л.Ю., находясь в помещении ПАО Банк ВТБ, расположенном по адресу: г.Ульяновск, пр.Генерала Тюленева, 2 выражался в адрес работника ПАО Банк ВТБ Султановой Д.Р. грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Янушковский Л.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил суду, что 13.09.2022 в 12 часов 00 минут он пришел в ПАО Банк ВТБ, расположенный по адресу: г.Ульяновск, пр.Генерала Тюленева, 2 для того, чтобы взять документы, касающиеся заключенного им в 2013 году кредитного договора. Сотрудница Банка Султанова Д.Р. выдала не все документы, мотивировав тем, что всех запрашиваемых документов в данном офисе Банка нет. Он был возмущен сложившейся ситуацией, в ходе разговора называл сотрудников банка мошенниками, и, возможно, выражался нецензурной бранью, но не конкретно в адрес Султановой Д.Р., а в общем. В связи с этим полагает, что вменяемый ему состав правонарушения в его действиях отсутствует.

Потерпевшая Султанова Д.Р. в судебном заседании с протоколом была согласна и пояснила суду, что она работает в Банке ВТБ (ПАО) консультантом-специалистом. 13.09.2022 года она находилась на рабочем месте. Клиент Янушковский Л.Ю. потребовал предоставить ему нотариально заверенные копии документов, перечень которых он озвучил. Документы касались кредитного договора, заключенного им с Банком в 2013 году. Поскольку данный кредитный договор был передал коллекторам, все запрашиваемые документы в офисе банка отсутствовали. Посоветовавшись с директором офиса, она объяснила Янушковскому Л.Ю. всю ситуацию и предложила ему написать заявление на предоставление документов на определенном бланке, которое будет передано в главный офис Банка. Янушковский Л.Ю. согласился написать данное заявление, однако само заявление ей не передал, стал повышать голос, размахивать руками, обвинять ее и всех сотрудников банка в мошенничестве, выражался в ее адрес и в адрес других работников банка нецензурной бранью. Она и директор неоднократно делали ему замечания, однако он на них не реагировал. Они вынуждены были вызвать сотрудников Росгвардии, которые задержали Янушковского Л.Ю. Весь скандал происходил в присутствии всех работников Банка и находившихся в нем клиентов.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2022 в 12 часов 00 минут Янушковский Л.Ю., находясь в помещении ПАО Банк ВТБ, расположенном по адресу: г.Ульяновск, пр.Генерала Тюленева, 2 выражался в адрес работника ПАО Банк ВТБ Султановой Д.Р. грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Несмотря на отрицание своей вины, факт совершения Янушковским Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № 463992 от 13.09.2022;

- рапортом старшего полицейского взвода № 2 роты № 2 УВО ВНГ по г. Ульяновска, согласно которому 13.09.2022 в 12 часов 00 минут Янушковский Л.Ю., находясь в помещении ПАО Банк ВТБ, расположенном по адресу: г.Ульяновск, пр.Генерала Тюленева, 2 выражался в адрес работника ПАО Банк ВТБ Султановой Д.Р. грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- протоколом от 13.09.2022 года о доставлении Янушковского Л.Ю. в помещение ОП № 4 по Заволжскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении;

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля директора дополнительного офиса ПАО Банка ВТБ Кузнецовой И.О., согласно которым 13.09.2022 года Янушковский Л.Ю., находясь в помещении ПАО Банк ВТБ, расположенном по адресу: г.Ульяновск, пр.Генерала Тюленева, 2, потребовал предоставить ему ряд документов, заявив при этом, что паспорта гражданина РФ у него нет, у него есть только «аусвайс». После неоднократных просьб работника банка паспорт гражданина РФ он все-таки предоставил. После того, как Султанова Д.Р. объяснила ему, что большинство документов отсутствует, так как его долг по кредитному договору от 2013 года продан коллекторам, но в случае заполнения им бланка заявления, они попробуют запросить данные документы в головном офисе, он стал вести себя вызывающе, размахивал руками, кричал, выражался в адрес Султановой Д.Р. и всех работников Банка грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; в результате чего они вынуждены были вызвать сотрудников Росгвардии;

- видеозаписью, на которой видно, что 13.09.2022 Янушковский Л.Ю. находился в помещении ПАО Банк ВТБ, общался с работником Банка Султановой Д.Р., размахивал руками

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Перечисленные выше письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, также не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, которая не заинтересована в исходе дела, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают Янушковского Л.Ю. в содеянном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о виновности Янушковского Л.Ю. в инкриминируемом деянии и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку Янушковский Л.Ю., находясь в общественном месте, в отсутствие объективных причин выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника Банка Султановой Д.Р., на ее замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов Янушковский Л.Ю. не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

Позицию Янушковского Л.Ю. о своей невиновности расцениваю как способ защиты и стремление уйти от ответственности за содеянное.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности Янушковского Л.Ю., его отношение к содеянному.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитываю пенсионный возраст Янушковского Л.Ю.

Отягчающим по делу обстоятельством является совершение Янушковским Л.Ю. ранее однородных правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности Янушковского Л.Ю., с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, что будет являться справедливым и отвечающим степени общественной опасности содеянного Янушковским Л.Ю.

Суд полагает, что назначение данного вида наказания достигнет целей наказания, с учетом всех обстоятельств дела, будет соответствовать конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и отвечать признаку индивидуализации административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░/░ 0310064300000016800, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 18811601201010001140, ░░░ 017308101, ░░░░░ 73701000, ░░░ 18880473220354639926.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░ ░.░.