Приговор по делу № 1-104/2015 от 29.10.2015

Дело № 1-104/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 11 ноября 2015 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Цибирева А.С.,

подсудимого Ваганова А.А.,

защитника подсудимого адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Ваганова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-21 августа 2008 года Куртамышским районным судом Курганской области по п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14 мая 2012 года,

-25 августа 2015 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ваганов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2015 года, в период времени с 22 до 23 часов, Ваганов А.А., находясь в сенях дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящуюся на полу в сенях бензопилу марки «Штиль 211с» стоимостью 7996 рублей, принадлежащую ФИО5 С похищенным Ваганов А.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7996 рублей.

В период времени с 22 часов 25 августа 2015 года до 02 часов 30 минут 26 августа 2015 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, Ваганов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно проник в дом № по <адрес>, откуда тайно похитил настенные часы стоимостью 210 рублей, тушку курицы весом 1,252 кг стоимостью 240 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным Ваганов А.А. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 450 рублей.

02 сентября 2015 года, около 13 часов 00 минут, Ваганов А.А., находясь в доме ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, из корыстных побуждений, открыто похитил телефонный справочник, не представляющий ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО7 После этого Ваганов А.А. с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ваганов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ваганов А.А. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие, законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ваганов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по части 2 статьи 158, части 3 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшей согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ваганова А.А. в объеме предъявленного обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Ваганову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

    Ваганов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 19, 20), ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка (т.1 л.д. 247). Ваганов А.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 245), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание Ваганова А.А. обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также <данные изъяты>. Смягчающими наказание Ваганова А.А. обстоятельствами по эпизоду совершения хищений имущества ФИО6 и ФИО7 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого Ваганов А.А. обстоятельством по каждому эпизоду суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В действиях Ваганова А.А. суд констатирует в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ наличие опасного рецидива, т.к. совокупность совершенных им преступлений включает в себя тяжкое преступление, ранее приговором Куртамышского районного суда от 21 августа 2008 года был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость по приговору в настоящее время не снята и не погашена в установленном порядке.

Суд не признает в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступлений Вагановым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данные обстоятельства не изложены в обвинении.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Ваганову А.А. суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений и могли бы быть признаны исключительными. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по уголовному делу, обстоятельств совершения Вагановым А.А. преступлений, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Ваганова А.А., его характеристику, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления Ваганова А.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд к Ваганову А.А. не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Ваганова А.А., совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 25 августа 2015 года, руководствуясь положениями п.п. «б, в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому в связи с наличием отягчающих обстоятельств суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает следующим образом. Хищение у ФИО5 совершено Вагановым А.А. до вынесения приговора от 25 августа 2015 года, хищения у ФИО6 и ФИО7 - после вынесения приговора от 25 августа 2015 года, в соответствии с которым Ваганову А.А. назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ. В связи с этим суд первоначально назначает наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 25 августа 2015 года, назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, после чего назначает наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и окончательное наказание определяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом совокупности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, наличия в действиях Ваганова А.А. опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима. Оснований для прекращения уголовного дела ░░░░░░░░ ░░.254 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «░░░░░ 211░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302-304, 307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░. №420-░░), ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░. N 420-░░), ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░. N 420-░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ «░░░░░ 211░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░