Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2017 (2-6908/2016;) ~ М-6224/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-1157/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

с участием:

представителя истца Дергуновой С.В.- по доверенности Шамановой Л.В.

представителя ответчика Божко В.В. - по доверенности Лобанова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Дергуновой С. В. к Божко В. В. (третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус М. Н.А., Божко И. В.) об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, включении в наследственную массу супружеской доли, признании отсутствующей супружеской доли пережившей супруги, -

У С Т А Н О В И Л:

Дергунова С.В. обратилась в суд с иском к Божко В.В. об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, включении в наследственную массу супружеской доли, признании отсутствующей супружеской доли пережившей супруги, в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит определить долю наследодателя Божко В.В., умершего 24.11.2015г. в праве собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под сад, площадью: 679 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество Родники, № - в совместно нажитом имуществе во время брака с Божко В. В., в размере 1/2; определить долю наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, в праве собственности на дом, назначение: нежилое здание, общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество Родники, 76 - в совместно нажитом имуществе во время брака с Божко В. В., в размере 1/2; включить в наследственную массу наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, его супружескую долю в размере 1/2доли в праве собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под сад, площадью: 679 кв.м., кадастровый №, и его супружескую долю в размере 1/2доли в праве собственности на дом, назначение: нежилое здание, общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, садовое товарищество Родники, № признать отсутствующей супружескую долю пережившей супруги Божко В. В. и исключить из наследственной массы наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, супружескую долю Божко В. В. на <адрес> в <адрес>, принадлежавшей Божко В. В.чу, умершему дата, на праве собственности на основании договора купли-продажи от дата, удостоверенного Кашуриной М.Н., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> Кашурина Н.И. зарегистрирован в реестре за №, как имущество, принадлежащее наследодателю до вступления в брак с Божко В. В.; признать отсутствующей супружескую долю пережившей супруги Божко В. В. и исключить из наследственной массы наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, супружескую долю Божко В. В. на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № приобретенный наследодателем, Божко В. В.чем, умершем дата, на основании договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от дата, удостоверенного Кашуриной М.Н., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> Кашурина Н.И., зарегистрирован в реестре за №, как имущество, принадлежащее наследодателю до вступления в брак с Божко В. В.; признать отсутствующей супружескую долю пережившей супруги Божко В. В. и исключить из наследственной массы наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, супружескую долю Божко В. В. на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый № приобретенный наследодателем, Божко В. В.чем, умершем дата, на основании договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от дата, удостоверенного Кашуриной М.Н., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> Кашурина Н.И., зарегистрирован в реестре за №, как имущество, принадлежащее наследодателю до вступления в брак с Божко В. В.; признать отсутствующей супружескую долю пережившей супруги Божко В. В. и исключить из наследственной массы наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, супружескую долю Божко В. В. на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенный наследодателем, Божко В. В.чем, умершем дата на основании договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от дата, удостоверенного Кашуриной М.Н., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> Кашурина Н.И., зарегистрирован в реестре за №, как имущество, принадлежащее наследодателю до вступления в брак с Божко В. В..

В обоснование заявленных требований указано, что истец Дергунова С.В., является дочерью скоропостижно умершего в своей <адрес> дата Божко В. В.ча, что подтверждается свидетельством о рождении от дата, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Исполкома городского Совета депутатов трудящихся <адрес> края, серия Н-ДН №, свидетельством о смерти (повторное) от дата, выданное специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю, серия И-ДН №. Завещанием (генеральным) от дата покойный отец сделал следующее распоряжение: «Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, в том числе принадлежащую мне по праву собственности <адрес>, находящуюся в <адрес> «а» я завещаю дочери - Дергуновой С. В., 1960 года рождения.» При этом, в завещании была сделано опечатка в имени. Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата был признан юридический факт, что в генеральном завещании <адрес>6 от дата, составленного Божко В. В.чем, была допущена описка в указании имени дочери Дергуновой С. В., правильно имя дочери следует считать как С., вместо С.. Истцом, дата, нотариусу М. Н.А. было подано заявление о принятии наследства на имущество покойного отца, что подтверждается справкой № от дата Также заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство подала вдова покойного отца, вторая его супруга, Божко В. В., брак которой с отцом был зарегистрирован в дата, которая находится на пенсии и претендует на обязательную долю в наследстве. Кроме того, Божко В.В. стала участником правоотношений по выделению своей доли в праве общей совместной собственности, подав нотариусу М. Н.А. заявление № от дата о выдаче свидетельства о праве собственности на любое движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно ни состояло и где бы оно не находилось, приобретенное в период брака с умершим дата Божко В.В., помимо заявления о принятии наследства № от дата В силу ст. 75 Основ в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается пережившему супругу нотариусом по месту открытия наследства по его письменному заявлению. При этом ст. 75 Основ обязывает нотариуса выдать пережившему супругу свидетельство на 1/2 супружеской собственности; известить об этом наследников, принявших наследство. Обращение пережившего супруга к нотариусу с таким заявлением подтверждает его согласие на выдел равной доли в супружеской собственности, поскольку нотариус не может выдать свидетельство на иную долю. Получив заявление пережившего супруга о выдаче свидетельства, нотариус М. Н.А. уведомила об этом исх. № от дата наследника, Дергунову С.В., подавшую заявление о принятии наследства, и предложила в случае оспаривания имущественных требований пережившего супруга незамедлительно подать нотариусу соответствующее заявление, что и было сделано, заявлением исх. № к нд 5-2016 от дата При этом нотариусом, исх.№ от дата было дано разъяснение, в соответствии с которым было рекомендовано обратиться в суд. Так же, заявление о принятии наследства № дата подал Божко И.В., сын наследодателя. В соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В состав наследственного имущества входит: 1. <адрес> в <адрес> (далее - квартира), принадлежавшая отцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от дата, удостоверенного Кашуриной М.Н., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> Кашурина Н.И., зарегистрирован в реестре за №. 2. 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенный наследодателем на основании договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от дата, удостоверенного Кашуриной М.Н., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> Кашурина Н.И., зарегистрирован в реестре за №. 3. 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенный наследодателем на основании договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от дата, удостоверенного Кашуриной М.Н., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> Кашурина Н.И., зарегистрирован в реестре за №. 4. земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенный наследодателем в собственность на основании договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от дата, удостоверенного Кашуриной М.Н., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> Кашурина Н.И., зарегистрирован в реестре за №. 5. 1/2 доли в праве собственности (в качестве супружеской доли наследодателя) на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под сад, площадью: 679 кв.м., кадастровый №, и 1/2доли в праве собственности (в качестве супружеской доли наследодателя) на дом, назначение: нежилое здание, общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый (или условный номер): 26-26-03/Л2/2011-988, расположенные по адресу: <адрес>, садовое товарищество Родники, № а в целом это имущество зарегистрировано на вдову наследодателя по договору купли-продажи недвижимости от дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дата серия <данные изъяты>, т.е. в браке с наследодателем. В связи с тем, что право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок и одну третью долю в праве общедолевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> покойный отец зарегистрировал в период брака с Божко В. В. по мнению нотариуса М. Н.А. указанное имущество считается совместной собственностью супругов, а как следствие у нотариуса отсутствуют правовые основания к не выделению супружеской доли на это недвижимое имущество для наследника по закону пережившей супруге наследодателя Божко В. В.. В то же время поскольку на основании возмездной сделки приобретен земельный участок с расположенным на нем садовым домом в СТ Родники во время нахождения в браке ответчика Божко В. В. с наследодателем, полагает, что в состав наследственной массы должна быть включена 1/2доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество - супружеская доля наследодателя. Постановлением и.о. нотариуса СГНО М. Н.А. Д.О. М. от дата отложена выдача свидетельства о праве на наследство на любое движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно ни состояло и где бы оно не находилось, принадлежащее умершему дата Божко В. В.чу на срок до дата Разъяснением в.и.о. нотариуса Д.О. М. исх. № от дата было рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что право собственности Божко В. В.ча на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано в период брака с Божко В. В., указанное имущество считается совместной собственностью супругов. Однако, по мнению истца, поскольку имущество по возмездным сделкам было приобретено до брака с ответчиком Божко В.В. и за счет личных средств наследодателя, выделение в нем доли пережившей супруги будет являться нарушением прав на наследство истца — наследника по завещанию, равно как и невыделение супружеской доли наследодателя для поступления его в наследственную массу на земельный участок и садовый дом в СТ «Родники». Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. В наследственном деле № Божко В. В.ча, умершего дата, отсутствует заявление пережившего супруга об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

В судебном заседании представитель истца Дергуновой С.В. - по доверенности Шаманова Л.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

В судебном заседании представитель ответчика Божко В.В. - по доверенности Лобанов В.Ю. просил суд в заявленных требованиях отказать с учетом ранее представленных письменных возражений.

Истец Дергунова С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием своего представителя.

Ответчик Божко В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием своего представителя.

Третьи лица: нотариус М. Н.А., Божко И.В., - о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетель Ладынская Т.П., допрошенная по ходатайству стороны истца дата в судебном заседании пояснила: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от дата поступил в Росреестр позже даты его заключения, при этом проблем при передаче денег не было – все сразу получила от Божко В.В. и подписала договор передачи жилья.

Свидетель Любенко Л.И., допрошенная по ходатайству стороны ответчика дата в судебном заседании пояснила: она продавала свой дом с земельным участком в СТ «Родники» в <адрес>, написала объявление о продаже и уведомила председателя садоводческого товарищества. От председателя пришли покупатели – Божко В.В., которая не является мне родственницей. Подписали предварительный договор купли-продажи, а затем основной. дата им передали задаток 40000 рублей и подписали предварительный договор, а дата передали оставшиеся 780000 рублей и составили основной договор. Документы оформляли риэлтора, документы в регистрационной палате подписывали спустя длительное время. Составлялись ли какие-либо расписки – не помнит. Как только подписали договор купли-продажи, сразу стали освобождать дачу – это могут подтвердить соседи, примерно через две недели съехали и больше не возвращались на дачу, но оформление тянулось долго, примерно два года и если бы покупателя не отдали все деньги сразу, то она бы не ждала так долго оформления.

Свидетель Эльгайтаров В.А., допрошенный по ходатайству стороны истца дата в судебном заседании пояснил: с 20дата г. он знаком с Божко Алексеем, они поддерживали дружеские отношения, свидетель оказывал ему также консультативную помощь в написании диссертации и в этот период времени познакомился с его дедушкой Бажко В. В.. Насколько помнит истец - Божко В.В. проживал в <адрес> на квартире у своей супруги Божко В. В., с ними также проживала ее недееспособная дочь – Костицина Оксана. Насколько известно свидетелю, своей супруге и ее дочери Божко В.В. помогал чем мог, в деньгах он не нуждался, в тот период он также работал и еще с сдавал свою квартиру, но он чаще бывал дома или проводил время с внуком, чем со своей женой. В квартире в <адрес> свидетель ни разу не был, они виделись на квартире у Алексея, расположенной по адресу: <адрес>, а также на даче его дедушки Божко В.В. О дочери Божко В.В. - Оксане свидетель знает со слов Алексея, саму Оксану за весь период его знакомства с Алексеем он не видел, о наличии опекунов у нее и сведений о том, что она находилась в лечебном учреждении - ему также не известно.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу положений ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Согласно п. 6 ст. 1125 ГК РФ при удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 75 Основ в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается пережившему супругу нотариусом по месту открытия наследства по его письменному заявлению. При этом ст. 75 Основ обязывает нотариуса выдать пережившему супругу свидетельство на 1/2 супружеской собственности; известить об этом наследников, принявших наследство. Обращение пережившего супруга к нотариусу с таким заявлением подтверждает его согласие на выдел равной доли в супружеской собственности, поскольку нотариус не может выдать свидетельство на иную долю.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: Божко В. В.ч умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от 13.01.2016г. (т.1 л.д. 10).Из свидетельства о рождении Божко С. В. дата года рождения следует, что ее родителями являются: «отец» Божко В. В.ч, «мать» Божко В. Г.. (т.1 л.д. 12).После заключения брака 17.01.1981г. Божко С. В. присвоена фамилия Дергунова, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ГН № от 17.01.1981г. (т.1 л.д. 76).Из свидетельства о рождении Божко И. В. дата года рождения следует, что его родителями являются: «отец» Божко В. В.ч, «мать» Божко В. Г.. (т.1 л.д. 77).22.10.2003г. Божко В. В.ч заключил брак с Костициной В. В., после заключения брака супругам присвоена фамилия – Божко, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № от 22.10.2003г. (т.1 л.д. 74). При жизни, 07.06.1996г. Божко В. В.ч составил завещание (генеральное), удостоверенное нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ореховой Т.А. Согласно завещанию, все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе принадлежащую на праве собственности <адрес>, находящуюся в <адрес> «а», Божко В.В. завещал своей дочери – Дергуновой С. В., 1960 года рождения. (т.1 л.д. 73).По сведениям нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ореховой Т.А. завещание не отменялось и не изменялось.В связи с неточностью имени наследника, решением Ленинского районного суда <адрес> от 11.05.2016г. установлен юридический факт, что в генеральном завещании от 07.06.1996г., составленного Божко В.В., допущена ошибка в указании имени дочери Дергуновой С. В., правильно имя дочери следует считать как С., вместо С.. (т.1 л.д. 16-17).

После смерти Божко В. В.ча, умершего 24.11.2015г., к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа М. Н.А. с заявлением о принятии наследства обратились дочь – Дергунова С.В., сын – Божко И.В., супруга – Божко В. В.. (т.1 л.д. 62-64).

дата на основании договора купли-продажи квартиры Божко В.В. приобрел однокомнатную квартиру общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Кашуриной М.Н., зарегистрирован в реестре за №. (т.1 л.д. 15)

дата между Корчагиной А.И., Ладынской Т.П. (Продавцы) и Божко В.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, в соответствии с которым Божко В.В. приобрел 2/6 доли жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Кашуриным Н.И., зарегистрирован в реестре за №, а также в Ставропольском ПТИ 09.06.1999г. (т.1 л.д. 13-14).

дата между ответчиком Божко В.В. (Продавец) и Бутусовым Г.Л. и Бутусовым С.Г (Покупатели) заключен договор купли-продажи дома и земельного участка № по проезду Ушакова в городе Ставрополе.

18.05.2007г. между Любенко Л.И. и Божко В. В. заключен предварительный договор купли-продажи садового домика и земельного участка под ним, право собственности продавца на которое еще не оформлено (с условием о задатке и предоплате). Согласно условиям предварительного договора Божко В.В. оплатила задаток в сумме 40000 руб. за покупку недвижимости – садового домика и земельного участка по адресу: <адрес>, СТ «Родники», участок №. Стоимость недвижимости определена в сумме 820000 руб. Согласно п. 2.5 договора, стороны обязались оформить сделку купли-продажи в срок до 18.07.2007г. (т.1 л.д. 43).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.03.2002г., выданного нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Юриной Т.В., Костицина В. В. являлась наследницей Николаенко Л.С., умершей 24.04.2001г., получила наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 39,5 кв.м. и земельного участка площадью 526 кв.м. по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 42).

Из договора купли-продажи недвижимости от 05.06.2007г. следует, что Божко В. В. (Продавец) продала Бутусову Г.Л., Бутусову С.Г., (Покупатель), ООО фирма «Аспект» (Плательщик) жилой дом общей площадью 39,5 кв.м. и земельный участок площадью 526 кв.м. по адресу: <адрес>,10. Стоимость недвижимости определена сторонами в 1600000 руб. (п. 9 договора). (т.1 л.д. 39-40).

дата между Любенко Л.И. (продавец) и ответчиком Божко В.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи дома и земельного участка № в СТ «Родники» в городе Ставрополе.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 23.09.2011г. Божко В. В. на праве собственности принадлежит дом, назначение: нежилое здание, общей площадью 50 кв.м.,а также земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – под сад, площадью 679 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, СТ «Родники», №, на основании договора купли-продажи недвижимости от 16.09.2011г. (т.1 л.д. 18-19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.07.2016г. № Божко В. В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:12:020316:394, назначение объекта: земли населенных пунктов – под сад, площадью 679 кв.м., а также дома, назначение: нежилое здание площадью 50 кв.м., по адресу: <адрес>, СТ «Родники», № (т.1. л.д. 141-142).

В установленном законом порядке данные сделки не оспорены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 26.01.2016г. №, Божко В.В. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> назначение: земли населенных пунктов – ИЖС площадью 58,15 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о пожизненно наследуемом владении № от 03.06.1999г., свидетельства о пожизненно наследуемом владении № от 03.06.1999г., Постановления главы <адрес> № от 01.06.1999г., договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от 04.06.1999г. Дата государственной регистрации 28.10.2008г.; земельный участок с кадастровым номером 26:12:030813:57, назначение: земли населенных пунктов – ИЖС площадью 187,05 кв.м. по адресу: <адрес>, 1/3 доли, на основании договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от 04.06.1999г., свидетельства на право собственности на землю от 03.06.1999г. Дата государственной регистрации 28.10.2008г.; земельный участок с кадастровым номером 26:12:030813:61, назначение: земли населенных пунктов – ИЖС площадью 157,64 кв.м. по адресу: <адрес>, 1/3 доли, на основании договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от 04.06.1999г., свидетельства на право собственности на землю от 03.06.1999г. Дата государственной регистрации 28.10.2008г.; квартира, назначение – жилое, общей площадью 35,9 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 14.05.1999г. Дата государственной регистрации 14.10.2014г. (т.1 л.д. 78).

Нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу М. Н.А. в адрес истца Дергуновой С.В. направлено разъяснение о том, что поскольку право собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по <адрес> зарегистрировано за Божко В.В. в период брака с Божко В.В., указанное имущество является совместной собственностью супругов. Рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском. (т.1 л.д. 126).

Постановлением нотариуса выдача свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее Божко В.В., умершему 24.11.2015г., отложена на срок до 01.08.2016г. (т.1 л.д. 125).

Поскольку между сторонами возник спор о составе наследственного имущества после смерти Божко В.В., истец Дергунова С.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно информационному письму ГУП СК «Ставкрайимущество» от 13.10.2016г. Регистрационная палата Ставропольского края приступила к регистрационной деятельности с 06.04.1999 г. С указанной даты одновременно проводилась регистрация недвижимого имущества в государственном учреждении юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края» и ГУП СК «Крайтехинвентаризация». Период с 06.04.1999г. по 03.06.1999 г.г. является переходным периодом в регистрационной деятельности. Все зарегистрированные права на недвижимое имущество в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в этот период являются действительными.

В силу положений ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Положениями ст. ст. 550 - 551 Гражданского кодекса РФ определены требования к форме договора купли-продажи недвижимости, который должен быть совершен в письменной форме и должен подлежать государственной регистрации.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора является определение правового режима указанного в иске имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные объекты недвижимости к общему имуществу супругов или к личной собственности каждого.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснение сторон является одним из средств доказывания. Доказательствами они являются в той, части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Особенность объяснений сторон заключается в том, что они исходят от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела.

В предыдущих судебных заседаниях по ходатайству обеих сторон были допрошены свидетели. Суд при оценке пояснений вышеназванных свидетелей руководствуется положения ст. ст. 55, 67, 68 ГПК РФ.

Согласно же нормам, закрепленным в названных статьях, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Свидетелем может быть любой гражданин, способный правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность быть свидетелем законом не связывается с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети.

Свидетель - носитель, источник сведений о фактах. Судебным же доказательством являются сведения о фактах, содержащиеся в свидетельском показании. Поэтому свидетель и свидетельское показание - различные понятия. Свидетель - источник доказательства, а свидетельское показание - средство доказывания.

При оценке свидетельских показаний суд учитывает: восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал о существовании их с чужих слов. Информация, воспринятая с чужих слов, может быть извращена тем лицом, который ее передавал. Сам свидетель также может неправильно воспринять разговор. Оценивая свидетельские показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и передачи сведений свидетелем.

Любое деяние, происходящее вовне, находит отклик у присутствующего при этом человека – неважно, позитивную или негативную оценку дает этому человек. Безусловная, без участия воли, оценка событий сквозь «внутренний фильтр» позволяет утверждать, что оцененное будет отражать субъективное восприятие этого индивидуума. В этом ключе обязанность свидетеля давать правдивые показания вызывает сомнение в возможности ее реализации. Объективная истина всегда беспристрастна, любая оценка предполагает искажение истины.

Таким образом, правдивость и объективность не являются синонимами применительно к свидетельским показаниям.

Так, согласно пояснений всех допрошенных в судебных заседаниях свидетелей сторон, - источники их информации это увиденные ими лично события жизни семьи Божко в разные периоды времени.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях, по ходатайству обеих сторон, суд приходит к выводу о том, что они логичны и последовательны и не противоречат представленным материалам дела. При этом пояснения свидетелей стороны истца подтверждают позицию и доказательства стороны истца, а свидетели стороны ответчика подтверждают позицию и доказательства стороны ответчика.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять при разрешении спора по существу показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Указанные договоры купли-продажи недвижимости в соответствии с действующим на тот период времени законодательством, были зарегистрированы надлежащим образом. Сторонами не оспорены в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Анализ исследованных представленных сторонами доказательств в обоснование своих позиций и правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также квартиру по адресу: <адрес>, свидетельствует о том, что право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в период брака Божко В.В. и Божко В.В., однако, фактически приобретено наследодателем Божко В.В. за счет личных денежных средств по возмездным сделкам купли-продажи 14.05.1999г. и дата, то есть до регистрации брака с ответчиком Божко В.В.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное имущество не является совместно нажитым имуществом ответчика Божко В.В.и наследодателя Божко В.В.

Что касается иных требований истца – о спорном имуществе: доме и земельном участке № в СТ «Родники» в городе Ставрополе, то совокупность представленных в материалы дела доказательств в отношении предмета спора дает суду возможность достоверно установить, что в соответствии с положениями ст. 36 СК РФ ответчиком Божко В.В. приобретено спорное имущество по адресу: дом и земельный участок № в СТ «Родники» в городе Ставрополе в период брака с Божко В. В.чем, но при этом за счет личных средств (полученных по возмездной сделке от дата № по проезду Ушакова в городе Ставрополе), что подтверждается представленными документами (с учетом даты заключения договоров купли-продажи и показаний свидетеля в части фактически произведенных выплат по сделке). Вследствие чего данное спорное имущество не является совместно нажитым имуществом ответчика с Божко В. В.чем.

В связи с чем, требования истца об определении доли наследодателя Божко В.В., умершего 24.11.2015г. в праве собственности на дом, назначение: нежилое здание, общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый № и земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под сад, площадью: 679 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество Родники, 76 - в совместно нажитом имуществе во время брака с Божко В. В., в размере 1/2 и включении данного имущества в наследственную массу наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, - не подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Дергуновой С.В.: о признании отсутствующей супружескую долю пережившей супруги Божко В.В. и исключении имущества из наследственной массы наследодателя Божко В.В., умершего 24.11.2015г. <адрес>, а также 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1111, 1154-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дергуновой С. В. к Божко В. В. (третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Божко И. В.) об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, включении в наследственную массу супружеской доли, признании отсутствующей супружеской доли пережившей супруги, - удовлетворить частично.

Признать отсутствующей супружескую долю пережившей супруги Божко В. В. и исключить из наследственной массы наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, супружескую долю Божко В. В. на <адрес> в <адрес>, принадлежавшей Божко В. В.чу, умершему дата, на праве собственности на основании договора купли-продажи от дата, удостоверенного Кашуриной М.Н., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> Кашурина Н.И. зарегистрирован в реестре за №, как имущество, принадлежащее наследодателю до вступления в брак с Божко В. В..

Признать отсутствующей супружескую долю пережившей супруги Божко В. В. и исключить из наследственной массы наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, супружескую долю Божко В. В. на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № приобретенный наследодателем, Божко В. В.чем, умершем дата, на основании договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от дата, удостоверенного Кашуриной М.Н., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> Кашурина Н.И., зарегистрирован в реестре за №, как имущество, принадлежащее наследодателю до вступления в брак с Божко В. В..

Признать отсутствующей супружескую долю пережившей супруги Божко В. В. и исключить из наследственной массы наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, супружескую долю Божко В. В. на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый № приобретенный наследодателем, Божко В. В.чем, умершем дата, на основании договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от дата, удостоверенного Кашуриной М.Н., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> Кашурина Н.И., зарегистрирован в реестре за №, как имущество, принадлежащее наследодателю до вступления в брак с Божко В. В..

Признать отсутствующей супружескую долю пережившей супруги Божко В. В. и исключить из наследственной массы наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, супружескую долю Божко В. В. на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенный наследодателем, Божко В. В.чем, умершем дата на основании договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от дата, удостоверенного Кашуриной М.Н., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> Кашурина Н.И., зарегистрирован в реестре за №, как имущество, принадлежащее наследодателю до вступления в брак с Божко В. В..

В удовлетворении исковых требований Дергуновой С. В. к Божко В. В. об определении доли наследодателя Божко В.В., умершего 24.11.2015г. в праве собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под сад, площадью: 679 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество Родники, № - в совместно нажитом имуществе во время брака с Божко В. В., в размере 1/2; определении доли наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, в праве собственности на дом, назначение: нежилое здание, общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество Родники, № - в совместно нажитом имуществе во время брака с Божко В. В., в размере 1/2; включении в наследственную массу наследодателя Божко В. В.ча, умершего дата, его супружескую долю в размере 1/2доли в праве собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под сад, площадью: 679 кв.м., кадастровый №, и его супружескую долю в размере 1/2доли в праве собственности на дом, назначение: нежилое здание, общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, садовое товарищество Родники, №, - отказать в полном объеме.

Взыскать с Божко В. В. в доход местного бюджета 600 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 года.

Судья Н.В. Донских