Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 29.05.2020

№ ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Соловьева Р.Ю., Симанковой Д.А., потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, подсудимого Прохоренкова С.В., защитника Круговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прохоренкова С. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 1 (одному) году исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений), частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренков С.В. совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Прохоренков С.В., дд.мм.гггг, около 04 часов 00 минут, подошел к автомобилю ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № ххх, принадлежащему Потерпевший №8о., находящемуся возле <адрес>, и через пассажирскую дверь проник в салон данного автомобиля, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащего Потерпевший №8о. имущества, а именно: автомагнитолы «SONY», стоимостью 3391 рубль, двух щеток стеклоочистителя, общей стоимостью 1358 рублей, а также из бензобака при помощи шланга и канистры слил, тем самым тайно похитил 20 литров бензина АИ-92, стоимостью 845 рублей, из учета стоимости 42 рубля 25 копеек за один литр бензина АИ-92; общая стоимость похищенного составила 5594 рублей.

В продолжение ранее возникшего преступного умысла, Прохоренков С.В., дд.мм.гггг, около 21 часа 10 минут, подошел к автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № ххх, принадлежащему Потерпевший №4, находящемуся возле <адрес>, открыл багажник, который не был заперт, откуда умышленно, тайно похитил сварочную маску, стоимостью 650 рублей; фонарик, стоимостью 539 рублей; набор инструментов неустановленной марки, стоимостью 2880 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а также сварочный аппарат «Ресанта САИ 220», стоимостью 5341 рублей, принадлежащий Потерпевший №9

В продолжение ранее возникшего преступного умысла, Прохоренков С.В., дд.мм.гггг, около 23 часа 00 минут, через незапертую заднюю пассажирскую дверь проник в салон автомашины ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ххх, находящейся возле <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил аккумулятор неустановленной марки, стоимостью 2150 рублей; набор личинок дверных замков от автомашины марки ВАЗ 21093, стоимостью 446 рублей; обшивку передней пассажирской двери, стоимостью 2100 рублей; принадлежащие Потерпевший №1, а также две щетки стеклоочистителя, музыкальную колонку и рюкзак, не представляющие ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Прохоренков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Прохоренкова С.В.: Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на общую сумму 5341 рубль, который является для него значительным; К. причинен материальный ущерб на общую сумму 4069 рублей; Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4696 рублей; Потерпевший №8о. причинен материальный ущерб на общую сумму 5594 рублей, который для них значительным не является.

Он же, дд.мм.гггг, около 19 часов 00 минут, подошел к автомашине ВАЗ 217230 «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № ххх, принадлежащей Потерпевший №7, находящейся возле <адрес>, открыл багажник автомашины, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество: шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1292 рубля; набор ключей марки «Зубр», стоимостью 6156 рублей, которые находись в багажнике автомашины, после чего из салона автомашины похитил 250 рублей и плед, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №7

В продолжение ранее возникшего преступного умысла, Прохоренков С.В., дд.мм.гггг, около 19 часов 00 минут, через водительскую дверь проник в салон автомашины ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № ххх, находящейся возле <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: автомагнитолу марки «Pioneer MVH-S 110 UBA», стоимостью 2947 рублей, автомобильные колонки «Supra SJ 530», стоимостью 868 рублей.

В результате умышленных преступных действий Прохоренкова С.В.: Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7698 рублей; Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 3815 рублей.

Он же, дд.мм.гггг, около 14 часов 00 минут, подошел к автомашине марки «Газель», регистрационный знак № ххх, находящейся возле <адрес>, открыл не запертую водительскую дверь автомашины и из салона автомобиля умышленно, тайно похитил принадлежащий Т. сотовый телефон марки «Sony Xperia ХА2 Pluse 6», стоимостью 14 999 рублей. С похищенным телефоном Прохоренков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца. В результате преступных действий Прохоренкова С.В. Т. причинен материальный ущерб в размере 14 999 рублей, который является для него значительным.

Он же, дд.мм.гггг, около 23 часов 00 минут, подошел к автомашине марки «АУДИ-80», государственный регистрационных знак № ххх, находящейся возле подъезда № ххх <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: антирадар марки «MONGOOSE», стоимостью 3560 рублей; навигатор GPS с зарядным устройством марки «Prestigio», стоимостью 3276 рублей, которые находились в салоне автомашины, после чего открыл багажник вышеуказанной автомашины, откуда умышленно, тайно похитил набор инструментов в пластиковом кейсе, неизвестной марки, стоимостью 2660 рублей. С похищенным имуществом Прохоренков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца. В результате преступных действий Прохоренкова С.В. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 9496 рублей, который является для него значительным.

Он же, в период времени с 09 часов 00 минут дд.мм.гггг по 00 часов 45 минут дд.мм.гггг, подошел к автомашине марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационных знак Е 988 МТ 67 регион, принадлежащей Потерпевший №3, находящейся возле <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: зарядное устройство для аккумуляторной батареи марки «BOSCH», стоимостью 3219 рублей, мужскую барсетку стоимостью 2100 рублей, в которой находились паспорт, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3; денежные средства в сумме 5000 рублей; две банковские карты ПАО «Сбербанк»; серебряная монета, стоимостью 1260 рублей. С похищенным имуществом Прохоренков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца. В результате преступных действий Прохоренкова С.В. Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 11 579 рублей, который является для него значительным.

Он же, дд.мм.гггг, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 45 минут, путем обмана работника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, бесконтактным способом использовал две банковские карты ПАО «Сбербанк», выданные на имя Потерпевший №3, которые он ранее похитил из автомашины марки «ГАЗ 322132», находящейся возле <адрес>, для оплаты приобретенных им товаров. Банковскими картами ПАО «Сбербанк» Прохоренков С.В. оплатил покупки продуктов на сумму 1650 рублей 16 копеек и покупку продуктов на сумму 918 рублей 20 копеек. В результате преступных действий Прохоренкова С.В. Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 2568 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый Прохоренков С.В. виновным себя в совершении преступлений признал частично: вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Т., Потерпевший №7, Ю., Потерпевший №9) и частью 1 статьи 159.3 УК РФ – признал полностью, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение барсетки потерпевшего Потерпевший №3) – не признал полностью, так как нашел данную барсетку около Сафоновского городского рынка, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В порядке части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Прохоренкова С.В., данные им дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что дд.мм.гггг, около 21 часа 00 минут, он совместно с Свидетель №3 пошли в круглосуточный магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. Проходя мимо <адрес>, где находится овощная база, он увидел автомашину ВАЗ 2109, темного цвета. Пройдя метров 50 он сказал Марине, что отойдет в туалет, вернулся к данной машине, дернул за ручку заднюю левую дверь, дверь открылась. На заднем сиденье он взял аккумуляторную батарею и музыкальную колонку темного цвета. Он закрыл двери машины, и они направились дальше. Проходя по <адрес>, он увидел стоящие возле <адрес> две автомашины: ВАЗ 2107 и ВАЗ 2121 «Нива». Из багажника автомобиля ВАЗ он забрал сварочный аппарат, сварочную маску, фонарик желтого цвета, металлический ящик с инструментами. Около дома у него стояла автомашина «Газель», на которой он периодически неофициально подрабатывал водителем по маршруту № ххх, данная автомашина принадлежит Свидетель №6, в салон машины он положил маску, фонарик, сварочный аппарат, ящик с набором ключей. После этого он пошел домой. Примерно через час, около 23 часов 00 минут, он решил похитить вещи из автомобиля ВАЗ 2109. Он вышел из дома и поехал на «Газели» к овощной базе на <адрес>. Он подошел к автомашине ВАЗ 2109, открыл заднюю левую дверь и похитил из салона аккумуляторную батарею, колонку и дверную обшивку передней правой двери. После этого он подошел к стоящей тут же автомашине ГАЗ 2705, с лобового стекла открутил щетки омывателя, слил бензин в принадлежащую ему канистру, объемом 10 литров, всего примерно 3-4 литра, после чего из салона автомашины вытащил с проводами автомагнитолу марки «JVC». Вещи и канистру отнес в салон машины, на которой приехал. После этого он поехал в принадлежащий ему гараж, где выгрузил похищенные вещи. Аккумуляторную батарею, дд.мм.гггг, сдал в пункт приема лома металла за 550 рублей, остальные похищенные вещи были изъяты из его гаража.

В начале декабря 2019 года, около 01 часа ночи, возле <адрес> он из салона автомашины «Лада 2108» похитил автомагнитолу марки «Пионер», автомобильные колонки марки «Супра SJ 530», после этого передал данные вещи мужчине по имени Павел.

дд.мм.гггг он находился в магазине «Диоген», расположенном по адресу: <адрес>, увидел автомашину «Газель», из которой разгружали товар. Он подошел к машине, открыл водительскую дверь и похитил лежащий на водительском сиденье телефон марки «Сони». Телефон подарил знакомому по имени Алексей.

дд.мм.гггг, в ночное время, он проходил мимо <адрес>, где увидел автомашину АУДИ-80. Он попробовал открыть двери машины своим ключом, но ключ сломался, он дернул ручку двери и дверь открылась. Из данной машины он похитил навигатор и антирадар.

дд.мм.гггг, около 00 часов 10 минут, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. По пути в магазин между двух многоквартирных домов, в районе городского рынка, на земле увидел черный кошелек, поднял его, открыл, денежных средств в кошельке не было, в нем находились две карты «Сбербанк», одна карта «Почта банк», накопительная карта магазина «Пятерочка», карта «Русский свет», а также паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, обложка от паспорта и свернутая бумага. Зайдя в магазин он решил воспользоваться данными картами. В магазине «Пятерочка» он взял продукты питания, подошел к кассе и расплатился картой «Сбербанка» тремя операциями, на общую сумму около 1900 рублей. После он пошел в гости к своей знакомой, кошелек забыл у нее дома. Паспорт и банковские карты он забрал с собой. дд.мм.гггг, около 13 часов 00 минут, он зашел в магазин «Дюйм», где стал расплачиваться картой «Сбербанк», которую нашел, но операция не прошла, зашел в магазин «Бристоль», повторно попробовал расплатиться картой «Сбербанка», но в операции было отказано. После чего он вышел из магазина и пошел в сторону кафе «Сказка», где его задержали сотрудники полиции. Он утверждает, что барсетку, в которой находились документы и банковские карты, он нашел. Он не похищал данную барсетку и аккумулятор марки «BOSCH» из автомобиля (том 1 л.д. 47-53, л.д. 159-163, том 2 л.д. 128-132, л.д. 217-221, л.д. 239-241, том 3 л.д. 164-166).

Вина подсудимого Прохоренкова С.В. по факту тайного хищения имущества Ю., Потерпевший №4, Потерпевший №9, В. дд.мм.гггг при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что дд.мм.гггг он приобрел для личного пользования автомашину марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № ххх, 2003 года выпуска, зеленого цвета. Он поставил купленную автомашину около склада, принадлежащего ИП «Ю.», расположенного в <адрес>. Передняя пассажирская дверь машины не закрывалась, так как замок в ней был сломан. дд.мм.гггг, в 08 часов 00 минут, придя на работу, он увидел, что в его автомашине открыт капот и дверь, в которой был сломан замок. Он обнаружил, что нет аккумуляторной батареи. Позже он обнаружил, что украдены и другие принадлежащие ему вещи, а именно: внутренняя обшивка передней пассажирской двери, два дворника, рюкзак, комплект личинок замков дверей, музыкальная колонка черного цвета. Аккумуляторную батарею он покупал за 3200 рублей. Внутреннюю обшивку оценивает в 1000 рублей, комплект личинок он приобретал за 250 рублей. Дворники, рюкзак, колонка для него материальной ценности не представляют. Причиненный материальный ущерб составляет 4450 рублей и является для него незначительным, его ежемесячный доход составляет около 15 000 – 20 000 рублей (том 3 л.д. 3-4);

показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который с учетом частично оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 7-8), в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ-21074, 2006 года выпуска, вишневого цвета, государственный регистрационный знак № ххх. дд.мм.гггг, около 08 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил муж его сестры Павел и сообщил, что дд.мм.гггг, около 21 часа 00 минут, он поставил автомашину около своего дома, а сейчас обнаружил, что передняя водительская дверь открыта. На водительском сиденье лежал маленький нож с пластиковой ручкой. Когда приехали сотрудники полиции, они осмотрели машину и обнаружили, что из багажника автомашины пропал сварочный аппарат, сварочная маска, фонарик и ящик с инструментами. Сварочный аппарат был марки «Ресанта» и принадлежит его соседу Дмитрию. Сварочную маску он приобретал за 680 рублей. Ручной фонарик он приобретал за 500 рублей. Набор инструментов с разными ключами был в металлическом ящике, оценивает набор в 2000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3180 рублей, который является для него незначительным. Его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. В настоящее время все похищенное ему вернули, претензий материального характера к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда;

показаниями потерпевшего Ю., оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что у него в пользовании имеется автомашина марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № ххх, собственником которой является Свидетель №1, на данной автомашине работал Потерпевший №1 дд.мм.гггг, около 08 часов 00 минут, ему на телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что двери автомашины открыты и из нее похищена автомагнитола «LG», два стеклоочистителя лобового стекла, из топливного бака слит бензин «АИ-92» в количестве 20 литров. Он сообщил о данном факте в полицию. Согласно заключению эксперта, стоимость автомагнитолы марки «LG» составляет 3391 рубль, стоимость двух щеток стеклоочистителя лобового окна составляет 1358 рублей. Из топливного бака был слит бензин «АИ-92», стоимость которого на момент хищения составляла 42 рубля 25 копеек за 1 литр, то есть в общем объеме на 845 рублей. Материальный ущерб, причиненный ему хищением имущества, составляет 5594 рубля и не является для него значительным (том 3 л.д. 65-66);

показаниями потерпевшего Потерпевший №9, который в судебном заседании пояснил, что осенью 2019 года Потерпевший №4 попросил у него сварочный аппарат марки «Ресанта 220». На следующий день сосед позвонил и сказал, что вскрыли его машину и украли сварочный аппарат. Он написал заявление в полицию. Сварочный аппарат он покупал два года назад за 10 000 рублей, согласно заключению эксперта стоимость сварочного аппарата на момент хищения составляет 5341 рубль. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как у него непостоянный доход, заработная плата супруги составляет 15 000 рублей, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает;

показаниями свидетеля Свидетель №6, который с учетом частично оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 74-75), в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомашина марки «ГАЗ 322133». Он сдает ее в аренду ИП «Д.». В начале ноября 2019 года на его автомашине стал работать Прохоренков С.В., ездил по маршруту № ххх <адрес>. дд.мм.гггг ему позвонили сотрудники полиции и стали спрашивать про С.. Позднее ему стало известно, что С. совершил кражу, использовав его автомашину, и что в ней находится похищенное имущество, после чего сотрудники полиции изъяли у него автомашину;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что у него в собственности имеется автомашина марки «Газель». В период с конца октября 2019 года по начало декабря 2019 года его машиной пользовался Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 он узнал, что в начале ноября из его автомашины совершили кражу, украли два стеклоочистителя, автомагнитолу марки «LG» и слили бензин «АИ-92», данное имущество принадлежит Потерпевший №8о. (том 3 л.д. 99-100);

показаниями свидетеля Свидетель №2, который с учетом частично оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 101-102), в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании находится автомашина марки ВАЗ-21074, которая принадлежит Потерпевший №4, брату жены. дд.мм.гггг, около 08 часов 00 минут, он вышел на улицу, подошел к автомашине и увидел, что она открыта. Он открыл багажник и обнаружил, что похищен сварочный аппарат марки «Ресанта», набор инструментов в металлическом ящике, сварочная маска и фонарик. Он сразу же позвонил Козлову и сообщил о случившемся. Сварочный аппарат Иван брал у соседа К., остальные вещи принадлежат К.;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что она сожительствует с Прохоренковым С.В. около одного года. дд.мм.гггг, после 21-00 часа, они вместе с Прохоренковым С.В. пошли в магазин «Пятерочка», проходили возле <адрес>, где находится овощная база. Прохоренков С. сказал, что хочет отойти. Она отошла на некоторое расстояние и стала ждать его. Его не было какое-то время, она решила вернуться к зданию овощной базы и увидела, что Прохоренков находится возле одной из машин, он увидел ее и отошел от машины. После чего они зашли в магазин, а затем пошли гулять по городу. Когда они проходили по <адрес>, Прохоренков сказал ей, чтобы она шла, а ему нужно отойти. Через какое-то время Прохоренков С. догнал ее и отдал ей пакет белого цвета с ручками, что в нем находилось, она не знает. Прохоренков С. сказал, что нашел его. После этого С. отправил ее домой, а сам остался на улице. Примерно в 03-00 часа она пошла его искать от <адрес> в строну автовокзала <адрес>. Возле <адрес> она встретила Прохоренкова С., он опять находился возле машин, что он там делал, ей не известно. О том, что С. совершил кражи из автомашин, она узнала от сотрудников полиции, домой С. ничего постороннего не приносил (том 3 л.д. 127-129).

О виновности подсудимого Прохоренкова С.В. в совершении данного преступления свидетельствуют и оглашённые в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

сообщение от дд.мм.гггг от Ю., согласно которому из автомобиля ВАЗ 2109 возле <адрес> украли аккумулятор (том 1 л.д. 2);

заявление Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут дд.мм.гггг по 08 часов 00 минут дд.мм.гггг из принадлежащей ему автомашины ВАЗ 21093, регистрационный знак № ххх, находящейся возле <адрес>, тайно похитило аккумулятор стоимостью 3200 рублей (том 1 л.д. 3);

заявление Ю. от дд.мм.гггг, в котором он просит найти неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов дд.мм.гггг по 08 часов дд.мм.гггг из принадлежащей ему автомашины ГАЗ 2705, регистрационный знак № ххх, похитило магнитолу, 2 дворника, 20 литров бензина, общий ущерб составил 5051 рубль, не является значительным (том 1 л.д. 189);

заявление Потерпевший №4 от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут дд.мм.гггг по 08 часов 00 минут дд.мм.гггг из багажника его автомашины ВАЗ 21074, регистрационный знак № ххх, находящейся возле <адрес>, похитило имущество: сварочный аппарат «Ресанта»; сварочную маску; фонарик ручной; набор инструментов, причинив ему материальный ущерб на сумму 3180 рублей. Сварочный аппарат принадлежит его знакомому по имени Дмитрий (том 1 л.д. 69);

заявление Потерпевший №9 от дд.мм.гггг, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из автомашины его знакомого Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, похитило сварочный аппарат «САИ 220 Ресанта», стоимостью 7600 рублей, ущерб является для него значительным (том 1 л.д. 88);

сообщение Ю. от дд.мм.гггг, согласно которому из его машины, находящейся возле <адрес>, украли магнитофон, слили бензин (том 1 л.д. 169);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, из которого усматривается место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 5-9, л.д. 10-12);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль ГАЗ 322133, регистрационный знак № ххх, в ходе которого было изъято: рюкзак, фонарик, автомагнитола (том 1 л.д. 22-25, л.д. 26-28);

протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому в гараже в районе а/к 1799 <адрес>, Прохоренков С.В. добровольно выдал сварочный аппарат марки «Ресанта»; панель от автомагнитолы; автомагнитолу без передней панели марки «HYUNDAI»; автомагнитолу «Panasonic CQ KB133» с передней панелью в корпусе серого цвета; маску сварочную черного цвета; металлический ящик с инструментами; колонки марки «SHARP» в корпусе черного цвета; обшивку от автомобильной двери (том 1 л.д. 34-37);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, из которого усматривается место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 70-73, л.д. 74-75);

копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак № ххх, принадлежит Потерпевший №4 (том 1 л.д. 79);

протокол явки с повинной Прохоренкова С.В. от дд.мм.гггг, согласно которому он сообщил, что дд.мм.гггг, около 21 часа, он находился на <адрес> и из автомобиля ВАЗ 2109 похитил аккумулятор, колонку, обшивку двери; на <адрес> из автомашины ВАЗ 2107 похитил: сварочный аппарат, сварочную маску, ящик с инструментами; на <адрес> из автомашины ГАЗ 2705 похитил: щетки омывателя, магнитолу, бензин, в совершенных преступления вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 85);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого стоимость сварочного аппарата «САИ 220 Ресанта» составляет 5341 рубль (том 1 л.д.96-112);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого стоимость магнитолы марки «Sony» составляет 3391 рубль; стоимость щеток очистителя составляет 1358 рублей; стоимость одного литра бензина составляет 42 рубля 25 копеек (том 1 л.д. 197-214);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривались: фонарик, рюкзак, две щетки очистителя, автомагнитола, ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг; панели от автомагнитол, автомагнитола без панели марки «HYUNDAI», автомагнитола марки «Panasonic CQ KG 133», маска сварочная, сварочный аппарат марки «Ресанта», металлический ящик с инструментами, колонка марки «SHARP», обшивка от автомобильной двери, изъятые дд.мм.гггг в ходе обыска в гараже; шуруповерт марки «Интерскол», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, и постановление от дд.мм.гггг о признании и приобщении к материалам уголовного дела данных предметов в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 43-46, л.д. 47-50, л.д. 51);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого стоимость: аккумуляторной батареи составляет 2150 рублей; внутренней обшивки передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ 21093 - 2100 рублей; комплекта личинок дверных замков от автомобиля ВАЗ 21093 - 446 рублей; набора инструментов в металлическом ящике - 2880 рублей; сварочной маски - 650 рублей; ручного фонарика - 539 рублей (том 3 л.д. 76-97).

Вина подсудимого Прохоренкова С.В. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7, Потерпевший №5 дд.мм.гггг при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №5, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21083, 2001 года выпуска. дд.мм.гггг, в 17 часов 30 минут он приехал с работы, поставил машину и пошел домой. дд.мм.гггг, около 10-00 часов, подойдя к машине, он увидел, что водительская дверь не заперта, из машины пропала магнитола «Пионер», две колонки марки «Супра», в связи с чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3815 рублей, данный ущерб для него значительным не является. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет. На назначении подсудимому строгого наказания не настаивает, оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда;

показаниями потерпевшей Потерпевший №7, которая в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «Лада Приора», номер № ххх. дд.мм.гггг, в 10 часов 30 минут, она подошла к машине и увидела, что двери открыты. Она открыла дверь и увидела, что водительское сиденье полностью отодвинуто, сзади нет пледа, пропали 250 рублей. Она вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции открыли багажник, она увидела, что также похитили набор ключей и шуруповерт. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7698 рублей. В ходе предварительного следствия ей вернули шуруповерт, в настоящее время гражданский иск ею заявлен на сумму 6406 рублей. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительный, так как она работает в <данные изъяты>, получает минимальную заработную плату, супруг не работает. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда;

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что дд.мм.гггг ему позвонил знакомый З. и сообщил, что у его знакомого Прохоренкова С. есть шуруповерт марки «Интерскол», который он собирается продавать. Около 17 часов 18 минут он позвонил Прохоренкову С., который предложил ему купить шуруповерт марки «Интерскол» за 1500 рублей, также С. сказал, что шуруповерт принадлежит ему. Около 19 часов 00 минут он встретился с Прохоренковым около магазина «Магнит», где за 1500 рублей купил у С. шуруповерт марки «Интерскол» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством. дд.мм.гггг к нему приехали сотрудники полиции, сообщили ему, что шуруповерт «Интерскол» был похищен и принадлежит другому лицу (том 1 л.д. 140-142);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что дд.мм.гггг, около 10 часов 00 минут, ему позвонил Прохоренков С. и сказал, что ему надо продать шуруповерт марки «Интерскол» за 1500 рублей, так как нужны деньги. Он согласился помочь С. и найти покупателя. Откуда у Прохоренкова С. оказался шуруповерт он не знал, С. ему ничего не рассказывал. Он позвонил своему знакомому М. и рассказал, что Прохоренков С., продает шуруповерт марки «Интерскол» в хорошем состоянии, он продиктовал Павлу номер мобильного телефона Прохоренкова С.. дд.мм.гггг ему снова позвонил Прохоренков и сообщил, что Свидетель №4 приобрел у него шуруповерт за 1500 рублей (том 1 л.д. 147-149).

заявление Потерпевший №7 от дд.мм.гггг, согласно которому она просит провести проверку по факту вскрытия ее автомашины «Лада Приора», из которой были похищены: денежные средства в сумме 250 рублей; набор ключей «Зубр»; шуруповерт «Интерскол», в результате ей был причинен материальный ущерб, который является для нее значительным (том 1 л.д. 121);

заявление Потерпевший №5 от дд.мм.гггг, согласно которому он просит провести проверку по факту вскрытия его автомашины марки ВАЗ 21083, регистрационный знак № ххх, из которой было похищено: автомагнитола марки «Pioner MVH S 110UBA», стоимостью 3200 рублей, автомобильные колонки марки «Supra», стоимостью 800 рублей, в результате чего ему причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей, который является для него не значительным (том 1 л.д. 241);

копия ПТС № ххх, согласно которому ВАЗ 217230 «LADA PRIORA», принадлежит Потерпевший №7 (том 1 л.д. 132);

протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдал шуруповерт марки «Интерскол» (том 1 л.д. 144-146);

копия свидетельства о регистрации ТС № ххх, согласно которому автомобиль ВАЗ 21083, принадлежит Потерпевший №5 (том 2 л.д. 3);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого стоимость автомобильной магнитолы марки «Pioner MVH S 110UBA», составляет 2947 рублей; стоимость автомобильных колонок марки «Supra SJ530» составляет 868 рублей (том 2 л.д. 15-30);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены: фонарик, рюкзак, две щетки очистителя, автомагнитола, ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг, панели от автомагнитол, автомагнитола без панели марки «HYUNDAI», автомагнитола марки «Panasonic CQ KG 133», маска сварочная, сварочный аппарат марки «Ресанта», металлический ящик с инструментами, колонка марки «SHARP», обшивки от автомобильной двери, изъятые дд.мм.гггг в ходе обыска в гараже, шуруповерт марки «Интерскол», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, и постановление от дд.мм.гггг о признании и приобщении данных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 43-46, л.д. 47-50, л.д. 51);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого стоимость набора ключей марки «Зубр», составляет 6156 рублей; шуруповерта «Интерскол» составляет 1292 рубля (том 3 л.д. 76-97).

Вина подсудимого Прохоренкова С.В. по факту тайного хищения имущества Т. дд.мм.гггг при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Т., оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что он работает водителем-экспедитором на автомашине «Газель 3302». дд.мм.гггг, он загрузил товар на базе, после чего поехал в <адрес>, так как ему нужно было доставить товар. Одним из магазинов, в который нужно было доставить товар, являлся магазин ООО «Диоген», расположенный по адресу: <адрес>. Подъехав к магазину, он припарковался и стал разгружать товар. Двери автомашины не закрыл, сотовый телефон лежал на пассажирском сиденье, он отсутствовал минуты три. Когда вернулся в автомашину, то обнаружил, что сотовый телефон отсутствует. Он увидел, что на магазине установлена видеокамера, поэтому зашел обратно в магазин и попросил просмотреть видео с данной камеры. На видео он увидел мужчину, который подозрительно ходил около автомашины. В полицию он обратился, когда приехал обратно в <адрес>. Данный сотовый телефон он приобрел дд.мм.гггг в рассрочку за 23 999 рублей. Материальный ущерб, который ему причинен на сумму 20 000 рублей, является для него значительным (том 3 л.д. 41-42);

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что у него есть друг Прохоренков С.. дд.мм.гггг С. позвонил ему и сказал, что он хочет продать ему сенсорный телефон за 2000 рублей. дд.мм.гггг, около 21 часа 00 минут, он встретился с С. около первого подъезда <адрес>. С. дал ему посмотреть телефон марки «SONY XPERIA», в чехле-книжке серого цвета, телефон был разряжен. Телефон ему понравился, и он купил у С. телефон за 2000 рублей. Когда он пришел к С. на следующий день, около 18 часов 00 минут, то в подъезде встретил сотрудников полиции, которые сказали ему, что телефон краденый. Он вместе с сотрудниками направился в отдел полиции, где добровольно выдал сотовый телефон (том 3 л.д. 103-105).

заявления Т. от дд.мм.гггг, в которых он указал, что дд.мм.гггг, около 14-00 часов, в <адрес>, неизвестным был похищен сотовый телефон «Sony Xperia XA2 Plus 6», черного цвета, во время выгрузки товара из машины Газель (том 2 л.д. 81, л.д. 108);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, из которого усматривается место совершения преступления (том 2 л.д. 86-89, л.д. 90-92);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому в кабинете 3 <адрес> был изъят сотовый телефон марки «Sony Xperia XA2 Plus» в корпусе черного цвета (том 2 л.д. 114-116, л.д.117-118);

копии документов на сотовый телефон, согласно которым стоимость телефона марки «Sony Xperia XA2 Plus 6» составляет 23 999 рублей (том 2 л.д. 85);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого стоимость сотового телефона марки «Sony Xperia XA2 Pluse 6», составляет 14 999 рублей (том 3 л.д. 76-97);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «SONY XPERIA», в ходе осмотра потерпевший Т. пояснил, что данный телефон принадлежит ему и был похищен у него дд.мм.гггг, и постановление от дд.мм.гггг о признании и приобщении данного сотового телефона к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 108-109, л.д. 110-111, л.д. 112).

Вина подсудимого Прохоренкова С.В. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 дд.мм.гггг при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что у него имеется в собственности автомашина марки «АУДИ-80», 1993 года выпуска, черного цвета. дд.мм.гггг, около 19 часов 00 минут, он на автомашине приехал домой, при этом закрыл ее ключом на центральный замок. дд.мм.гггг, около 06 часов 30 минут, он увидел, что водительская дверь в его машине приоткрыта. Он подошел к машине, потянул за ручку дверь, дверь была открыта, в замке торчал обломок ключа. Он обнаружил, что из машины украдено принадлежащее ему имущество, а именно: GPS-навигатор с зарядным устройством, который он приобретал за 4500 рублей; антирадар приобретал в 2018 году за 1000 рублей, набор инструментов марки «Автомобилист» в пластиковом чемодане серого цвета, приобретал за 2500 рублей. Причиненный ему материальный ущерб составляет 8000 рублей и является для него значительным. Ежемесячный доход его семьи составляет около 30 000 рублей. Коммунальные услуги составляют около 6000 в месяц, его супруга нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком (том 3 л.д. 13-14).

заявление Потерпевший №2 от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут дд.мм.гггг по 06 часов 30 минут дд.мм.гггг из принадлежащей ему автомашины марки АУДИ-80, регистрационный знак № ххх, похитило: антирадар, навигатор, инструменты, в результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 7000-8000 рублей, который является для него значительным (том 2 л.д.54);

карточка учета транспортного средства, согласно которой Потерпевший №2 является владельцем автомобиля «АУДИ-80» (том 2 л.д. 59);

протокол явки с повинной Прохоренкова С.В. от дд.мм.гггг, из которого усматривается, что он дд.мм.гггг из автомобиля АУДИ-80, находящейся возле <адрес> украл антирадар, навигатор с зарядным устройством и набор ключей, набор ключей продал за 1000 рублей, навигатор и антирадар находятся у него (том 2 л.д. 70);

протокол выемки от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому Прохоренков С.В. добровольно выдал портмоне черного цвета, карту «Русский свет»», антирадар, навигатор GPS с зарядным устройством (том 2 л.д. 244-245, л.д. 246);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрены антирадар, навигатор GPS с зарядным устройством, изъятые в ходе выемки у Прохоренкова С.В., и постановление от дд.мм.гггг о признании и приобщении данных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 23-25, л.д. 26-28, л.д. 29)

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого стоимость: антирадара составляет 3560 рублей; GPS-навигатора – 3276 рублей; комплекта личинок дверных замков от автомобиля ВАЗ 21093 – 446 рублей; набора инструментов отечественного производства – 2660 рублей (том 3 л.д. 76-97).

Вина подсудимого Прохоренкова С.В. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №3 дд.мм.гггг и по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль «Газель 132322». дд.мм.гггг, около 09-00 часов, он приехал с работы, оставил автомобиль около дома, портмоне с документами оставил в машине. Весь день он находился дома с ребенком, в сторону Сафоновского городского рынка не ходил. дд.мм.гггг, утром, он увидел в телефоне смс-сообщения о совершенных покупках в магазине «Пятерочка», примерно в 24-00 и 01-00 час. Он пошел к машине, увидел, что передняя пассажирская дверь открыта, отсутствует зарядное устройство для аккумулятора, в бардачке не было барсетки с документами, в которой находился паспорт, водительское удостоверение, две карты Сбербанка, серебряная монета, денежная сумма 5000 рублей. Он обратился в отдел полиции с заявлением, после чего заблокировал банковские карты. Причиненный преступлением ущерб он оценивает в 11 579 рублей, согласен с заключением эксперта, в настоящее время ему вернули документы и барсетку, поддерживает гражданский иск на сумму 9479 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он живет на одну заработную плату, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Также с его банковских карт были сняты денежные средства в размере 2568 рублей 36 копеек, в настоящее время данный ущерб ему подсудимым возмещен. Настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

О виновности подсудимого Прохоренкова С.В. в совершении данных преступлений свидетельствуют и оглашённые в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

заявление Потерпевший №3 от дд.мм.гггг, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут дд.мм.гггг по 07 часов 30 минут дд.мм.гггг из принадлежащего ему автомобиля марки ГАЗЕЛЬ 322132, похитило принадлежащее ему имущество: автомобильный аккумулятор марки «BOSCH», барсетку, в которой находилось: паспорт; водительское удостоверение, денежные средства в сумме 5000 рублей; банковские карты ПАО «Сбербанк», с данных карт сняли 1764 рубля; серебряная монета. В результате ему причинен значительный материальный ущерб в размере 14 264 рубля (том 2 л.д. 171);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, из которого усматривается место совершения преступления (том 2 л.д. 172-175, л.д. 176-178);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал помещения магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения (том 2 л.д. 181-185, л.д. 186);

рапорт от дд.мм.гггг следователя СО МО МВД России «Сафоновский» К., в котором изложены обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №3 с использованием его платежных карт ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 198);

протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому были изъяты: паспорт, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, две банковские карты ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 204-205, л.д. 206);

протокол выемки от дд.мм.гггг, с фототаблицей, протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, постановление от дд.мм.гггг, согласно которым Прохоренков С.В. добровольно выдал портмоне черного цвета, карту «Русский свет», данные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 244-245, л.д. 246, том 3 л.д. 23-25, л.д. 26-28, л.д.29);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого стоимость зарядного устройства для аккумуляторной батареи марки «BOSCH», составляет 3219 рублей; барсетки из кожзаменителя составляет 2100 рублей; серебряной монеты составляет 1260 рублей (том 3 л.д. 76-97);

выписка движения денежных средств по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №3, отчет по счету банковской карты, согласно которым 23:02.2020, в 02 часа 25 минут, в магазине «Пятерочка» произведена оплата с карты на сумму 918 рублей 20 копеек (том 3 л.д. 54);

история операций по дебетовой карте, выданной на имя Потерпевший №3 Ф., согласно которой дд.мм.гггг с указанной карты в магазине «Пятерочка» были списаны денежные средства в сумме 846 рублей 41 копеек и 803 рубля 75 копеек (том 3 л.д. 61).

Данные письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании подсудимый Прохоренков С.В. вину в совершении данных преступлений признал частично, не признал совершение кражи имущества из автомобиля Потерпевший №3, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им деяний, считает данные показания достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

К доводам подсудимого Прохоренкова С.В., что хищение имущества Потерпевший №3 из автомашины марки «ГАЗ» он не совершал, просто нашел барсетку с документами и банковским картами около Сафоновского городского рынка, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг, утром, он приехал с работы домой, поставил машину около подъезда, после чего весь день из дома не выходил, находился дома с ребенком.

Вина подсудимого Прохоренкова С.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Т., Потерпевший №7, Ю., Потерпевший №9, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым, а также причин оговора последнего, в судебном заседании не установлено, поэтому суд признает данные показания достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Прохоренкова С.В. в совершении данных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Давая оценку заключениям эксперта, суд отмечает, что экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В связи с чем указанные экспертизы по делу суд признает достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Прохоренкова С. В. по:

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Прохоренков С.В. совершил умышленное противоправное (помимо воли потерпевших) тайное завладение чужим имуществом, причинив потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 5341 рубль; потерпевшим К., Потерпевший №1, Потерпевший №8о. был причинен незначительный материальный ущерб, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Прохоренков С.В. совершил умышленное противоправное (помимо воли потерпевших) тайное завладение чужим имуществом, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7698 рублей; потерпевшему Потерпевший №5 был причинен незначительный материальный ущерб, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Прохоренков С.В. совершил умышленное противоправное (помимо воли потерпевшего) тайное завладение чужим имуществом, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб на общую сумму 14 999 рублей, который является для него значительным, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Прохоренков С.В. совершил умышленное противоправное (помимо воли потерпевшего) тайное завладение чужим имуществом, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9496 рублей, который является для него значительным, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление в период времени с 09-00 часов дд.мм.гггг по 00-45 часов дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Прохоренков С.В. совершил умышленное противоправное (помимо воли потерпевшего) тайное завладение чужим имуществом, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 11 579 рублей, который является для него значительным, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения потерпевших, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 111-ФЗ) – мошенничество с использованием электронных средств платежа, поскольку Прохоренков С.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работника торговой организации, использовал бесконтактным способом банковские карты ПАО «Сбербанк», выданные на имя Потерпевший №3, для оплаты приобретенных им товаров, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 2568 рублей 36 копеек.

Гражданские иски, заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшим Ю. на сумму 5594 рубля; потерпевшей Потерпевший №7 на сумму 6406 рублей; потерпевшим Потерпевший №5 на сумму 3185 рублей, возмещены подсудимым Прохоренковым С.В. в полном объеме.

Гражданские иски, заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 2596 рублей; потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 2660 рублей, признаны подсудимым, и подлежат возмещению в полном объеме за счет средств Прохоренкова С.В.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3 на общую сумму 12 047 рублей 36 копеек, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, возмещен частично на сумму 2568 рублей 36 копеек и подлежит возмещению в размере 9479 рублей за счет средств подсудимого Прохоренкова С.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённые подсудимым Прохоренковым С.В. преступления относятся в соответствии с частями 2, 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой и средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Характеризуя личность подсудимого Прохоренкова С.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Прохоренкова С.В., суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (преступления от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг); пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (преступления от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг); частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном (преступления от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохоренкова С.В., судом не установлено (по всем преступлениям).

Суд учитывает, что Прохоренков С.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, однако, по тем обстоятельствам, что Прохоренков С.В. вину в совершении преступлений признал частично, явился с повинной (преступления от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг), добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом личности подсудимого и того обстоятельства, что Прохоренков С.В. предпринял меры к возмещению имущественного ущерба потерпевшим, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, в связи с чем данный приговор в отношении Прохоренкова С.В. следует исполнять самостоятельно.

Наказание подсудимому Прохоренкову С.В. следует назначить с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг). С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Прохоренкову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к Прохоренкову С.В. положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Прохоренкова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Прохоренкову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Прохоренкова С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Прохоренкова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Прохоренкова С. В. в пользу Потерпевший №1 Енгибара оглы 2596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Прохоренкова С. В. в пользу Потерпевший №2 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Прохоренкова С. В. в пользу Потерпевший №3 9479 (девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: антирадар марки «MONGOOSE», навигатор GPS с зарядным устройством марки «Prestigio», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2; мужскую барсетку, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №3; сотовый телефон марки «Sony Xperia», находящийся у потерпевшего Т.; фонарик, металлический ящик с инструментами, маску сварочную, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №4; рюкзак, колонку марки «SHARP», обшивку от автомобильной двери, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; две щетки очистителя, находящиеся у потерпевшего Ю.; сварочный аппарат марки «Ресанта», находящийся у потерпевшего Потерпевший №9; шуруповерт марки «Интерскол», находящийся у потерпевшей Потерпевший №7, оставить у последних по принадлежности;

- два DVD-R диска с записью камер видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- панели от автомагнитол, автомагнитолу без панели марки «HYUNDAI», автомагнитолы марки «Panasonic CQ KG 133», автомагнитолу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», передать по принадлежности.

Приговор Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Прохоренкова С.В. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 29.05.2020

1-156/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица