Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2014 ~ М-858/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-902/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

    с участием представителя заявителя Администрации городского округа Верхотурский ФИО3, действующей на основании доверенности № от 29.10.2014,

начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Д,

    при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Верхотурский о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> К и возложении обязанности окончить исполнительное производство № фактическим исполнением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО Верхотурский обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> К и возложении обязанности окончить исполнительное производство № фактическим исполнением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № возбуждено исполнительное производство № 14000/14/22/66. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю были представлены документы, подтверждающие исполнение решения суда, однако до настоящего времени исполнительное производство не окончено.

    В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, т.к. судебным приставом-исполнителем устранены допущенные нарушения, постановление о прекращении исполнительного производства получено 26.12.2014. Письменное заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Старший судебный пристав Д подтвердила, что исполнительное производство № окончено 26.12.2014, копия постановления направлена должнику 26.12.2014.

    В соответствии с ч.1 ст. 246, 441 ГПК РФ дела по заявлениям об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями установленными главами 23 и 25.

    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представитель заявителя Администрации ГО Верхотурский ФИО3 в судебном заседании отказалась от заявленных требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и учитывает, что при принятии решения о прекращении дела ничьи права не нарушаются, правовые последствия отказа от заявленных требований заявителю разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221, 441, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации городского округа Верхотурский о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> К и возложении обязанности окончить исполнительное производство № фактическим исполнением – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, представления прокурора через Верхотурский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                        А.В. Боброва