ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2012 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Вострых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7302/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Замятину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134720,60 руб., расходов по оплате госпошлины 3894,41 руб.
Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № Ответчику был предоставлен кредит в размере 139500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГна приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов № № цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 134720,60 руб., из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 120574,07 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6932,34 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5924,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов – 1289,42 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 139500 руб. на приобретение транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма просроченных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) /п.18 кредитного договора/. Ответчик обязан ежемесячно в соответствии с Графиком платежей производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту в виде аннуитетного платежа в размере 3932,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца кредит в размере 139500 руб., что подтверждается платежным поручением № 446735 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 26 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту составляет 134720,60 руб., из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 120574,07 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6932,34 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5924,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов – 1289,42 руб.
Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перевод средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, претензией, расчетом задолженности, историей погашения клиента по договору.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Замятина ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134720 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894 рубля 41 копейку, всего 138615 рублей 01 копейку.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Бахчева