Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3699/2013 ~ М-4158/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-3699/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Бауэр О.В.

с участием представителей истца Мамедова И.А. Мамедовой Л.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок ...), адвоката Акимовой Л.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика администрации г. Томка Румак Т.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Мамедова И.А. к Васильеву В.В., администрации города Томска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Мамедов И.А. обратился в суд с иском к Васильеву В.В., администрации г. Томска о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его матери Мамедовой С.И., ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании права собственности на данное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.С., после смерти которой осталось имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в том числе ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом г. Томска Илли Е.Г. заведено наследственное дело № к имуществу умершей М.С. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. в договоре купли-продажи спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки в указании отчества наследодателя, указано «...» вместо «...», что не совпадает с данными, указанными в свидетельстве о рождении наследника и в свидетельстве о смерти наследодателя.

Истец Мамедов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил нотариально удостоверенное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца Мамедова Л.Н., Акимова Л.П. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Мамедова Л.Н. суду пояснила, что М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни не обратила внимание, что допущена ошибка в написании ее отчества в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ: указано «...» вместо правильного «...». Данная ошибка была и в паспорте, и в свидетельстве о смерти. В последующем были внесены исправления в свидетельство о смерти. Оформить право на наследство во внесудебном порядке невозможно.

Представитель истца Акимова Л.П. дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Васильев В.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, представил нотариально удостоверенное заявление о признании иска.

Представитель ответчика администрации г. Томска Румак Т.С. требования Мамедова И.А. не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому администрация г. Томска, не возражая относительно включения указанного в иске имущества в состав наследства, открывшегося после смерти М.С., полагает не подлежащим удовлетворению требование о признании за истцом права собственности на данное имущество, поскольку отсутствует спор между наследниками, и в случае включения спорного имущества в наследственную массу право на наследство возможно оформить во внесудебном порядке.

Третье лицо – нотариус г. Томска Илли Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому возражала против удовлетворения требования о признании за Мамедовым И.А. права собственности на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, так как предусмотренные для этого основания, а именно: наличие спора между наследниками и невозможность оформления этого права во внесудебном порядке отсутствуют. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является ГК РФ (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному повторно отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ, М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о смерти М.С. выдано повторно в связи с внесением исправления в запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области, в отношении М.С., в части исправления отчества «...» на «...». Указанное исправление внесено по заявлению Мамедова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о рождении М.С., свидетельства о рождении М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Томска Илли Е.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти М.С., обратился Мамедов И.А. – сын наследодателя. На основании указанного заявления нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу М.С.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому М.С. является матерью Мамедова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке ..., принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Собственником ... доли в праве собственности на спорную квартиру является Васильев В.В. – ответчик по делу.

Основанием регистрации права собственности М.С. на указанную квартиру явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К. с одной стороны и Васильевым В.В., М.С. с другой стороны.

Согласно справке нотариуса Илли Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, отзыву нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № на исковое заявление Мамедову И.А. отказано в выдаче документов о праве на наследство в связи с разночтениями в представленных документах, рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о включении ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти М.С.

С учетом представленного стороной истца заключения № о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ и установленных данным заключением обстоятельств, не усматривается сомнений в принадлежности спорного имущества наследодателю М.С.

При таких обстоятельствах требование истца Мамедова И.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти М.С., принадлежащей ей ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает, что ответчик Васильев В.В., являющийся сособственником спорного жилого помещения, также не возражает против удовлетворения заявления, не оспаривает принадлежность М.С. ... доли в праве собственности на указанную квартиру.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 8, 34 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства Мамедов И.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ срок.

При таких данных, учитывая, что в срок, установленный для принятия наследства, решение о включении спорного имущества в состав наследства не было принято, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Мамедова И.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Мамедовым И.А. право собственности в порядке наследования на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.

Опубликовать в сети Интернет.

«___» _________________ 20___г.

Судья: О.Н. Порубова