Постановление по делу № 1-117/2020 от 02.07.2020

Дело №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

                                           В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А. Штакес

С участием государственного обвинителя А.В. Феоктистова

Подсудимого: Степанова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

Защитника В.Г. Феофанова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

А также с участием потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Степанова М. Н. в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Степанов М.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно бензоэлектрогенератора, принадлежащего Потерпевший №1, сопряженного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Степанов М.Н., в те же дату и время, пришел к территории, расположенной по <адрес> в <адрес>, координаты №, где, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытые ворота незаконно проник на вышеуказанную территорию. После чего Степанов М.Н. подошел к помещению ремонтно-технической мастерской, расположенной на указанной территории, путем свободного доступа незаконно проник в помещение указанной ремонтно-технической мастерской, откуда из одной из комнат <данные изъяты> похитил бензоэлектрогенератор марки Сатурн (SAtuRN), стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Степанов М.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в личных корыстных целях, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей.

Таким образом, Степанов М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова М.Н. в связи с примирением, который принес ему извинения, искренне раскаялся в содеянном, возместил ущерб.

Подсудимый Степанов М.Н. согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, извинения принес, преступление совершил впервые средней степени тяжести, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Защитник Феофанов В.Г. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить за примирением, имеются все основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Феоктистов А.В. не возражал удовлетворить ходатайство.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ)

    В соответствии с п.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Примирение зависит от волеизъявления потерпевшего, а так же договоренности между сторонами о способе заглаживая вреда, причиненного потерпевшему.

Исходя из изложенного выше, суд наделен правом прекращать уголовное дело в отношении лица, а потому, суд находит, что в отношении Степанова М.Н. по п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Установлено, что Степанов М.Н. ранее не судим, преступление относится к преступлениям средней степени тяжести, подсудимый загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб, принеся публичные извинения потерпевшему, который их принял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова М. Н. в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Степанову М.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в <адрес> областной суд.

Судья                                       О.В. Никулина