Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2021 (2-8068/2020;) от 09.12.2020

Дело № 2-910/9/2021 г.

10RS0011-01-2020-006742-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кошелевой Т.И., Кошелеву И.Н., Кошелевой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – истец, ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», кредитор) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО13 суммы задолженности по кредитному договору № 705-39069426-810/15ф от 10.04.2015 в размере 155216 руб. 19 коп., в том числе: 145807 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 8043 руб. 66 коп. – сумма процентов, 1364 руб. 62 коп. – пени. Истец также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.10.2020 производству по делу было прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01.12.2020 определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.10.2020 было отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего Кошелева Н.И. – Кошелева Т.И. и его совершеннолетние дети: Кошелев И.Н., Кошелева О.Н., действующая, в том числе в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО12.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания представили возражения на заявленное ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» требования, указав, что наследственное дело после смерти ФИО13 не отрывалось ввиду отсутствия наследственного имущества. Ответчики в права наследования не вступали.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований пунктов 2 и 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. При этом суд учитывает, что положения Постановления № 25 обязательны для нижестоящих судов (см. в т.ч. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», подпункт «б» пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» и т.д.).

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.04.2015 между истцом и ФИО13 был заключен кредитный договор № 705-39069426-810/15ф (далее – договор от 10.04.2015, договор). Пунктами 1 – 5 договора от 10.04.2015 предусмотрено, что кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> под 39,0 % в год на неотложные нужды на срок до 10.04.2020. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитные средства были получены заемщиком, что подтверждается его распиской в тексте договора.

Пункт 6 договора от 10.04.2015 предусматривает погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком таких платежей, оформленном в виде приложения к договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Условиями договора от 10.04.2015 стороны предусмотрели договорную подсудность рассмотрения споров, в том числе, в Петрозаводском городском суде Республики Карелия. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на 25.06.2018 по кредитному договору имеется задолженность в размере 155216 руб. 19 коп. Данная задолженность складывается из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО13 умер 13.10.2017, что подтверждается актовой записью о смерти № 498 от 19.10.2017.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, долговые обязательства наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено в пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы принятия наследства: 1) подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) фактическим принятием наследства.

Действия, направленные на принятие наследства, должны быть совершены в срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункты 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства ФИО13 истек 14.03.2018. Иск ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» предъявлен по истечении данного срока. Иск был предъявлен к имуществу должника.

При этом в соответствии с пунктом 13 Постановления № 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи, несмотря на отсутствие сведений о вступлении в наследство кем-либо из наследников, суд привлек всех известных и установленных судом лиц для участия в деле в качестве соответчика.

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Карелия сведения о наследственном деле после смерти 13.10.2017 ФИО13 в базе Единой информационной системы «Енот» отсутствуют. Судом были истребованы сведения о принадлежности ФИО13 движимого, недвижимого имущества, денежных вкладов на момент смерти. Поступившие ответы свидетельствуют об отсутствии у умершего какого-либо имущества.

Предоставленные по запросу суда сведения ПАО «Сбербанк» указывают на наличие четырех счетов, открытых на имя ФИО13, однако их остаток на дату смерти заемщика (13.10.2017) являлся незначительным (18,18 руб., 17,50 руб., 0,03 руб., 0,46 руб.). Остатки денежных средств на этих счетах не изменялись ни на момент смерти, ни на момент запроса суда (2020-2021 годы).

Согласно ответам МВД по Республике Карелия и ОМВД России по Медвежьегорскому району регистрация транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ранее зарегистрированных на имя ФИО13, прекращена 18.08.2018 в связи с наличием сведений о смерти собственника (в соответствии с пунктом 60.9, действовавшего на тот момент Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 г. № 605). После прекращения регистрации данные транспортные средства в органах ГИБДД не регистрировались. Никто из наследников данные автомобили в наследство не принимал, не перерегистрировал их после смерти наследодателя.

Таким образом, судом установлено отсутствие у умершего ФИО13 какого-либо наследственного имущества, которое могло быть принято наследниками. Имеющиеся остатки денежных средств на счетах должника не являются основанием для вывода о принятии этого имущества наследниками, так как никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства, не было предпринято.

Ответчики в наследство, открывшееся после его смерти, не вступали на протяжении длительного периода времени, доказательств фактического принятия ими наследства суду не представлено. Жилое помещение, в котором проживал должник, является муниципальным, что исключает возможность его наследования. Проживание в муниципальной квартире после смерти одного из нанимателей также не является безусловным основанием для вывода о принятии какого-либо наследства после смерти наследодателя. Доказательств тому, что наследники приняли иное наследство, в материалы дела не поступило. Суд исчерпал все возможные способы по выявлению и собиранию доказательств по делу. При этом сторона истца не ходатайствовала о розыске наследственного имуществе, не представила доказательств о невозможности самостоятельно его обнаружить.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования не подтвержденными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года.