Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2020 (2-1022/2019;) ~ М-972/2019 от 17.12.2019

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вахмяниной Е.В.,

с участием истца Мелехиной С.В.,

рассмотрев 28 января 2020 года в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело №2-49/2020 по исковому заявлению Мелехиной Светланы Васильевны к администрации Очерского городского округа Пермского края, Тишенко Валентине Васильевне о включении имущества в состав наследства,

установил:

Мелехина С.В. обратилась в суд с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края, Тишенко Валентине Васильевне о включении имущества в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что она является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли на квартиру, по адресу: <адрес> Иными наследниками являются супруг ФИО3, который фактически принял наследство, а также ФИО1, которая отказалась от наследства в пользу ФИО4 Указала, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ФИО4, которая в установленный срок фактически приняла наследство, ФИО1 отказалась от причитающейся доли наследства. При оформлении наследственных прав выяснилось, что регистрация права собственности на квартиру не осуществлялась, в договоре на квартиру подпись второго собственника отсутствует, в Бюро технической инвентаризации указан неверный адрес квартиры, а именно: <адрес>, тогда как должно быть указано – <адрес>. По указанным причинам, нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследства, в связи с чем, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, а в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец Мелехина С.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Очерского городского округа извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По существу заявленных требований возражений не имеет.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Положениями ст.1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что родителями Мелехиной С.В. являются ФИО3 и ФИО2 (л.д.14).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными свидетельствами о смерти (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен типовой договор на передачу ему квартиры по адресу: <адрес> (л.д.24-25), что также подтверждается выданным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 обратились в комиссию по приватизацию жилья с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес> (л.д.23).

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18.01.1993 ФИО3 и ФИО2 предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д.15), в подтверждении чего им выдано свидетельство о собственности (л.д.16).

По сведениям Нытвенского филиала ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО3 и ФИО2 (л.д.17,18).

Как следует из ответов МБУ «Архив Очерского района» Пермского края, Администрации Очерского городского округа, сведения о переименовании <адрес> отсутствуют (л.д.19,20). Кроме того, по сведениям Администрации Очерского городского округа, в адресном хозяйстве <адрес>, наименование <адрес> в адресном хозяйстве отсутствует (л.д.21).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес> расположена квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д.29).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО9 наследником умершей ФИО2 являются Мелехина С.В., ФИО3, который фактически принял наследство, а также ФИО1, которая отказалась от наследства в пользу Мелехиной С.В. наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.38). По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО8, наследниками умершего ФИО3 являются Мелехина С.В., ФИО1, которая отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> (л.д.45).

Следовательно, в ходе судебного заседания установлено, что спорное имущество, а именно - квартира по адресу: <адрес> фактически принадлежит наследодателям ФИО2, ФИО3

Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно заявленное в иске имущество подлежит включению в состав наследственного имущества умерших ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в праве, и ФИО3 в размере <данные изъяты> доли в праве, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Мелехиной Светланы Васильевны удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

<адрес>, назначение: жилое, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №

Мотивированное решение изготовить 30 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья