Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4334/2017 ~ М-3685/2017 от 25.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2017 года                                                                                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гощинского М.Б. к Караеву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Гощинский М.Б. обратился в суд с иском к Караеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 09.05.2016 г., договору займа от 24.05.2016 г., договору займа от 29.05.2016 г., договору займа от 15.03.2016 г., договору займа от 25.03.2016 г., договору займа от 05.06.2015 г. в общей сумме 109683,28 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3393,67 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Сведения о надлежащем извещении ответчика отсутствуют.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждан РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

По смыслу указанных норм, применительно к положениям ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина РФ является именно место его постоянной регистрации на территории РФ.

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Самарской области от 10.08.2017 г., Караев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 25.01.2014 г. по решению суда, в настоящее время регистрации в г. Самаре не имеет.

    В порядке досудебной подготовки ответчику по адресу, указанному в иске, направлялись судебная повестка и пакет документов, представленный истцом. Судебная корреспонденция ответчиком по данному адресу не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Согласно сведения адресно-справочной работы ответчик никогда не имел регистрации на территории Промышленного района г. Самара.

    Доказательства, подтверждающие, что ответчик на момент принятия искового заявления к производству Промышленного районного суда г. Самара фактически проживал по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

    Таким образом, установлено, что ответствуют сведения, подтверждающие место жительства ответчика на территории Промышленного судебного района г. Самара, в настоящее время место жительства ответчика не известно, его последнее известное место жительства находится также вне границ Промышленного судебного района г. Самары, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика, указанное в исковом заявлении истцом, не соответствует действительности.

Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Чапаевскому городскому суду Самарской области, т.е. по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Гощинского М.Б. к Караеву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа передать на рассмотрение в Чапаевский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                        (подпись)                                           Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –