Дело № 2-38/2015
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Вичуга 13 января 2015 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.
при секретаре Капраловой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева С.В. к Григору В.В. о взыскании долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л :
Кудрявцев С.В. обратился в суд с иском к Григору В.В. о взыскании долга по расписке. Исковые требования мотивированы тем, что 18 марта 2014 года ответчик взял у него в долг для личного пользования денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до 25 марта 2014 года, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 года по 26.08.2014 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с почтовыми отравлениями в размере <данные изъяты> руб.
Для участия в судебном заседании Кудрявцев С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Григор В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседанияизвещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2014 года Григор В.В. взял в долг у Кудрявцева С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 25 марта 2014 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.35).
2 июля 2014 года Кудрявцевым С.В. в адрес Григора В.В. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 15.07.2014 года (л.д.36,37,18,19-20, 21-22).
Доказательств того, что указанные обязательства исполнены, ответчиком не представлены.
Исходя из характера возникших между истцом и ответчиком правоотношений, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора займа.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку заемщик Григор В.В. не выполнил принятые на себя обязательства, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая уклонение ответчика от возврата денежных средств по договору займа, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 г. по 26.08.2014 г. в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., также признает почтовые расходы истца в сумме <данные изъяты>. необходимыми и взыскивает данные расходы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Григора В.В. в пользу Кудрявцева С.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Горшкова