Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 от 01.10.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

р.<адрес> «27» октября 2021 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

с участием гос. обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО3,

обвиняемого ФИО2,

его защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от 26.10.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, ч. 2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы и окончательно наказание назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по месту регистрации: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где с целью получения заработной платы, получил от своей матери Потерпевший №1 карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, находился на Центральном рынке по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, в неустановленное органом предварительного следствия время, в неустановленном органом предварительного следствия месте, ФИО2 с помощью карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, подключил услугу «Мобильный банк» к указанной карте, осуществив привязку к принадлежащему ему абонентскому номеру №, то есть фактически получил доступ для неоднократного распоряжения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут ФИО2, находясь на территории Центрального рынка по адресу: <адрес>, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», действуя тайно по отношению к Потерпевший №1, одной операцией произвел перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со сберегательного вклада №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находящуюся во временном пользовании у ФИО2, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 33 минуты ФИО2, находясь на территории Центрального рынка по адресу: <адрес>, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», действуя тайно по отношению к Потерпевший №1, одной операцией произвел перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со сберегательного вклада №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> 2-е, <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находящуюся во временном пользовании у ФИО2, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 07 минут ФИО2, находясь на территории Центрального рынка по адресу: <адрес>, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» действуя тайно по отношению к Потерпевший №1, одной операцией произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей со сберегательного вклада №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находящуюся во временном пользовании у ФИО2, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут ФИО2, находясь в <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» действуя тайно по отношению к Потерпевший №1, одной операцией произвел перевод денежных средств в сумме 30 рублей со сберегательного вклада №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №,

открытым в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находящуюся во временном пользовании у ФИО2, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 37 минут ФИО2, находясь в <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» действуя тайно по отношению к Потерпевший №1, одной операцией произвел перевод денежных средств в сумме 120 рублей со сберегательного вклада №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находящуюся во временном пользовании у ФИО2, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 44 минуты ФИО2, находясь в <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» действуя тайно по отношению к Потерпевший №1, одной операцией произвел перевод денежных средств в сумме 49880 рублей 59 копеек со сберегательного вклада №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находящуюся во временном пользовании у ФИО2, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 25 минут ФИО2, находясь в <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» действуя тайно по отношению к Потерпевший №1, одной операцией произвел перевод денежных средств в сумме 35 рублей со сберегательного вклада №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находящуюся во временном пользовании у ФИО2, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 28 минут ФИО2, находясь в <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» действуя тайно по отношению к Потерпевший №1, одной операцией произвел перевод денежных средств в сумме 15 рублей со сберегательного вклада №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находящуюся во временном пользовании у ФИО2, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями, ФИО2 тайно похитил со сберегательных счетов № и №, открытых в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 70 580 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. Просил суд огласить его показания, данные на предварительном следствии, которые впоследствии подтвердил.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> к месту проживания по адресу: <адрес>, где также проживает его мать - Потерпевший №1 У него в пользовании находилась банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» № которая была привязана к расчетному счету №, эмитированная на имя его матери - Потерпевший №1 Указанную карту его мать, Потерпевший №1 отдала ему для того, чтобы на нее ему переводили заработную плату. Указанной картой он пользовался около года. Ежемесячно на указанную банковскую карту ему приходила заработная плата в размере 20 000 рублей. Также у него в телефоне «Самсунг» установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому была привязана указанная карта. В приложении он периодически отслеживал баланс, а также осуществлял переводы и другие операции по счету.

Находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» он увидел, что помимо указанной банковской карты к расчетному счету № также привязаны два сберегательных счета. На первом было 50 000 рублей, на втором 20 598 рублей 80 копеек. В общей сложности на двух счетах находилось 70 598 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он вновь зашел в приложение «Сбербанк онлайн» через свой смартфон с целью узнать баланс по банковской карте «МИР». В этот момент он решил попробовать перевести денежные средства с одного из сберегательных счетов на счет банковской карты «МИР», которая фактически находилась в его пользовании. Он осуществил перевод 1 000 рублей со сберегательного счета на банковскую карту «МИР», после чего вновь перевел деньги с банковской карты «МИР» на сберегательный счет. После этого он таким же образом перевел 100 рублей. Проведя указанные операции, он понял, что при помощи приложения «Сбербанк онлайн» он может в любое время перевести деньги, находящиеся на сберегательных счетах, принадлежащих его матери Потерпевший №1 на счет банковской карты «МИР», которая фактически находилась в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего брата Свидетель №1 отвезти его в <адрес> на автобус, следующий до <адрес>. В утреннее время его брат Свидетель №1 отвез его на своем автомобиле, марку и модель он не помнит, в <адрес>, и примерно в 10 часов 00 минут высадил около Центрального рынка по адресу: <адрес>. Он прошел в помещение Центрального рынка и в этот момент вспомнил, что может воспользоваться денежными средствами, находящимися на сберегательных счетах его матери ФИО4, посредством перевода денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту «МИР», которая фактически находилась в его пользовании. В этот момент он решил похитить денежные средства в сумме 20 000 рублей, находящиеся на сберегательном счете его матери - Потерпевший №1 Примерно в 10 часов 20 минут, находясь в помещении Центрального рынка по адресу: <адрес>, он с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его смартфоне, перевел со сберегательного счета его матери - Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей на счет банковской карты «МИР», эмитированной на ее имя, но фактически находящейся у него в пользовании. В Центральном рынке, используя похищенные денежные средства, он совершил перевод денежных средств в сумме 2 300 рублей для покупки рюкзака, на счет продавца ФИО12. Далее, примерно в 11 часов 00 минут, он вновь воспользовался приложением «Сбербанк онлайн» и перевел со сберегательного счета его матери Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту «МИР», находящуюся в его пользовании.

Затем он прошел к другому зданию и, находясь по адресу: <адрес>, снял в банкомате с банковской карты «МИР» денежные средства в размере 15 000 рублей и направился на автовокзал <адрес>. По дороге в одном из продуктовых магазинов, каком именно он не помнит, он купил продукты питания и алкоголь. Примерно в 16 часов 00 минут он сел на автобус, следующий до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ потратил ранее похищенные со сберегательного счета его матери Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей. Он продолжал похищать денежные средства со сберегательного счета его матери и ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он перевел оставшиеся денежные средства в размере 50 000 рублей со сберегательного счета его матери на банковскую карту «МИР», которая фактически находилась в его пользовании. Перевод был осуществлен с комиссией, поэтому с учетом комиссии перевод ему пришел в размере 49 880 рублей. В этот же день, находясь в <адрес>, где именно в настоящее время он не помнит, он снял денежные средства в банкомате «Сбербанк» в размере 45 000 рублей. Указанные денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял рюкзак, в котором находились вещи и часть похищенных денежных средств. У него остались только телефон и карта. До ДД.ММ.ГГГГ у него закончились денежные средства, и он позвонил брату Свидетель №1, попросив его перевести ему 400 рублей на банковскую карту «МИР», что тот и сделал. Указанные денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он оказался в больнице <адрес> с подозрением на инсульт и выписался из больницы ДД.ММ.ГГГГ. Также в этот период он потерял банковскую карту «МИР» №, которая была привязана к расчетному счету №, эмитированную на имя его матери Потерпевший №1

Впоследствии он возместил своей матери Потерпевший №1 причиненный имущественный ущерб в полном объеме посредством передачи наличных денежных средств, а также принес извинения за содеянное (т.1 л.д. 146-149).

Не смотря на признание ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее имелись две сберегательные книжки. На одной книжке у неё было примерно 20 000 рублей, а на другой - 50 000 рублей. Также у неё в наличии имелась банковская карта «Мир», которой она не пользовалась. Данную карту она в последствии передала своему сыну - ФИО2, для того чтобы ему зачисляли заработную плату, т.к. ей карта была не нужна. Она не разрешала пользоваться её денежными средствами, находящимися на двух сберегательных книжках своему сыну. ФИО2 на протяжении 2020 года пользовался её картой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут она вместе со старшим сыном - Свидетель №1 поехала в р.<адрес> в отделение «Сбербанка» для того, чтобы снять деньги со своих книжек, т.к. на тот момент у неё лежал при смерти муж. Когда она подала документы оператору банка, то ей пояснили, что деньги с книжек были сняты ещё ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с ее сберегательных счетов похитил именно ее сын ФИО2 В настоящее время ФИО2 попросил прощение за совершенное им преступление, возместил весь причиненный материальный ущерб в полном объеме, и она к нему каких-либо претензий морального или материального характера не имеет и иметь не будет. Причиненный ей имущественный ущерб составил более 70 000 рублей и является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет 9 500 рублей;

- оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1, которые он подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его мама - Потерпевший №1 попросила отвезти её в р.<адрес> в отделение «Сбербанка» для того, чтобы снять деньги с принадлежащих ей сберегательных книжек. В её присутствии сотрудник банка сообщила его маме Потерпевший №1, что на книжках денежных средств нет. Так же сотрудник банка пояснила, что денежные средства были переведены с книжек на счет карты «Мир», выпущенной на имя его матери - Потерпевший №1 и впоследствии были обналичены в различных банках. Так же сотрудник банка продиктовала номер телефона, который привязан к данной карте - №. По номеру он понял, что он принадлежит его младшему брату - ФИО2 Оператор банка сказала, что первый перевод денег был ДД.ММ.ГГГГ. Именно в этот день он на своем автомобиле отвозил ФИО2 в <адрес> на поезд, то есть ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле, по просьбе его брата ФИО2, так как тому нужно было уехать в другой регион, куда точно не помнит, отвозил его в <адрес>.

Выехали они из <адрес> 2, <адрес> рано утром, точное время сейчас не помнит, и поехали в <адрес>. По пути следования, он не помнит, чтобы его брат пользовался телефоном и совершал какие-либо операции. В <адрес> он высадил ФИО2 около центрального рынка и тот собирался идти к вокзалу. О том, что его брат ФИО2 в этот день со счета, принадлежащего их матери Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда он с Потерпевший №1 приехали в «Сбербанк» в р.<адрес> и та хотела снять денежные средства. Может с уверенностью заявить, что деньги с книжек его мамы Потерпевший №1 похитил именно ФИО2, так как тот ранее судим, не имел постоянного источника дохода и по своему характеру мог похитить деньги даже у своей родной матери. Последний раз ФИО2 звонил ДД.ММ.ГГГГ и больше ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 31-33).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО2, который с ее сберегательных счетов совершил хищение принадлежащих ей денежных средств (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: Вишневая <адрес> <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 предоставила банковские выписки по своим счетам. Было установлено списание со счетов Потерпевший №1, денежных средств. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 6-8, 9-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская выписка по движению денежных средств по счету № карты № Потерпевший №1 и банковская выписка по движению денежных средств по счету карты Потерпевший №1 №. Согласно данным выпискам установлено списание денежных средств со счета карты. В ходе осмотра проводилось снятие светокопий (т.1 л.д. 34-36, 37-39);

- вещественными доказательствами: банковскими выписками по движению денежных средств по счету № карты № Потерпевший №1 и банковская выписка по движению денежных средств по счету карты Потерпевший №1 №, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 40, 41-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация по банковским счетам №, №, №, Потерпевший №1 Согласно данным выпискам установлен перевод денежных средств со счетов вкладов на счет карты и дальнейшее списание денежных средств со счета карты. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 94-96, 97-99);

- вещественными доказательствами: детализацией по банковским счетам №, №, №, Потерпевший №1, которая приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 100, 101-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, были изъяты светокопии сберегательной книжки «Сбербанк» вид вклада – «Пополняй» и светокопии сберегательной книжки «Сбербанк» вид вклада – «Универсальный». В ходе выемки проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 116-119,120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены светокопии сберегательных книжек «Сбербанк». Было установлено, что со счета сберегательного вклада «Пополняй» №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 49880 рублей 59 копеек и 120 рублей. Также было установлено, что со счета сберегательного вклада «Универсальный» №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 15000 рублей, 5000 рублей и 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 35 рублей и 15 рублей. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 121, 122-123);

- вещественными доказательствами: светокопиями сберегательных книжек «Сбербанк», приобщенными к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 124, 125-127);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал, что находясь возле рынка, расположенного по адресу: <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства двумя операциями по 15 000 рублей и 5 000 рублей со сберегательного счета на банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, эмитированную на имя Потерпевший №1 Далее ФИО2 указал на здание, расположенное по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по данному адресу, он одной операцией произвел снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты, привязанной к расчетному счету №, эмитированной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 135-137, 138).

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных показаниях свидетеля, потерпевшей, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания потерпевшей и свидетеля, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, являются стабильными и непротиворечивыми. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля, суд не установил.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в результате действий ФИО2, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также особо-тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, опасный рецидив преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, представляющего повышенную социальную опасность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет, в соответствии со ст. 43 УК РФ, соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований, предусмотренных статьями 75 и 76 УК РФ, для прекращения производства по делу, с учетом данных о личности виновного, судом не установлено.

При этом суд с учётом конкретных обстоятельств дела, личности виновного приходит к выводу о возможности при назначении наказания не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Также с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296–299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: банковские выписки по движению денежных средств по счету № карты № Потерпевший №1 и банковскую выписку по движению денежных средств по счету карты Потерпевший №1 №; детализацию по банковским счетам №, №, №, Потерпевший №1; светокопии сберегательных книжек «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе с применением систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционные жалобы и апелляционные представления других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов