Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2018 ~ М-2047/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-2978/2018

Мотивированное заочное решение составлено 13.06.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Негматулаевой Людмиле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Негматулаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Негматулаевой Л.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 813 985 рублей на срок до 30.07.2019 под 15% годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В соответствии с условиями данного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее следующего дня расчетного периода каждого месяца. В обеспечение исполнения кредитного договора, был установлен залог транспортного средства (включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, размер задолженности за период с *** по 28.03.2018 составляет 416362 рубля 40 копеек, в том числе: по основному долгу-385112 рублей 89 копеек, по процентам-31249 рублей 51 копейка. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 416 362 рубля 40 копеек, в том числе: по основному долгу – 385 112 рублей 89 копеек, по процентам – 31 249 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13363 рубля 62 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «<***>», 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 756917 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора была привлечена Чернышова Н.Н. /л.д. 44/.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Негматулаева Л.В., третье лицо Чернышова Н.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «РОСБАНК» и Негматулаевой Л.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 813985 рублей на срок до 30.07.2019 под 15% годовых.

Кредит был предоставлен Негматулаевой Л.В. в безналичном порядке путем зачисления кредитных средств на счет клиента, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика /л.д.12-16/.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере 19 369 рублей 65 копеек ежемесячно 30 числа каждого месяца.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

В обеспечение исполнения кредитного договора, был установлен залог транспортного средства (включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком).

Материалами дела подтверждается, что ответчик Негматулаева Л.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с *** по 28.03.2018 составляет 416 362 рубля 40 копеек, в том числе: сумма основного долга – 385112 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом- 31 249 рублей 51 копейка.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не оплатила задолженность по кредитному договору, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Негматулаевой Л.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 416 362 рубля 40 копеек.

При оценке требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль «<***>», 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 756917 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

Согласно материалам дела, в обеспечение исполнения кредитного договора, был установлен залог транспортного средства (включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства <***>», 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) ***, по состоянию на 22.03.2018 она составляет 756917 рублей 00 копеек /л.д.24/.

Согласно информации, представленной по запросу суда из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16.04.2018, ответчик Негматулаева Л.В. являлась собственником автомобиля «<***>», 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) ***, в период с 01.08.2014 по 14.01.2017, с 14.01.2017 собственником указанного автомобиля является Чернышова Н.Н. /л.д. 40/.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, совокупности исследованных судом доказательств, оснований для удовлетворения требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль «<***>», 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) ***, предъявленного к ответчику Негматулаевой Л.В. у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных судом имущественных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7363 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Негматулаевой Людмиле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Негматулаевой Людмилы Вячеславовны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 416 362 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга – 385 112 рублей 89 копеек, начисленные проценты -31 249 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 363 рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска истцу к ответчику, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева