Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2020 (2-5264/2019;) от 15.04.2019

Дело № 2-344/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова В.А. к Евтишину Д.А. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Воронков В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 24:50:01:00497:401, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, район свх. Октябрьский, С.т. «Сад 1»,участок 317, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, площадь 582 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Евтишин Д.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0100497:51,по адресу: Х, СНТ «Сад У завода телевизоров»,блок У, участок У, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства. Сведения о границах земельного участка внесены в государственный реестр в 2004 году по материалам инвентаризации 1997 года. Указанные земельные участки являются смежными. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.02.20189 года геодезические координаты части смежной границы указанных земельных участков в четырех характерных точках были изменены. В 2017 году Евтишин Д.А., в ходе рассмотрения спора в суде о границах между указанными земельными участками перенес свой забор вглубь земельного участка истца, где он находится по настоящее время. На требования истца вернуть забор на прежнее место в соответствии с установленными решением суда координатами Евтишин Д.А. не реагирует. С учетом уточнений, просит обязать Евтишина Д.А. установить забор по смежной границе между земельными участками: 24:50:01:00497:401 и 24:50:0100497:51 по следующим координатам:

Номер точки	Координаты
	Х	Y
н1	632372,38	91376,93
н2	632392,44	91386,65
н3	632392,69	91386,77
н4	632393,58	91387,19

В случае неисполнения решения суда Евтишиным Д.А., предоставить право истцу исполнить решение суда с последующим возмещением затрат с Евтишина Д.А..

Истец Воронков В.А., его представитель, а также ответчик Евтишин Д.А. в судебные заседания, назначенные на 23 января, 19 марта, 28 апреля 2020 года не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседания по вторичному вызову, исковое заявление Воронкова В.А. к Евтишину Д.А. о возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Воронкова В.А. к Евтишину Д.А. о возложении обязанности без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко