Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2013 (2-3541/2012;) ~ М-3168/2012 от 19.10.2012

                                                                                                Дело № 2-345/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Иващенко В.В.,

    при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием истца Евсюковой О.В., представителя (Госорган1) <адрес> Диденко С.И., третьего лица Евсюкова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюковой О. В. к (Госорган1) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Евсюкова О. В. обратилась в суд с иском к (Госорган3) <адрес>, (Наименование 1) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Указав, что она в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения в общежитиях (Наименование 1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданным (ДД.ММ.ГГГГ), является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Совместно с ней зарегистрированы и проживают: сын (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и дочь (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., а так же зарегистрирован (ФИО3), бывший муж, о фактическом месте проживания которого ей не известно. В (ДД.ММ.ГГГГ) году она самовольно произвела перепланировку данного жилого помещения, а именно: увеличила размеры санузла за счет присоединения к нему кладовой комнаты. В настоящее время она получила акт технического обследования комнаты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) от (Госорган2) из которого следует, что осуществленная ею перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не противоречат требованиям санитарных норм, действующих норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Из проекта, выполненного (Госорган2) следует, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных норм и не создает угрозу жизни и здоровью собственников других помещений. В связи с тем, что перепланировка выполнена ее с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений. Просит сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном состоянии считать общую площадь 23,2 кв.м., жилую комнату 16,3 кв.м., коридор 5,0 кв. м и санузел 1,9 кв.м. законными (л.д. 5).

Позднее истица уточнила требования, заменив ответчиков (Госорган3) <адрес>, (Наименование 1) на (Госорган1) <адрес> (л.д. 65).

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика (Госорган1) <адрес> в вопросе удовлетворения требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Евсюков П.А. поддержал исковые требования поддержал.

Представители (Госорган3) <адрес>, (Наименование 1) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Третье лицо Евсюков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

     Согласно части 5 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

     Условия и порядок проведения работ по переустройству и перепланировке регулируются также в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Согласно абзацу 3 п. 1.7.1. указанных Правил перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (пункт 1.7.2. Правил).

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (пункт 1.7.3. Правил).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения в общежитиях (Наименование 1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданным (ДД.ММ.ГГГГ), является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживают: сын (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и дочь (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., а так же зарегистрирован (ФИО3), бывший муж. В (ДД.ММ.ГГГГ) истица самовольно произвела перепланировку данного жилого помещения, а именно: увеличила размеры санузла за счет присоединения к нему кладовой комнаты

Согласно акту технического обследования комнаты <адрес> (№) на основании проведенного обследования можно сделать вывод, что самовольно перепланированные помещения комнаты <адрес>, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья проживающих в нем людей эксплуатацию, соответствуют строительным, экологическим, санитарно - гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории Российской Федерации и могут быть сохранены в существующем на момент обследования виде (л.д. 77-83).

Оснований сомневаться в правильности указанного заключения у суда не имеется. Ответчиками данное заключение не оспорено.

В результате проведенной перепланировки общая площадь квартиры изменилась, общая площадь составила 23,2 кв.м., жилая комната 16,3 кв.м., коридор 5,0 кв. м и санузел 1,9 кв.м.

Из проекта, выполненного (Госорган2) следует, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных норм и не создает угрозу жизни и здоровью собственников других помещений

В ответ на обращение истца в (Госорган1) <адрес> по вопросу сохранения произведенной перепланировки ей было разъяснено право разрешить вопрос о сохранении квартиры в перепланированном состоянии в судебном порядке.

В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – комнату <адрес>, общей площадью 23,2 кв.м., состоящую из жилой комнаты 16,3 кв.м., коридора 5,0 кв. м и санузла 1,9 кв.м.

    Решение является основанием для внесения органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, соответствующих изменений в техническую документацию на жилое помещение комнату <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                   подпись                                                              Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна:

Судья:                                                                                          Секретарь:

                                                                                                Дело № 2-345/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Иващенко В.В.,

    при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием истца Евсюковой О.В., представителя (Госорган1) <адрес> Диденко С.И., третьего лица Евсюкова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюковой О. В. к (Госорган1) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Евсюкова О. В. обратилась в суд с иском к (Госорган3) <адрес>, (Наименование 1) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Указав, что она в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения в общежитиях (Наименование 1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданным (ДД.ММ.ГГГГ), является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Совместно с ней зарегистрированы и проживают: сын (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и дочь (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., а так же зарегистрирован (ФИО3), бывший муж, о фактическом месте проживания которого ей не известно. В (ДД.ММ.ГГГГ) году она самовольно произвела перепланировку данного жилого помещения, а именно: увеличила размеры санузла за счет присоединения к нему кладовой комнаты. В настоящее время она получила акт технического обследования комнаты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) от (Госорган2) из которого следует, что осуществленная ею перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не противоречат требованиям санитарных норм, действующих норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Из проекта, выполненного (Госорган2) следует, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных норм и не создает угрозу жизни и здоровью собственников других помещений. В связи с тем, что перепланировка выполнена ее с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений. Просит сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном состоянии считать общую площадь 23,2 кв.м., жилую комнату 16,3 кв.м., коридор 5,0 кв. м и санузел 1,9 кв.м. законными (л.д. 5).

Позднее истица уточнила требования, заменив ответчиков (Госорган3) <адрес>, (Наименование 1) на (Госорган1) <адрес> (л.д. 65).

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика (Госорган1) <адрес> в вопросе удовлетворения требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Евсюков П.А. поддержал исковые требования поддержал.

Представители (Госорган3) <адрес>, (Наименование 1) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Третье лицо Евсюков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

     Согласно части 5 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

     Условия и порядок проведения работ по переустройству и перепланировке регулируются также в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Согласно абзацу 3 п. 1.7.1. указанных Правил перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (пункт 1.7.2. Правил).

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (пункт 1.7.3. Правил).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения в общежитиях (Наименование 1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданным (ДД.ММ.ГГГГ), является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживают: сын (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и дочь (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., а так же зарегистрирован (ФИО3), бывший муж. В (ДД.ММ.ГГГГ) истица самовольно произвела перепланировку данного жилого помещения, а именно: увеличила размеры санузла за счет присоединения к нему кладовой комнаты

Согласно акту технического обследования комнаты <адрес> (№) на основании проведенного обследования можно сделать вывод, что самовольно перепланированные помещения комнаты <адрес>, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья проживающих в нем людей эксплуатацию, соответствуют строительным, экологическим, санитарно - гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории Российской Федерации и могут быть сохранены в существующем на момент обследования виде (л.д. 77-83).

Оснований сомневаться в правильности указанного заключения у суда не имеется. Ответчиками данное заключение не оспорено.

В результате проведенной перепланировки общая площадь квартиры изменилась, общая площадь составила 23,2 кв.м., жилая комната 16,3 кв.м., коридор 5,0 кв. м и санузел 1,9 кв.м.

Из проекта, выполненного (Госорган2) следует, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных норм и не создает угрозу жизни и здоровью собственников других помещений

В ответ на обращение истца в (Госорган1) <адрес> по вопросу сохранения произведенной перепланировки ей было разъяснено право разрешить вопрос о сохранении квартиры в перепланированном состоянии в судебном порядке.

В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – комнату <адрес>, общей площадью 23,2 кв.м., состоящую из жилой комнаты 16,3 кв.м., коридора 5,0 кв. м и санузла 1,9 кв.м.

    Решение является основанием для внесения органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, соответствующих изменений в техническую документацию на жилое помещение комнату <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                   подпись                                                              Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна:

Судья:                                                                                          Секретарь:

1версия для печати

2-345/2013 (2-3541/2012;) ~ М-3168/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Евсюкова Оксана Витальевна
Ответчики
Управа Коминтерновского района г.Воронеж
Другие
Евсюков Андрей Петрович
Евсюков Павел Андреевич
Информация скрыта
Администрация ГО г. Воронеж
МКП "ВЖКК"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2012Передача материалов судье
22.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.11.2012Предварительное судебное заседание
19.12.2012Предварительное судебное заседание
04.02.2013Предварительное судебное заседание
04.02.2013Судебное заседание
15.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее