Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении без рассмотрения

жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

06 июля 2016 года п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев жалобу Андреева А.А. на постановление заместителя главного инспектора Муезерского муниципального района по использованию и охране земель от 22 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Андреева А.А.,

установил:

Андреев А.А. (далее – заявитель жалобы, привлекаемое лицо) обратился в суд вышеуказанной жалобой. Указывает, что постановлением заместителя главного инспектора Муезерского муниципального района по использованию и охране земель от 22 апреля 2016 года № он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. С данным постановлением заявитель жалобы не согласен по указанным в жалобе основаниям, просит суд: Отменить постановление заместителя главного инспектора Муезерского муниципального района по использованию и охране земель от 22 апреля 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, прекратить производство по делу.

Административный материал поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Согласно п. 3 ч. 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п. 33 также разъясняет порядок обжалования, согласно которому «порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд. Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, законом установлен 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении со дня вручения или получения копии постановления. При этом в зависимости от того, каким органом было рассмотрено дело, в частности, от рассмотрения дела должностным лицом также предусмотрена дополнительная возможность обжалования постановления и вышестоящему должностному лицу. И, соответственно, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд. От чего и будут исчисляться сроки обжалования.

Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2016 года, вынесенное в отношении Андреева А.А. по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, было получено им ДД.ММ.ГГГГ.

С данной даты для Андреева А.А. и начинает исчисляться срок для обращения в суд с жалобой на постановление от 22.04.2016.

Согласно конверту жалоба на постановление направлена заявителем в Муезерский районный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования. К жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска срока.

Как усматривается из представленных материалов, вышеуказанное постановление в установленный законом десятидневный срок было обжаловано заявителем вышестоящему должностному лицу, решением заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ постановление от 22.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Андреева А.А. оставлено без изменения.

Таким образом, заявитель самостоятельно выбрал способ обжалования постановления по делу об административном правонарушении реализовал данное право путем его обжалования вышестоящему должностному лицу.

В резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок обжалования, указано, что решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ Андреевым А.А. не заявлена.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ

определил:

Жалобу Андреева А.А. на постановление заместителя главного инспектора Муезерского муниципального района по использованию и охране земель от 22 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Андрееву А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья И. В. Каськович