Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5231/2013 ~ М-4446/2013 от 22.07.2013

Дело № 2- 5231/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 августа 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Шек К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петриевской Л. А. к ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Ставропольского филиала ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петриевская Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Ставропольского филиала ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании с ЗАО Банк ВТБ 24 излишне уплаченных процентов по кредитным договорам, в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, из них: <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года; <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года; излишне уплаченных процентов по кредитным договорам, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года; расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, исследовав представленный материал, приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд города Ставрополя по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик – Банк ВТБ 24 (ЗАО) располагается по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно административно-территориальному делению города Ставрополя дом <номер обезличен> по улице <адрес обезличен> находится на территории Промышленного района города Ставрополя.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя, по правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч.2 ст. 33, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Петриевской Л. А. к ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Ставропольского филиала ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитным договорам и судебных расходов передать в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова