Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2013 ~ М-2126/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-2138/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Кужашевой И.Ф.,

с участием представителя ответчика Шепель К.В. – адвоката по назначению Сатмухамедовой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шепель К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шепель К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению займа в нарушение условий договора. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между
ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Шепель К.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шепель К.В., принятые на себя обязательства, не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – основной долг,
<данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. Истец просил взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шепель К.В. в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно. Из акта ООО «<данные изъяты>» следует, что ответчик по адресу регистрации, не проживает, место его жительства неизвестно.

Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шепель К.В. назначен адвокат Сатмухамедова Д.Т.

Представитель ответчика Сатмухаметова Д.Т., действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ей неизвестно мнение ее доверителя по существу заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных истцом документов - заявления-анкеты
Шепель К.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. на получение персонального кредита
(л.д. №), заявления Шепель К.В. о согласии с общими условиями предоставления персонального кредита (л.д. №), сведений о перечислении денежных средств в размере лимита кредитования <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается счетом №№ (л.д. №), следует, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки по лицевому счету следует, что кредитом ответчик воспользовался, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с общими условиями кредитования за пользование кредитом начисляются проценты в размере <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности Шепель К.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлялся.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования
ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шепель К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по представленному истцом расчету подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ (л.д. №). Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества
«АЛЬФА-БАНК» к Шепель К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шепель К.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения судом.

Судья: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 24.01.2014 года.