Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2022 (2-1743/2021;) ~ М-1618/2021 от 12.08.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002855-35

Дело № 2-32/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                         20 января 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре                   Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                               № 2-32/2022 по иску ООО «КАТойл-Дриллинг» к Зоммеру АП о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КАТойл-Дриллинг» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Зоммеру А.П., в обоснование указав, что ответчик принят на должность бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда ОП Самотлорское месторождение Нижневартовского района Цех бурения в соответствии с трудовым договором № 218/16-ТД от 22.09.2016, заключенного с истцом. Приказ о приеме на работу № 1398-к от 22.09.2016. 14.12.2020 на кустовой площадке 70Е скважине 63004 Самотлорского месторождения производились работы по шаблонировке ствола скважины перед спуском ОК (обсадной колонны труб) 178 мм. В соответствии с должностной инструкцией бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда на буровой установке в том числе осуществляет следующие функции: спуск и подъем обсадных, бурильных и насосно-компрессионных труб и штанг; координацию работы всех членов буровой вахты по обеспечению безопасности в процессе бурения, при выполнении спускоподъемных операций, крепления и исследования скважин, проведения сложных и аварийных работ в аварийных ситуациях при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и ликвидации аварий. В 20:00 ночная вахта пришла на предвахтовое совещание для приема – передачи вахты, бурильщиком Зоммер А.П. в составе вахты приступил к выполнению работ по скважине. После выхода на вахту в 20:57 остановились работы по проведению шаблонировки скважины под ОК 178 мм на глубине 2420 м. Бурильщик Зоммер А.П. сообщил об отсутствии воздуха в пневматической системе ПА. В 21:30 бурильщиком Зоммером А.П. было допущено неконтролируемое движение талевого блока вниз и остановка движения обсадной колонный труб путем закрытия спайдера, в результате чего возникла ударная нагрузка на ВСП (верхний силовой привод). В результате произошла резкая остановка вращения главного бурового вала с 14 до 0 об/мин. Верхний силовой привод (ВСП) – важный элемент буровой установки, который представляет собой подвижный вращатель, совмещающий функции вертлюга и ротора, оснащенный комплексом средств для работы с бурильными трубами при выполнении спуско - подъемных операций. Ответчик произвел следующие ненадлежащие действия в состоянии алкогольного опьянения: допущено неконтролируемое движение блока ВСП вниз и остановка движения труб путем закрытия спайдера, также нарушил «План по локализации и ликвидации последствий аварий на объектах ООО «КАТойл-Дриллинг», выполняющих бурение на месторождениях АО «Самотлорнефтегаз» раздел 5 пункт 5.5. бурильщик должен включить экстренное торможение буровой лебедки и вместе с остальными членами вахты быстро удалиться в безопасную зону (чего не было сделано), в результате чего возникла ударная нагрузка на ВСП. Вследствие чего произошла резкая остановка вращения главного бурового вала с 14 до 0 об/мин. 15.12.2020 в 00 часов 10 минут в цехе бурения Обособленного подразделения Самотлорское месторождение (КАТ-9), кустовая площадка 70Е Самотлорского месторождения, сотрудниками ООО «КАТойл-Дриллинг» - руководителем проекта ОП г. Нижневартовск Чупаковым А.С., ведущим специалистом по охране труда ОП Самотлорское месторождение Нижневартовского района отдел ОТ, ПБ и ООС Марюховым Ю.А., специалистом по охране труда ОП Самарское месторождение Нижневартовского района отдел ОТ, ПБ и ООС Мойсак К.Л. был установлен факт нахождения сотрудника ОП Самотлорское месторождение Нижневартовского района Цех бурения (КАТ-9) бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда Зоммера А.П., находящегося на рабочем месте, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был составлен акт «по факту появления/нахождения работника на рабочем месте в состоянии опьянении». Работнику было предложено пройти проверку физического состояния на приборе алкотестер Mark, у Зоммера А.П. был получен следующий результат -0,608мг/л. Также работнику было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, о чем составлен акт медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3875 от 15.12.2020, выданный БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский психоневрологической больницей» в г. Нижневартовске. От Зоммера А.П. была получена 15.12.2020 объяснительная по факту употребления алкоголя, в которой он данный факт подтвердил. За нарушение п. 4.2, р. 4.5 Должностной инструкции «Бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда ООО «КАТойл-Дриллинг», утвержденной приказом от 31.03.2017 № 209 ОД; за нарушение п. 3 2 «Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «КАТойл-Дриллинг» и п. 3.1.2 трудового договора № 218/16-ТД от 22.09.2016 между Зоммером А.П. и ООО «КАТойл-Дриллинг», Зоммер А.П. должность бурильщик ЭРБиС на нефть и газ 7 разряда уволен по подпункту «б» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде расходов по замене ВСП на резервный, повреждения ВСП и расходов по восстановлению работоспособности ВСП. Сумма ущерба составила 1 778 677,21 рубль. Расходы по проведению ультразвукового исследования (УЗД) корпуса ВСП – 13 680 рублей. Расходы по приобретению вышедших из строя запасных частей ВСП – 1 618 097, 21 рублей (подшипник 1 шт. – 146 280 рублей, подшипник 1 шт. – 654 000 рублей, втулка 1 шт. – 741,04 рубль, втулка износная – 3 986,76 рублей, подшипник 1 шт. – 224 220 рублей, подшипник 1 шт. – 36 840 рублей, подшипник 1 шт. – 193 680 рублей). Подшипники поставлены поставщиком ООО «Промышленное оборудование» по договору поставки № КОД/114/2019 от 03.04.2019, спецификации № КОД-000356-ПРОБ-0000 от 02.07.2019, товарная накладная УТ-122 от 18.09.2019, платежное поручение № 9384 от 02.12.2019. Втулка и втулка износная поставлены поставщиком ООО «Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия» по договору поставки № КОД/120/2016 от 21.03.2016, спецификации № КОД-002332-005-НЛВЕ-0047 от 03.08.2018, спецификации № КОД-003998-001-НЛВЕ-0029 от 26.12.2019, товарная накладная № 588 от 16.10.2018, товарная накладная № 297 от 25.03.2020, платежное поручение № 9335 от 15.11.2018, платежное поручение № 3026 от 24.04.2020. Расходы по доставке/разгрузке и установке резервного ВСП составили 146 900 рублей. В соответствии с Договором № КОД/043/2019 на оказание услуги по организации грузоперевозок от 25.01.2019, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.08.2019 дополнительный договор на оказание транспортных услуг, заключенных между истцом и ООО «СК Сиьирь», Актом № 15 от 31.12.2020 об оказании услуг, платежным поручение № 1571 от 01.03.2021, привлечен автокран КАМАЗ (грузоподъемность 50 т) в период с 16.12.2020 по 17.12.2020 для демонтажа поврежденного ВСП и установки резервного ВСП на буровую установку: дата начала действия ПЛ - 16.12.2020, дата окончания действия ПЛ – 16.12.2020, КАМАЗ а/кран 50 т. г/н С 808 ВК, отработано 11 маш/ч, время подачи, возврата - 1маш/ч, выставляемые маш/ч -12, тариф – 3 500 рублей за 1 маш/ч, сумма – 42 000 рублей, время прибытия – 8:00, время убытия 20:00; дата начала действия ПЛ - 16.12.2020, дата окончания действия ПЛ – 17.12.2020, КАМАЗ а/кран 50 т. г/н С 808 ВК, отработано 11 маш/ч, выставляемые маш/ч -11, тариф – 3 500 рублей за 1 маш/ч, сумма – 38 500 рублей, время прибытия – 20:00, время убытия 8:00; дата начала действия ПЛ - 17.12.2020, дата окончания действия ПЛ – 17.12.2020, КАМАЗ а/кран 50 т. г/н С 808 ВК, отработано 13 маш/ч, время подачи, возврата - 1маш/ч, выставляемые маш/ч -14, тариф – 3 500 рублей за 1 маш/ч, сумма – 49 000 рублей, время прибытия – 8:00, время убытия 22:00. Итого: 129 500 рублей. В соответствии с договором № КОД/032/2020 от 22.01.2020 на оказание транспортных услуг, Актом 74 от 31.12.2020 об оказании услуг, платежного поручения № 2606 от 31.03.2021, заключенным между истцом и ООО «СибТранс-Груз», для доставки резервного ВСП привлечен седельный тягач с тралом MAN: дата начала действия ПЛ – 17.02.2020, дата окончания действия ПЛ – 17.02.2020, МАН Трал г/н А 514 НВ 186, отработано 3,5 маш/ч, время подачи, возврата – 0,5 маш/ч, выставляемые маш/ч -4, тариф – 1 450 рублей за 1 маш/ч, сумма – 5 800 рублей, время прибытия – 8:30, время убытия 12:00; дата начала действия ПЛ – 17.02.2020, дата окончания действия ПЛ – 17.02.2020, МАН Трал г/н А 514 НВ 186, отработано 6 маш/ч, время подачи, возврата – 2 маш/ч, выставляемые маш/ч -8, тариф – 1 450 рублей за 1 маш/ч, сумма – 11 600 рублей, время прибытия – 13:00, время убытия 20:00. Итого – 17 400 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1 778 677,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 093 рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены – Государственная инспекция труда в Самарской области, Адутов И.А., Чикаленко С.А.

В судебном заседании представитель истца ООО «КАТойл-Дриллинг»- Романова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик – Зоммер А.П., его представитель Мамаев А.А., действующий на основании доверенности, относительно удовлетворения исковых требований возражали. В ходе судебного разбирательства ответчик суду пояснил, что 14.12.2021 он находился на листке нетрудоспособности, однако работодателе принудил его приступить к работе. Со служебным расследованием он не согласен. Когда произошло срабатывание противозатаскивателя, в нем не было воздуха, о чем было доложено мастеру. Мастер стал производить ремонт, в связи с чем, произошло движение блока вниз. Он нажал кнопку «стоп». Указал, что если бы он не нажал указанную кнопку, то она полетела бы вниз, все разбив. Клинья были подняты и под своим весом опустились. Вес клиньев 30 кг. По его мнению, причиной выхода оборудования из строя послужил удар буровой трубы о закрывшийся спайдер. При нажатии кнопки «стоп» и зажатии тормоза, все – равно имеет место быть инерция. Машинист заливал спирт в главный кран. Прибор алкотестера не был сертифицирован. Свои объяснения он писал под давлением, в связи с чем, 200 грамм коньяка он не употреблял, его попросили так указать. Представитель ответчика в судебном заседании просил обратить внимание суда на то, что по документам истца, ущерб был причинен ответчиком и работниками – Адутовым И.А., Чикаленко С.С., однако требования предъявлены лишь к Зоммеру А.П. По мнению представителя рыночная стоимость ущерба, определенная истцом, не доказана.

Свидетель Чумаков А.С. в судебном заседании 25.11.2021 суду показал, что он знаком с Зоммером А.П., они вместе работали. Ответчик был бурильщиком. В настоящее время ответчик не работает. Произошло происшествие, вышло из строя буровое оборудование. Ему известно, что в этом происшествие участвовали Зоммер, Чичкалено, Адутов, Игнатьев, Кучма. Они выполняли по графику работу. Причиной происшествия стало падение блока. В момент падения остановили блок при помощи клинового захвата, тем самым было повреждено оборудование. Когда это произошло, ему сообщили и он выехал на объект. Все об этом говорили, обсуждали эту ситуацию. Он участвовал только в выявлении алкогольного опьянения. По признакам шатания, запаха, неустойчивой речи они выявили факт алкогольного опьянения. Уволили Зоммера А.П. в связи с алкогольным опьянением. Запах алкоголя он почувствовал, так как сидел с ответчиком за одним столом. Зоммер А.П. рассказывал, что они выпили алкоголь перед заступлением на смену. При нем письменные объяснения Зоммер не писал. Он не участвовал в служебном расследовании, подписал акт о выявлении у работника состояния наркотического или алкогольного опьянения. В составе комиссии были помимо него Морюхов и Мойсак. Устанавливали факт наличия состояния алкогольного опьянения с помощью алкотестера. Название алкотестера назвать не может. Наличие алкоголя в крови было выявлено, значение цифр он не помнит. Поверку алкотестера на наличие истекшего срока годности они не проводили. Произошло происшествие 14 числа, акт составлялся 15 числа. Все это было ночью, около 12 часов. Чумаков приезжал. Был составлен акт, провели замер алкотестером. Их увезли с вахты. В 5 утра их выгнали на улицу, жили два дня без денег на улице.

Специалист Кравчук Р.А. ООО «КАТойл-Дриллинг» инженер механик по ремонту верхнего силового привода, в судебном заседании 25.11.2021 суду показал, что на представленном ему видео буровую установку, помощники бурильщика, идёт вращение бурильной колонны. Это свёрнутые трубы, которые опускаются в скважину. Идёт вращение колонны труб и контролируемый спуск этой колонны вниз. Я подозреваю, что колонна должна была остановиться вот здесь (специалист указывает на фрагмент видеозаписи). Вот идёт вращение, которое осуществляет бурильщик. Есть так называемая кабина бурильщика, в которой находится блок управления, с помощью которого бурильщик осуществляет управление буровой установкой. Ещё раз, идёт вращение, далее идёт опускание бурильной колонны в скважину, я предполагаю, что замок должен был остановиться для отвинчивания. На видео мы видим утолщение, где показан замок бурильных труб, которые соединяются путем резьбового соединения. Вот это замковое соединение, как я предполагаю, должен было остановиться в районе гидравлического ключа для отвинчивания. Утверждать не могу, но может быть будет проходить операция, которая будет продолжать дальнейший спуск колонны вниз. Она не остановилась, но вот это движение спуска нужно проводить аккуратно, через спайдер, клиновой захват. Это то, что удерживает трубу. Посмотрите, ключ стоит на месте, дальше заканчивается воздух и происходит неуправляемый процесс, воздуха нет, ключ поехал. Этого никто не замечает. Если клиновой захват закрылся, значит воздуха тоже нет. Если есть воздушный цилиндр, значит воздух есть, как он может без него поехать. Если осуществляется несколько контролируемых спусков, движение останавливается постепенно. Сейчас вращение идёт, вот это место, она спускается вниз, колонна поехала, тормоза нажаты, остановился спуск и идёт вращение. Дальше опять спуск, опять остановили – это управляемая работа тормозом, это делает бурильщик. Если трясёт камеру, значит где-то что-то было задето, металлические конструкции двигаются. И происходит резкое падение, закрывается клиновой захват. Идёт вращение и спускание вниз. Как я для себя вижу, колонна была оставлена без внимания спуска вниз, произошло закрытие клинового захвата при вращении, при спуске вниз. Перед посадкой на эти клинья необходимо полностью остановить движение, а также прекратить факт прокрутки колонны. Если правильно, то должен был закрыться клиновой захват и потом разгружается вес. Клинья называют по-разному – сухари или блашки. Для примера, это всё равно, что засунуть палец в щуку, когда ты его вытащить не сможет. Соответственно, она сядит на клинья и клин держит всю подвеску труб. Контроль за этим осуществляет непосредственно бурильщик, это руководитель работ, это тот, кто отвечает за бригаду и управляет ей. Всё управление находится в кабине бурильщика, все возможные манипуляции находятся именно там. Если говорить об отсутствие воздуха, в любом случае бурильщик при отсутствие воздуха либо при каких-либо других неисправностях должен был остановить работу. Так как без движение оставлять бурильную колонну нельзя, должно быть, как минимум, вращение. Если нет воздуха, значит нет возможности управления никакими функциями вот этого бурового станка. Он должен был поставить всё на тормоза и не осуществлять никаких действий, пока не будет устранена неисправность или её причина. Воздух, это та движущая сила, которая управляет всеми механизмами на подъемном агрегате, на буровом станке, у любого производителя, даже импортного. Если тормозная система неисправна, допустим произошла критическая ситуация, бурильщик первым делом обязан включить аварийный тормоз. Зоммер, понимая, что не может контролировать буровую лебедку продолжил работу. Если создана предаварийная ситуация, бурильщик должен остановить все работы, сначала выяснить причины, которые мешают в работе, только затем он может приступить к работе.

       Специалист Бурнаев В.Н. в судебном заседании 23.12.2021 суду показал, что при возникшей ситуации на обозреваемом видео, должны быть соблюдены следующие действия: необходимо сообщить дизилисту, бурильщику, о том, что в системе пропал воздух. Это должен сообщить дизилист бурильщику, когда он работал, у них было так. Бурильщику сообщают, что встал компрессор. Если бы это сообщение поступило, нужно все равно расхаживать этот инструмент. В дальнейшем убираются клиновые захваты путем демонтажа, они снимаются физически. Существует еще способ, когда берут вспомогательную лебедку и держат их на весу, потому что нельзя стоять, иначе колонна прилипнет. Когда уже сообщено о том, что воздуха нет, стоять нельзя, потому что через 5 минут скважину завалит, поэтому она должна быть все время в движении. У бурильщика есть помощники, которые все это должны произвести, но до этого бурильщику должны сообщить, что в системе нет воздуха. Если бурильщик знает, что в системе нет воздуха, он просто убирает этот спайдер. Он должен позвать людей, взять, к примеру, тонны три на какой-то трос на вспомогательную лебедку и поднять на лебедке клиновой захват, который закрывает колонну. Их нужно приподнять и держать на весу. После этого необходимо сделать демонтаж или убрать их, выкинуть, чтобы было просто отверстие для того, чтобы понемногу спускать вниз колонну. В этот момент кто-то должен заниматься подачей воздух, отогревать, искать утечку, может где конденсат примёрз. Всё это должна делать буровая бригада вместе со слесарем и дизилистом. Бурильщику сообщает мастеру, а мастер сам приходит, выясняет случившиеся и может позвать кого-нибудь другого. Это всё входит в обязанности бурильщика. Есть смысл, чтобы не упал верхний привод и не произошла авария. Зоммер не мог держать тормоз и газовать. Получается, что лебедка пошла вниз, ему надо тормозить и давить на газ, чтобы ехать наверх. Ему нужно сделать обычное движение, он отпускает свой тормоз, давит на газ, а движения нет, так как нет воздуха. Соответственно, у него идёт этот блок вниз. Не знаю, как за какие доли секунды должен был среагировать ответчик, это зависит от мастерства. Я не знаю, наверное, нужна была секунда, чтобы остановить. Самое страшное здесь могло быть то, что это всё могло упасть, если прошло бы ещё пять секунд. Высота двадцать метров. Предотвратить такое невозможно. Питание воздуха не предусмотрено вообще, на наших установках не было такого предусмотрено, всё идёт от общего воздуха. Когда есть постоянный воздух, всем агрегатам хватает. А когда его нет, то даже движения не проходит. То есть напиталась шино-пневматическаямуфта, но ей видимо недостаточно воздуха, также как и для клинового захвата. Движение ключа произошло вследствие отсутствия воздуха. Бурильщик обязан выявлять проблем с оборудованием перед работой. Он должен предпринять все меры, чтобы не допустить аварию. Оборудование работала неправильно, не было поступления воздуха. У бурильщика был воздух, а потом его не стало. Если бы у него не было воздуха, он бы не приступил к работе, так как у него ничего бы не работала. Наверх движение талевого блока невозможно, вниз возможно при отпущении тормозов. Всё что сделал ответчик, он смог сделать. Он не видел никакой аварийной ситуации. Бурильщик должен расписываться в 40 пунктах об исправности установки. Все бурильщики действуют согласно внутренним инструкциям. Специалистом в области нормативных документов я не являюсь. На данном видео я увидел, что отсутствие воздуха - это единственная причина произошедшей аварии.

         Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными (часть третья статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности определены главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника".

       В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В силу статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В силу статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «КАТойл-Дриллинг» (работодатель) и Зоммер А.П. (работник) был заключен трудовой договор № 218/16-ТД от 22.09.2016, согласно которому работодатель предоставляет работнику работу по должности (профессии) бурильщик ЭРБС нефть и газ 7 разряда.

Зоммер А.П. приказом от 22.09.2016 № 1398-к принят на работу с 22.09.2016.

Согласно справке ООО «КАТойл-Дриллинг» размер среднемесячного заработка Зоммера А.П. с 01.12.2019 по 30.11.2020 составляет 111 232 рубля 56 копеек.

Согласно п. 4.1 должностной инструкции бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда он несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, предусмотренных действующим трудовым законодательством РФ, за причинение материального ущерба в пределах, предусмотренных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ (п. 4.4), за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных в Обществе, в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.5).

С должностной инструкцией Зоммер А.П. ознакомлен 26.05.2020, что подтверждается листом ознакомления.

14.12.2020 в 21.30 помощником мастера буровой и мастером буровой были выявлены 3 работника ООО «КАТойл-Дриллинг», ночной смены, с признаками алкогольного опьянения.

Приказом исполнительного директора ООО «КАТойл-Дриллинг» Бачурина А.В. от 15.12.2020 № 1079 ОД создана комиссия для проведения служебного расследования.

Согласно акту служебного расследования № КОД/АНТ-2020-0367 ОТ 14.12.2020 в 21.30 произошло неконтролируемое движение талевого блока с ВСП вниз и разгрузкой на клинья спайдера. При выяснении обстоятельств буровым мастером были выявлены работники с признаками алкольного опьянения Зоммер А.П., Адутов И.А., Чикаленко С.А.

14.12.2020 в 23.00 с целью фиксации происшествия и проведения первичного освидетельствования вызвана комиссия ООО «КАТойл-Дриллинг». Тестирование, проведенное алкотестером Маrk V, подтвердило наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у бурильщика Зоммер А.П. – 0,6 мг/л.

Также работнику было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, о чем составлен акт медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3875 от 15.12.2020, выданный БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский психоневрологической больницей» в г. Нижневартовске. От Зоммера А.П. была получена 15.12.2020 объяснительная по факту употребления алкоголя, в которой он данный факт подтвердил.

К доводам стороны ответчика о том, что объяснительная была написана Зоммером А.П. под угрозами, суд относится критически. Запись прослушанная судом не может однозначно свидетельствовать о высказываниях, сделанных именно в адрес Зоммера А.П., кроме того, кем именно были произнесены данные высказывания и при каких обстоятельствах, определить невозможно.

Договор о полной материальной ответственности между истцом и ответчиком не заключался.

Основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности послужил установленный работодателем факт нахождения истца 15.12.2020 в 00 часов 10 минут на рабочем месте - в цехе бурения Обособленного подразделения Самотлорского месторождения (КАТ), кустовая площадка 70Е Самотлорского месторождения в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 16.06.2021 по иску Зоммера А.П. об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы удовлетворены частично. Суд обязал ООО «КАТойл-Дриллинг» изменить формулировку основания увольнения Зоммера А.П. с пп. б п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение договора по инициативе работника), взыскав с ООО «КАТойл-Дриллинг» в пользу Зоммера А.П. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.10.2021 решение от 16.06.2021 отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зоммера А.П. отказано.

При этом, судом апелляционной инстанции, установлено нахождение Зоммера А.П. 15.12.2020 на территории работодателя, а также, непосредственно, на своем рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

За нарушение п. 4.2, р. 4.5 Должностной инструкции «Бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда ООО «КАТойл-Дриллинг», утвержденной приказом от 31.03.2017 № 209 ОД; за нарушение п. 3.2 «Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «КАТойл-Дриллинг» и п. 3.1.2 трудового договора № 218/16-ТД от 22.09.2016 между Зоммером А.П. и ООО «КАТойл-Дриллинг», Зоммер А.П. должность бурильщик ЭРБиС на нефть и газ 7 разряда уволен по подпункту «б» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде расходов по замене ВСП на резервный, повреждения ВСП и расходов по восстановлению работоспособности ВСП. Сумма ущерба составила 1 778 677,21 рубль.

Расходы по проведению ультразвукового исследования (УЗД) корпуса ВСП – 13 680 рублей. Расходы по приобретению вышедших из строя запасных частей ВСП – 1 618 097, 21 рублей (подшипник 1 шт. – 146 280 рублей, подшипник 1 шт. – 654 000 рублей, втулка 1 шт. – 741,04 рубль, втулка износная – 3 986,76 рублей, подшипник 1 шт. – 224 220 рублей, подшипник 1 шт. – 36 840 рублей, подшипник 1 шт. – 193 680 рублей). Подшипники поставлены поставщиком ООО «Промышленное оборудование» по договору поставки № КОД/114/2019 от 03.04.2019, спецификации № КОД-000356-ПРОБ-0000 от 02.07.2019, товарная накладная УТ-122 от 18.09.2019, платежное поручение № 9384 от 02.12.2019. Втулка и втулка износная поставлены поставщиком ООО «Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия» по договору поставки № КОД/120/2016 от 21.03.2016, спецификации № КОД-002332-005-НЛВЕ-0047 от 03.08.2018, спецификации № КОД-003998-001-НЛВЕ-0029 от 26.12.2019, товарная накладная № 588 от 16.10.2018, товарная накладная № 297 от 25.03.2020, платежное поручение № 9335 от 15.11.2018, платежное поручение № 3026 от 24.04.2020. Расходы по доставке/разгрузке и установке резервного ВСП составили 146 900 рублей. В соответствии с Договором № КОД/043/2019 на оказание услуги по организации грузоперевозок от 25.01.2019, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.08.2019 дополнительный договор на оказание транспортных услуг, заключенных между истцом и ООО «СК Сибирь», Актом № 15 от 31.12.2020 об оказании услуг, платежным поручение № 1571 от 01.03.2021, привлечен автокран КАМАЗ (грузоподъемность 50 т) в период с 16.12.2020 по 17.12.2020 для демонтажа поврежденного ВСП и установки резервного ВСП на буровую установку: дата начала действия ПЛ - 16.12.2020, дата окончания действия ПЛ – 16.12.2020, КАМАЗ а/кран 50 т. г/н С 808 ВК, отработано 11 маш/ч, время подачи, возврата - 1маш/ч, выставляемые маш/ч -12, тариф – 3 500 рублей за 1 маш/ч, сумма – 42 000 рублей, время прибытия – 8:00, время убытия 20:00; дата начала действия ПЛ - 16.12.2020, дата окончания действия ПЛ – 17.12.2020, КАМАЗ а/кран 50 т. г/н С 808 ВК, отработано 11 маш/ч, выставляемые маш/ч -11, тариф – 3 500 рублей за 1 маш/ч, сумма – 38 500 рублей, время прибытия – 20:00, время убытия 8:00; дата начала действия ПЛ - 17.12.2020, дата окончания действия ПЛ – 17.12.2020, КАМАЗ а/кран 50 т. г/н С 808 ВК, отработано 13 маш/ч, время подачи, возврата - 1маш/ч, выставляемые маш/ч -14, тариф – 3 500 рублей за 1 маш/ч, сумма – 49 000 рублей, время прибытия – 8:00, время убытия 22:00. Итого: 129 500 рублей. В соответствии с договором № КОД/032/2020 от 22.01.2020 на оказание транспортных услуг, Актом 74 от 31.12.2020 об оказании услуг, платежного поручения № 2606 от 31.03.2021, заключенным между истцом и ООО «СибТранс-Груз», для доставки резервного ВСП привлечен седельный тягач с тралом MAN: дата начала действия ПЛ – 17.02.2020, дата окончания действия ПЛ – 17.02.2020, МАН Трал г/н А 514 НВ 186, отработано 3,5 маш/ч, время подачи, возврата – 0,5 маш/ч, выставляемые маш/ч -4, тариф – 1 450 рублей за 1 маш/ч, сумма – 5 800 рублей, время прибытия – 8:30, время убытия 12:00; дата начала действия ПЛ – 17.02.2020, дата окончания действия ПЛ – 17.02.2020, МАН Трал г/н А 514 НВ 186, отработано 6 маш/ч, время подачи, возврата – 2 маш/ч, выставляемые маш/ч -8, тариф – 1 450 рублей за 1 маш/ч, сумма – 11 600 рублей, время прибытия – 13:00, время убытия 20:00. Итого – 17 400 рублей.

Согласно акту расследования происшествия № КОД/КС-2020-0505 ОТ 26.01.2021 ООО «КАТойл-Дриллинг» 14.12.2020 на КП 70Е скважине 63004 проводились работы по шаблонировке ствола скважины перед спуском ОК 178 мм. В 20.00 ночная вахта пришла на предвахтовое совещание. После приема – передачи выхты бурильщик Зоммер А.П. приступил к выполнению работ по скважине. После выхода на вахту в 20.57 остановились работы по проведению шаблонировки скважины под ОК 178 мм на глубине 2 420 м. Бурильщик сообщил об отсутствии воздуха в пневматической системе ПА. В 21.30 было допущено не контролируемое движение блока вниз и остановка движения труб путем закрытия спайдера, в результате чего возникла ударная нагрузка на ВСП. Вследствие чего произошла резкая остановка вращения главного бурового вала с 14 до 0 об/мин.

Вследствие мгновенной разгрузки на буровой вал ВСП произошло смещение вала к верхней крышке подшипника, что привело к заклиниванию и провороту наружной обоймы верхнего упорного подшипника Х32040ХМ/Y32040 ХМ, TIMKEN, BCП ТDS-10SH, конический роликовый, 1, сталь, также произошло смещение бурового вала относительно оси и закливание нижнего опорного подшипника Т811, TIMKEN, BCП ТDS-10SH, роликовый, 1, сталь, 203, 200 мм, 419.100 мм, 92.075 мм, литой сепаратор, что подтверждает истирание торцевой части роликов. Нижний радиальный подшипник NU 238 ECML. SKF. BCП ТDS-10SH, однорядный, цилиндрический, роликовый,1,сталь,190 мм, 340 мм, 55 мм и втулка 120457, NОV, BCП ТDS-10SH, износная, также имеют следы подклинивания бурового вала, о чем свидетельствует повреждения рабочей поверхности роликов и втулки. В связи со смещением блока шестерен произошло нарушение памяти контакта в зубчатых зацеплениях, и как следствие, усугубило ситуацию по износу зубьев блока шестерен. Наличие металлических частиц в системе смазки привело к абразивному износу деталей редуктора BCП и требует их замены (втулка,120457, NОV, BCП ТDS-10SH, подшипник 223 19E, SKF. BCП ТDS-10SH, сферический, 2 сталь, 95 мм, 200 мм, 67 мм, подшипник HH221431/ HH221410, TIMKEN, BCП ТDS-10SH, конический роликовый, 1, сталь, 79.375 мм, 190.5 мм, 57.150).

В качестве непосредственных причин происшествия в акте указано на неправильные действия бурильщика Зоммера А.П., корневые причины – нахождение работников на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, системные причины отсутствие контроля со стороны ИТР бригады, цеха.

Из объяснений от 15.12.2020 бурильщика Зоммера А.П. следует, что причиной не контролируемого движения блока вниз, послужило замерзание воздуха, о котором он сообщил машинисту, и который, не сказав Зоммеру А.П., перекрыл подачу воздуха на поток, в результате чего и произошло самопроизвольное движение блока вниз. Спайдер тоже остался без воздуха и вследствие чего захлопнулся на трубе. Зоммер А.П. не успел затормозить лебедку, но она успела разгрузиться на клинья, так как не было воздуха, он не мог отреагировать сразу, стоял на месте без движения.

Из объяснений машиниста подъемника Кучма А.К. следует, что бурильщик Зоммер А.П. допустил подъем талевого блока выше необходимого, что привело к подъему направляющей ВСП и срабатыванию ограничителя подъема талевого блока. При этом самопроизвольное закрытие спайдера невозможно, ввиду того, что на спайдер установлен цилиндр двойного действия и кран управления положением клиньев не имеет нейтрального положения, то есть одна из рабочих полостей постоянно находится под действием давления воздуха. В связи с чем можно сделать вывод, что самопроизвольное закрытие спайдера не происходило.

Инженер механик по ремонту верхнего силового привода ООО «КАТойл-Дриллинг» Кравчук Р.А., допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста показал, что бурильщиком Зоммером А.П. колонна была оставлена без внимания, произошло закрытие клинового захвата при вращении, при спуске вниз. Перед посадкой на эти клинья необходимо полностью остановить движение, а также прекратить факт прокрутки колонны. Если правильно, то должен был закрыться клиновой захват и потом разгружается вес. Соответственно, она сядит на клинья и клин держит всю подвеску труб. Контроль за этим осуществляет непосредственно бурильщик, это руководитель работ, который отвечает за бригаду и управляет ею. Всё управление находится в кабине бурильщика, все возможные манипуляции находятся именно там. При отсутствии воздуха, либо при каких-либо других неисправностях, бурильщик должен был остановить работу. Так как без движение оставлять бурильную колонну нельзя, должно быть, как минимум, вращение. Если нет воздуха, значит нет возможности управления никакими функциями вот этого бурового станка. Он должен был поставить всё на тормоза и не осуществлять никаких действий, пока не будет устранена неисправность или её причина.

Согласно акту служебного расследования № КОД/АНТ-2020-0367 ОТ 14.12.2020, лицом, ответственным за допущенный инцидент, является бурильщик эксплутационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда Зоммер А.П., находившийся на рабочем месте, в рабочее время, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым должностную инструкцию бурильщика ЭиРБС на нефть и газ 7 разряда ДИ 09.0019-2017/2, утвержденную приказом от 31.03.2017 № 209 ОД, п. 2.9 «Соблюдение правил, инструкций, регламентов Заказчика, ООО «КАТойл-Дриллинг», Управляющей компании» и п. 4.2 «Ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, предусмотренных действующим трудовым законодательством РФ». Политику ООО «КАТойл-Дриллинг» в области запрета алкоголя и наркотиков. За допущенные нарушения бурильщик Зоммер А.П. уволен по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Показания допрошенного в качестве специалиста Бурнаева В.Н., по ходатайству стороны ответчика, не опровергают обстоятельств, установленных при проведении служебного расследования ООО «КАТойл-Дриллинг». Ответственность за действия приведшие к неконтролируемому движению блока ВСП, в результате чего возникла ударная нагрузка на ВСП. Вследствие чего произошла резкая остановка вращения главного бурового вала с 14 до 0 об/мин, несет бурильщик Зоммер А.П., в результате неправильных действий которого, ООО «КАТойл-Дриллинг» был причинен прямой действительный ущерб, то есть ухудшение состояния имущества, принадлежащего истцу, при осуществлении Зоммером А.П. трудовой деятельности.

При отсутствии воздуха, что явилось причиной произошедшего инцидента, согласно пояснениям допрошенного в качестве специалиста Бурнаева В.Н., бурильщик Зоммер А.П. в нарушение своих должностных обязанностей, произвел ненадлежащие действия, а именно, было допущено не контролируемое движение блока ВСП вниз и остановка движения труб путем закрытия спайдера, нарушил План по локализации и ликвидации последствий аварий на объектах ООО «КАТойл-Дриллинг», выполняющих бурение на месторождениях АО «Самотлорнефтегаз» раздел 5, пункт 5.5 бурильщик должен включить экстренное торможение буровой лебедки и вместе с остальными членами вахты быстро удалиться в безопасную зону, что не было сделано, в результате чего возникла ударная нагрузка на ВСП. Вследствие чего произошла резкая остановка вращения главного бурового вала с 14 до 0 об/мин.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Суд исходит из того, что вина ответчика в причинении ущерба работодателю установлена, в момент причинения ущерба ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для взыскания с ответчика суммы материального ущерба.

Ответчик Зоммер А.П. состоит в зарегистрированном браке с Зоммер К.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным <дата> отделом ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области. В браке имеет двоих несовершеннолетних детей – сыновей Свидетель №1, <дата> года рождения и ФИО25, <дата> года рождения.

Согласно справке МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр», по адресу: <адрес>, зарегистрированы Зоммер П.Г. - квартиросъемщик, ФИО2 – сын, ФИО19 – дочь, ФИО20 – внучка.

Зоммером А.П. заключен договор потребительсткого кредитования с ПАО «Сбербанк» от 12.11.2019 и договор расчетной карты с АО «Тинькофф Банк» от 17.10.2021.

Согласно исполнительному листу № 2-459/16 выданному мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, ответчик Зоммер А.П. является плательщиком алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 04.07.2016 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО27, <дата> года рождения, до ее совершеннолетия.

При определении размера ущерба, суд руководствуется положениями статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывает семейное положение истца, наличие на его иждивении жены и несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств по потребительскому кредиту, и договору расчетной карты, алиментных обязательств на содержание несовершеннолетней дочери Виктории, 28.06.2009 года рождения, и полагает подлежащим взысканию с ответчика Зоммера А.П. в пользу истца ООО «КАТойл-Дриллинг» суммы ущерба в размере 850 000 рублей.

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КАТойл-Дриллинг» удовлетворить частично.

Взыскать с Зоммера АП в пользу ООО «КАТойл-Дриллинг» ущерб в размере 850 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2022.

Судья                                                                                               М.О. Маркелова