Решение по делу № 2-812/2015 ~ М-811/2015 от 07.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к БНП «<>» о понуждении к предоставлению документов по кредитному договору в порядке защиты прав потребителя на информацию об оказываемых услугах,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к БНП «<>» об истребовании документов, мотивируя свои исковые требования тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора БНП «<>» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в БНП «<>» ею направлена претензия об истребовании копии договора, приложений к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у истца. По состоянию на сегодняшний день ответ на указанную претензию получен не был. Поскольку заявленные требования остались без ответа, то просит возложить обязанность на кредитора предоставить копию кредитного договора, приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в заявлении указала на рассмотрение дела в её отсутствии.

Представитель истца от ООО «<>» также в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика БНП «<>» извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы, и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. В случаях разглашения банком сведений, составляющих банковскую <>, клиент права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения предусмотрены ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Указанные нормы свидетельствуют о том, что соответствующие сведения, содержащие информацию о клиенте, банковском счете, операциям по нему могут быть предоставлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в банк.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БНП «<>» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В договоре указана сумма кредита <> руб., которая состоит из суммы к выдаче (<> руб.), сумма кредита на оплату страховой премии по Договору страхования за весь срок кредитования (<> руб.), сумма кредита с учетом кредита на оплату страховой премии по Договору страхования за весь срок кредитования (<> руб). Договор подписан ФИО2

Вся необходимая информация, предоставляемая банком, в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе сумма кредита, процентная ставка, полная стоимость кредита, ежемесячная сумма погашения, доведена до сведения потребителя в наглядной и доступной форме непосредственно в тексте кредитного договора. С указанной информацией истец ознакомилась лично, о чем свидетельствуют её подпись в договоре.

Из представленной в суд претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила представить ей копии документов по кредитному делу заемщика, копию кредитного договора, расширенную выписку по лицевому счету ввиду их отсутствия у заемщика, произвести перерасчет по сумме основанного долга и начисленных процентов, расторгнуть кредитный договор.

Согласно представленным ответчиком документам, банк получил претензию ФИО2 и направил ей ответ ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, на условиях, указанных в Договоре, банк предоставил кредит в размере <> руб. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем перечисления Банку ежемесячных платежей, согласно графика платежей, являющимся приложением к Договору. Информация об условиях договора, графике платежей, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка и действующих тарифах была доведена до сведения ответчика в полном объеме до их подписания, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в договоре, общих условиях, графике платежей, Тарифах, что подтверждает ознакомление и согласие со всеми положениями договора, условиями по предоставлению, использованию, возврату кредита, начислению процентов по нему, сроками и размерами тарифов, размером неустойки при несоблюдении обязательств по договору. В приложениях к ответу на претензию ФИО2 направлены справка об уступке прав требования по договору, выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом не установлен факт нарушения прав истца на получение информации.

При таких обстоятельствах, доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы ФИО2 как потребителя банковских услуг и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в суд истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к БНП «<>» об истребовании документов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к БНП «<>» о понуждении к предоставлению документов по кредитному договору в порядке защиты прав потребителя на информацию об оказываемых услугах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В. Черкасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: