Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2013 ~ М-1508/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-1533/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 24 октября 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

истца Тютина Т.Г.,

представителя истца Дерендяевой Е.Е., допущенной к участию в процессе на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютина Т.Г. к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по договору купли продажи,

у с т а н о в и л:

Тютин Т.Г. обратился в суд с иском к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи пилорамы <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с дд.мм.гггг по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ответчик приобрел у него пилораму <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается прилагаемой к исковому заявлению распиской. Пилораму он передал Алексееву В.В. в присутствии соседа К.И.З.. Стоимость пилорамы ответчик обязался выплатить в течение дд.мм.гггг, однако <данные изъяты> передал ему только <данные изъяты> рублей. Остальную часть денег он не отдал по настоящее время.

Истец Тютин Т.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования и попросил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня направления искового заявления в суд, т.е. с дд.мм.гггг, в остальной части исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Дерендяева Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Алексеев В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Свидетель Л.Т.А. в судебном заседании показал, что был свидетелем передачи Алексеевым В.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Тютину Т.Г. в счет оплаты стоимости пилорамы.

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Алексеев В.В. приобрел у Тютина Т.Г. пилораму <данные изъяты> в количестве 1 шт., обязался произвести за нее оплату в сумме <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты>, о чем Алексеевым В.В. собственноручно написана расписка.

Из текста расписки следует, что между сторонами согласованы условия обязательства о товаре и о его оплате.

Таким образом, из существа заключенного обязательства следует, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, в связи с чем, возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом, принятая на себя обязанность по передаче пилорамы <данные изъяты> в количестве 1 шт., выполнена.

Ответчик же свои обязательства оплатить товар в полном объеме не исполнил. В счет оплаты стоимости пилорамы <данные изъяты> ответчиком уплачено истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, что подтверждается объяснениями истца Тютина Т.Г. и показаниями свидетеля Л.Т.А.

Ответчик Алексеев В.В. не представил возражений относительно фактов передачи товара и частичной оплаты стоимости товара.

Учитывая изложенное, Тютин Т.Г. обоснованно требует взыскания с Алексеева В.В. неполученную по договору денежную сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.), поскольку им доказан факт заключения договора купли-продажи, в том числе передача товара, в то время как противная сторона не представила доказательств полной оплаты определенной договором денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У следует, что с дд.мм.гггг ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату денежной суммы истцу до настоящего времени полностью не исполнены, правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи, и обязательство ответчика по возврату денежной суммы истцу в случае неисполнения условий договора является денежным, то за его неисполнение ответчик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с дд.мм.гггг, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Представителем истца представлен договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг, согласно которому вознаграждение адвоката составляет <данные изъяты> руб., и квитанция №*** от дд.мм.гггг, подтверждающая оплату услуг по договору. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд учитывает степень сложности дела и объем выполненной представителем работы, и приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тютина Т.Г. к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по договору купли продажи удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В.В. в пользу Тютина Т.Г. задолженность по договору купли продажи пилорамы марки <данные изъяты> от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Алексеева В.В. в пользу Тютина Т.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с дд.мм.гггг по день фактической оплаты задолжености.

Взыскать с Алексеева В.В. в пользу Тютина Т.Г. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2013 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин