Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2018 ~ М-1452/2018 от 20.08.2018

дело № 2-1655/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 ноября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

представителей истца акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт»- Петровской Натальи Николаевны, Гринёвой Альбины Викторовны,

представителя акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО- ЮУМЗ»- Бычковой Ольги Ивановны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к акционерному обществу «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО- ЮУМЗ», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РэйлТрансХолдинг», Шпаку Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО АКБ «Форштадт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указывая, что между банком и АО «МК ОРМЕТО- ЮУМЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной линии №, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых. В обеспечение указанного кредитного обязательства между АО АКБ «Форштадт» и ООО УК «РэйлТрансХолдинг», Шпаком С.А. заключены договоры поручительства. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с заёмщика и поручителей в солидарном порядке.

При рассмотрении дела истцом неоднократно изменялся размер требований иска. Окончательно к взысканию заявлена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца АО АКБ «Форштадт»- Петровская Н.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>6), Гринева А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) измененные требования поддержали.

Представитель ответчика АО «МК«ОРМЕТО- ЮУМЗ» Бычкова О.И.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.) в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, просила снизить размер неустойки.

Представитель ответчика ООО УК«РэйлТрансХолдинг», ответчик Шпак С.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту нахождения юридического лица/месту жительства физического лица соответственно, а также электронной почтой. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал указанных лиц надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Форштадт» и АО «МК ОРМЕТО- ЮУМЗ» заключен договор кредитной линии №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитной линии путем предоставления отдельных траншей с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке- 14,5% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита (траншей), уплату процентов, комиссий и неустоек в размере, порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.6, 1.12, 5.1.1 договора), дополнительными соглашениями к договору от 07 мая, 24, 25, 28 мая, 21, 25, ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении сроков исполнения денежных обязательств по договору, в том числе сроков возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом пунктом 7.1 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства (даты образования задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, заемщик АО «МК ОРМЕТО- ЮУМЗ» исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Впервые просроченная задолженность в июле 2018 года.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- комиссия за ведение ссудного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- просроченная комиссия за ведение ссудного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- пеня на просроченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности, произведённой в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным, не оспаривается ответчиком.

В обеспечение указанного кредитного обязательства между АО АКБ «Форштадт» и ООО УК «РэйлТрансХолдинг», Шпаком С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность перед банком за исполнение АО «МК ОРМЕТО- ЮУМЗ» обязательств по кредитному договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки возврата займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, следовательно, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию солидарно с заемщика АО «МК «ОРМЕТО- ЮУМЗ» и поручителей ООО УК «РэйлТрансХолдинг», Шпака С.А.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая основную сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, суд приходит к выводу о соразмерности штрафных санкций в сумме <данные изъяты> рублей заявленным требованиям. Поэтому, основываясь на положениях статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 60000 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО- ЮУМЗ», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РэйлТрансХолдинг», Шпака Сергея Александровича в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рубль просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рубля проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей комиссия за ведение ссудного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей просроченная комиссия за ведение ссудного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей пеня на просроченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО- ЮУМЗ», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РэйлТрансХолдинг», Шпака Сергея Александровича в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>